История изменений
Исправление no-such-file, (текущая версия) :
Если ты от него отказываешься, спору нет
Ээм, а в чём противоречие? 10к строк интегралов сложнее понять чем 10М строк сложений. И написать тоже, потому что перед тем как написать нужно это осмыслить. Осмыслить «сумму площадей трапеций под графиком» проще, чем найти соответствующее аналитическое выражение.
Если тебе хочется подокпываться, то я тоже так могу. Я не утверждал что это работает в обратную сторону, и что если 10к строк размазать на 10М, то будет также понятно (тем более что я вообще не касаюсь сложности алгоритмов, а только сложности понятий самого языка). Поэтому я не пойму на чём ты меня пытаешься поймать? Заканчивай ломиться в открытую дверь. Причём я тебе это уже говорил, но ты всё равно продолжаешь.
на одном языке программа пишется и читается адски долго, а на другом она же в 10 раз короче и понимается в 100 раз быстрее
В общем случае нет. Конкретно программа на расте не будет в 10 раз короче и не будет пониматься в 100 раз быстрее чем эквивалентная программа на Си. Скорее уж наоборот.
Мне кажется, что я уже достаточно прокомментировал попытки приводить в пример brainfuck, что это также противоестественно для человека и затрудняет программирование (хотя само по себе просто для понимания). Не вижу смысла вообще это обсуждать, потому что это банально и никто не проповедует переходить на brainfuck, ассемблер и т.д. А вот расты-хаскели и т.п. языки как раз пытаются представить как серебряную пулю, и в каждой бочке затычку.
На естественном языке без использования математических символов или синтаксиса языка программирования практически невозможно объяснить более менее сложные абстракции и алгоритмы
И что? Мне сколько раз нужно повторить что матан имеет смысл потому что мы вынуждены его применять, чтобы достичь целей познания? Предлагаю и тебе вместо очередной демагогии про brainfuck и попыток прицепиться к словам, ответить мне, какие цели преследует раст, что без него в достижении этих целей невозможно обойтись. А то этот вопрос как-то повис в пустоте.
Исходная версия no-such-file, :
Если ты от него отказываешься, спору нет
Ээм, а в чём противоречие? 10к строк интегралов сложнее понять чем 10М строк сложений. И написать тоже, потому что перед тем как написать нужно это осмыслить. Осмыслить «сумму площадей трапеций под графиком» проще, чем найти соответствующее аналитическое выражение.
Если тебе хочется подокпываться, то я тоже так могу. Я не утверждал что это работает в обратную сторону, и что если 10к строк размазать на 10М, то будет также понятно. Поэтому я не пойму на чём ты меня пытаешься поймать? Заканчивай ломиться в открытую дверь. Причём я тебе это уже говорил, но ты всё равно продолжаешь.
на одном языке программа пишется и читается адски долго, а на другом она же в 10 раз короче и понимается в 100 раз быстрее
В общем случае нет. Конкретно программа на расте не будет в 10 раз короче и не будет пониматься в 100 раз быстрее чем эквивалентная программа на Си. Скорее уж наоборот.
Мне кажется, что я уже достаточно прокомментировал попытки приводить в пример brainfuck, что это также противоестественно для человека и затрудняет программирование (хотя само по себе просто для понимания). Не вижу смысла вообще это обсуждать, потому что это банально и никто не проповедует переходить на brainfuck, ассемблер и т.д. А вот расты-хаскели и т.п. языки как раз пытаются представить как серебряную пулю, и в каждой бочке затычку.
На естественном языке без использования математических символов или синтаксиса языка программирования практически невозможно объяснить более менее сложные абстракции и алгоритмы
И что? Мне сколько раз нужно повторить что матан имеет смысл потому что мы вынуждены его применять, чтобы достичь целей познания? Предлагаю и тебе вместо очередной демагогии про brainfuck и попыток прицепиться к словам, ответить мне, какие цели преследует раст, что без него в достижении этих целей невозможно обойтись. А то этот вопрос как-то повис в пустоте.