История изменений
Исправление fsb4000, (текущая версия) :
все конечно круто, но разве в std::function под капотом не тот же самый type erasure с вызовом виртуальных методов?
Ну и царь говорит, что static dispatch лучше:
// правда такой подход, что бы о нём не говорила адепты, такое же говно как и наследование. Проблема фатальна - он затирает типы. В скриптухе на типы покласть, но не в С++.
// По этой причине в С++ везде где можно используется статический диспатч, а где нельзя - почти везде он заменяется на вариант, который типы не затирает.
а вот его ответ: https://pastebin.com/raw/UvRvt563
Исходная версия fsb4000, :
все конечно круто, но разве в std::function под капотом не тот же самый type erasure с вызовом виртуальных методов?
Ну и царь говорит, что static dispatch лучше:
// правда такой подход, что бы о нём не говорила адепты, такое же говно как и наследование. Проблема фатальна - он затирает типы. В скриптухе на типы покласть, но не в С++.
// По этой причине в С++ везде где можно используется статический диспатч, а где нельзя - почти везде он заменяется на вариант, который типы не затирает.