LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление vvn_black, (текущая версия) :

👍 за озвученную позицию, букв и, правда, много.

Но, все 11 пунктов, тёрты-перетёрты во всевозможных сравнениях и холиварах, с аргументами от «неосилятор» до «хочешь лучше - сделай сам». Я так понимаю, «Перспектива» - это реакция на последний аргумент.

Миллионы людей пользуются и озвученными продуктами и многими другими, потому что получают много больше, несмотря на те же самые озвученные недостатки. Но это лирика.

Теперь главный вопрос, как «Перспектива» решит «11 проблем века»? Хотя бы тезисно. Потому что из той информаии что есть, видно только некий технологический прототип, как я уже писал, реализующий не новую идею глобального меню приложений со своими нюансами. Почему он не будет пятнадцатым конкурирующим стандартом? Почему «перспектива» не даст вести себя third-party приложениям в парадигме этих 11 проблем?

Нехватка разработчиков. Сообщество любой крупной (а тем более мелкой) программы жалуется на нехватку разработчиков, тестеров и вообще поклонников программы. А как иначе может быть, если все ресурсы распылены по конкурирующим проектам разной степени ущербности?

«Перспектива» разве не усугубляет ситуацию?

Исправление vvn_black, :

👍 за озвученную позицию, букв и, правда, много.

Но, все 11 пунктов, тёрты-перетёрты во всевозможных сравнениях и холиварах, с аргументами от «неосилятор» до «хочешь лучше - сделай сам». Я так понимаю, «Перспектива» - это реакция на последний аргумент.

Миллионы людей пользуются и озвученными продуктами и многими другими, потому что получают много больше, несмотря на те же самые озвученные недостатки. Но это лирика.

Теперь главный вопрос, как «Перспектива» решит «11 проблем века»? Хотя бы тезисно. Потому что из той информаии что есть, видно только некий технологический прототип, как я уже писал, реализующий не новую идею глобального меню приложений со своими нюансами. Почему он не будет пятнадцатым конкурирующим стандартом? Почему «перспектива» не даст вести себя third-party приложениям в парадигме этих 11 проблем?

Исправление vvn_black, :

👍 за озвученную позицию, букв и, правда, много.

Но, все 11 пунктов, тёрты-перетёрты во всевозможных сравнениях и холиварах, с аргументами от «неосилятор» до «хочешь лучше - сделай сам». Я так понимаю, «Перспектива» - это реакция на последний аргумент.

Миллионы людей пользуются и озвученными продуктами и многими другими, потому что получают много больше, несмотря на те же самые озвученные недостатки. Но это лирика.

Теперь главный вопрос, как «Перспектива» решит «11 проблем века»? Хотя бы тезисно. Потому что из тоё информаии что есть, видно только некий технологический прототип, как я уже писал, реализующий идею глобального меню приложений со своими нюансами. Почему он не будет пятнадцатым конкурирующим стандартом? Почему перспектива не даст вести себя third-party приложениям в парадигме этих 11 проблем?

Исходная версия vvn_black, :

👍 за озвученную позицию, букв и, правда, много.

Но, все 11 пунктов, тёрты-перетёрты во всевозможных сравнениях и холиварах, с аргументами от «неосилятор» до «хочешь лучше - сделай сам». Я так понимаю, «Перспектива» - это последний.

Миллионы людей пользуются и озвученными продуктами и многими другими, потому что получают много больше, несмотря на те же самые озвученные недостатки. Но это лирика.

Теперь главный вопрос, как «Перспектива» решит «11 проблем века»? Хотя бы тезисно. Потому что из тоё информаии что есть, видно только некий технологический прототип, как я уже писал, реализующий идею глобального меню приложений со своими нюансами. Почему он не будет пятнадцатым конкурирующим стандартом? Почему перспектива не даст вести себя third-party приложениям в парадигме этих 11 проблем?