Исправление den73, (текущая версия) :
Раздувание сложности является социально обусловленным процессом. Раньше у меня в ванной был один вентиль, которые перекрывал всю квартиру. Теперь их порядка 8 штук. Это нужно сантехникам и всей промышленности, чтобы зарабатывать. Также это нужно всему обществу. За последние 100 лет производительность труда слишком сильно выросла. Если людей не занять иллюзией дела, они займутся войной или ещё чем-то плохим. Другое дело, что засирать природу производством лишних 7 вентилей - это ещё хуже, чем война. Поэтому в перспективе произойдёт какой-то кризис и, видимо, будет наложено табу на раздувание сложности материальных предметов теми, кто останется после этого кризиса в живых.
Но пока что - компьютеры нужно постоянно замедлять, т.к. элементная база развивается, а продавать-то компьютеры надо. Без выпуска новых, более медленных и прожорливых систем, никто не купит новое железо и электронная промышленность ослабнет. То же касается и технологий разработки. Они должны быть неэффективными, иначе программисты обеднеют.
Это только один аспект. Другой аспект - элиты прекрасно осознали, что компьютеры позволяют подглядывать и подслушивать за каждым человеком, а также вести активные кибероперации, т.е. диверсии. Т.е. компьютеры - это не помощник человека, а оружие, инструмент борьбы за мировое господство и способ контроля над быдлом. В т.ч. и линукс, конечно. Но другие государства могут не захотеть, чтобы за ними подслушивали. Раздутая сложность и постоянные обновления создают дымовую завесу, которая позволяет прятать средства подслушивания. Есть, конечно, явные средства прослушивания, основанные на веб-приложениях и облачных сервисах, но этого недостаточно.
Могут ли хомячки создать свой компьютер? Не знаю. Нужна скоординированная работа, как минимум, сотен людей. Линукс уже давно делается на деньги больших корпораций. А могут ли добровольцы? В целом-то вон жёлтые жилеты уже год (или сколько там) что-то делают координированно, но это люди, доведённые до нищеты. А без нищеты - ну не знаю. Было бы интересно посмотреть на примеры таких проектов.
Касаемо смолтолка, он далеко не идеален. Позднее связывание позволяет легко сделать из системы неконтролируемую помойку, а идеология обмена сообщениями недостаточна - она тоже не даёт инструментов для контроля сложности. Хоть я и не люблю инкапсуляцию, но она придумана не зря.
Я не спец по истории ИТ, но мне кажется, что Смолтолк лёг в основу современных настольных GUI систем и принёс в них пару отвратительных вещей: окна как самостоятельные сущности, случайное позиционирование вновь открываемых окон, мышь как основной инструмент ввода. Это, в общем-то, говнопринципы. Поэтому, даже если он тебя и влюбил в себя, то это нужно уметь преодолеть.
Отсутствие разделения между ОС и приложениями лишает пользователя каких-либо гарантий безопасности. Разделение порождает ответственность. Это не шутки, представь себе, что произвольный код может перехватить данные твоей банковской карты.
Несмотря на всё это, я тоже занимаюсь «альтернативной» ОС - A2. Она, хоть и убогая, но построена на чуть более разумных принципах, чем смолтолк (а собственно, простое обязательно будет и убогим почти наверняка - у сложных задач редко бывают простые решения). Влияние смолтолка там есть. Но по другой линии она прорастает от Оберона с его (несколько извращённым, но всё же) культом простоты. Формулировка «простота ведёт к безопасности» в мире Оберонов сформулирована явно.
Исправление den73, :
Раздувание сложности является социально обусловленным процессом. Раньше у меня в ванной был один вентиль, которые перекрывал всю квартиру. Теперь их порядка 8 штук. Это нужно сантехникам и всей промышленности, чтобы зарабатывать. Также это нужно всему обществу. За последние 100 лет производительность труда слишком сильно выросла. Если людей не занять иллюзией дела, они займутся войной или ещё чем-то плохим. Другое дело, что засирать природу производством лишних 7 вентилей - это ещё хуже, чем война. Поэтому в перспективе произойдёт какой-то кризис и, видимо, будет наложено табу на раздувание сложности материальных предметов теми, кто останется после этого кризиса в живых.
Но пока что - компьютеры нужно постоянно замедлять, т.к. элементная база развивается, а продавать-то компьютеры надо. Без выпуска новых, более медленных и прожорливых систем, никто не купит новое железо и электронная промышленность ослабнет. То же касается и технологий разработки. Они должны быть неэффективными, иначе программисты обеднеют.
Это только один аспект. Другой аспект - элиты прекрасно осознали, что компьютеры позволяют подглядывать и подслушивать за каждым человеком, а также вести активные кибероперации, т.е. диверсии. Т.е. компьютеры - это не помощник человека, а оружие, инструмент борьбы за мировое господство и способ контроля над быдлом. В т.ч. и линукс, конечно. Но другие государства могут не захотеть, чтобы за ними подслушивали. Раздутая сложность и постоянные обновления создают дымовую завесу, которая позволяет прятать средства подслушивания. Есть, конечно, явные средства прослушивания, основанные на веб-приложениях и облачных сервисах, но этого недостаточно.
Могут ли хомячки создать свой компьютер? Не знаю. Нужна скоординированная работа, как минимум, сотен людей. Линукс уже давно делается на деньги больших корпораций. А могут ли добровольцы? В целом-то вон жёлтые жилеты уже год (или сколько там) что-то делают координированно, но это люди, доведённые до нищеты. А без нищеты - ну не знаю. Было бы интересно посмотреть на примеры таких проектов.
Касаемо смолтолка, он далеко не идеален. Позднее связывание позволяет легко сделать из системы неконтролируемую помойку, а идеология обмена сообщениями недостаточна - она тоже не даёт инструментов для контроля сложности. Хоть я и не люблю инкапсуляцию, но она придумана не зря.
Я не спец по истории ИТ, но мне кажется, что Смолтолк лёг в основу современных настольных GUI систем и принёс в них пару отвратительных вещей: окна как самостоятельные сущности, случайное позиционирование вновь открываемых окон, мышь как основной инструмент ввода. Это, в общем-то, говнопринципы. Поэтому, даже если он тебя и влюбил в себя, то это нужно уметь преодолеть.
Отсутствие разделения между ОС и приложениями лишает пользователя каких-либо гарантий безопасности. Разделение порождает ответственность. Это не шутки, представь себе, что произвольный код может перехватить данные твоей банковской карты.
Несмотря на всё это, я тоже занимаюсь «альтернативной» ОС - A2. Она, хоть и убогая, но построена на чуть более разумных принципах, чем смолтолк. Влияние смолтолка там есть. Но по другой линии она прорастает от Оберона с его (несколько извращённым, но всё же) культом простоты. Формулировка «простота ведёт к безопасности» в мире Оберонов сформулирована явно.
Исправление den73, :
Раздувание сложности является социально обусловленным процессом. Раньше у меня в ванной был один вентиль, которые перекрывал всю квартиру. Теперь их порядка 8 штук. Это нужно сантехникам и всей промышленности, чтобы зарабатывать. Также это нужно всему обществу. За последние 100 лет производительность труда слишком сильно выросла. Если людей не занять иллюзией дела, они займутся войной или ещё чем-то плохим. Другое дело, что засирать природу производством лишних 7 вентилей - это ещё хуже, чем война. Поэтому в перспективе произойдёт какой-то кризис и, видимо, будет наложено табу на раздувание сложности материальных предметов теми, кто останется после этого кризиса в живых.
Но пока что - компьютеры нужно постоянно замедлять, т.к. элементная база развивается, а продавать-то компьютеры надо. Без выпуска новых, более медленных и прожорливых систем, никто не купит новое железо и электронная промышленность ослабнет. То же касается и технологий разработки. Они должны быть неэффективными, иначе программисты обеднеют.
Это только один аспект. Другой аспект - элиты прекрасно осознали, что компьютеры позволяют подглядывать и подслушивать за каждым человеком, а также вести активные кибероперации, т.е. диверсии. Т.е. компьютеры - это не помощник человека, а оружие, инструмент борьбы за мировое господство и способ контроля над быдлом. В т.ч. и линукс, конечно. Но другие государства могут не захотеть, чтобы за ними подслушивали. Раздутая сложность и постоянные обновления создают дымовую завесу, которая позволяет прятать средства подслушивания. Есть, конечно, явные средства прослушивания, основанные на веб-приложениях и облачных сервисах, но этого недостаточно.
Могут ли хомячки создать свой компьютер? Не знаю. Нужна скоординированная работа, как минимум, сотен людей. Линукс уже давно делается на деньги больших корпораций. А могут ли добровольцы? В целом-то вон жёлтые жилеты уже год (или сколько там) что-то делают координированно, но это люди, доведённые до нищеты. А без нищеты - ну не знаю. Было бы интересно посмотреть на примеры таких проектов.
Касаемо смолтолка, он далеко не идеален. Позднее связывание позволяет легко сделать из системы неконтролируемую помойку, а идеология обмена сообщениями недостаточна - она тоже не даёт инструментов для контроля сложности. Хоть я и не люблю инкапсуляцию, но она придумана не зря.
Я не спец по истории ИТ, но мне кажется, что Смолтолк лёг в основу современных настольных GUI систем и принёс в них пару отвратительных вещей: окна как самостоятельные сущности, случайное позиционирование вновь открываемых окон, мышь как основной инструмент ввода. Это, в общем-то, говнопринципы. Поэтому, даже если он тебя и влюбил в себя, то это нужно уметь преодолеть.
Отсутствие разделения между ОС и приложениями лишает пользователя каких-либо гарантий безопасности. Разделение порождает ответственность. Это не шутки, представь себе, что произвольный код может перехватить данные твоей банковской карты.
Несмотря на всё это, я тоже занимаюсь «альтернативной» ОС - A2. Она, хоть и убогая, но построена на чуть более разумных принципах. В т.ч. она прорастает от Оберона с его (несколько извращённым, но всё же) культом простоты. Формулировка «простота ведёт к безопасности» в мире Оберонов сформулирована явно.
Исходная версия den73, :
Раздувание сложности является социально обусловленным процессом. Раньше у меня в ванной был один вентиль, которые перекрывал всю квартиру. Теперь их порядка 8 штук. Это нужно сантехникам и всей промышленности, чтобы зарабатывать. Также это нужно всему обществу. За последние 100 лет производительность труда слишком сильно выросла. Если людей не занять иллюзией дела, они займутся войной или ещё чем-то плохим. Другое дело, что засирать природу производством лишних 7 вентилей - это ещё хуже, чем война. Поэтому в перспективе произойдёт какой-то кризис и, видимо, будет наложена табу на раздувание сложности материальных предметов теми, кто останется после этого кризиса в живых.
Но пока что - компьютеры нужно постоянно замедлять, т.к. элементная база развивается, а продавать-то компьютеры надо. Без выпуска новых, более медленных и прожорливых систем, никто не купит новое железо и электронная промышленность ослабнет. То же касается и технологий разработки. Они должны быть неэффективными, иначе программисты обеднеют.
Это только один аспект. Другой аспект - элиты прекрасно осознали, что компьютеры позволяют подглядывать и подслушивать за каждым человеком, а также вести активные кибероперации, т.е. диверсии. Т.е. компьютеры - это не помощник человека, а оружие, инструмент борьбы за мировое господство и способ контроля над быдлом. В т.ч. и линукс, конечно. Но другие государства могут не захотеть, чтобы за ними подслушивали. Раздутая сложность и постоянные обновления создают дымовую завесу, которая позволяет прятать средства подслушивания. Есть, конечно, явные средства прослушивания, основанные на веб-приложениях и облачных сервисах, но этого недостаточно.
Могут ли хомячки создать свой компьютер? Не знаю. Нужна скоординированная работа, как минимум, сотен людей. Линукс уже давно делается на деньги больших корпораций. А могут ли добровольцы? В целом-то вон жёлтые жилеты уже год (или сколько там) что-то делают координированно, но это люди, доведённые до нищеты. А без нищеты - ну не знаю. Было бы интересно посмотреть на примеры таких проектов.
Касаемо смолтолка, он далеко не идеален. Позднее связывание позволяет легко сделать из системы неконтролируемую помойку, а идеология обмена сообщениями недостаточна - она тоже не даёт инструментов для контроля сложности. Хоть я и не люблю инкапсуляцию, но она придумана не зря.
Я не спец по истории ИТ, но мне кажется, что Смолтолк лёг в основу современных настольных GUI систем и принёс в них пару отвратительных вещей: окна как самостоятельные сущности, случайное позиционирование вновь открываемых окон, мышь как основной инструмент ввода. Это, в общем-то, говнопринципы. Поэтому, даже если он тебя и влюбил в себя, то это нужно уметь преодолеть.
Отсутствие разделения между ОС и приложениями лишает пользователя каких-либо гарантий безопасности. Разделение порождает ответственность. Это не шутки, представь себе, что произвольный код может перехватить данные твоей банковской карты.
Несмотря на всё это, я тоже занимаюсь «альтернативной» ОС - A2. Она, хоть и убогая, но построена на чуть более разумных принципах. В т.ч. она прорастает от Оберона с его (несколько извращённым, но всё же) культом простоты. Формулировка «простота ведёт к безопасности» в мире Оберонов сформулирована явно.