LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление hobbit, (текущая версия) :

Так что адекватный читатель моих тем не сможет упрекнуть меня в пустословии.

Охжеблин. Я же специально оговорил, что напоминаю об этом не для того, чтобы тебя на чём-то поймать, а для того, чтобы ты понял: у тебя серьёзные проблемы с оценкой трудоёмкости предстоящей работы. Само по себе это не только твоя проблема, это общая проблема, которая косит и куда более опытных людей. Но ты её хотя бы должен учитывать и осознавать — она очень серьёзна. Всё это запросто может улететь ещё на несколько лет.

Многие тут завидуют моему упорству.

Да, в этом пункте вопросов к тебе нет. Есть только вопрос, на что ты его тратишь. А ещё рано или поздно ты столкнёшься с тем, что для успеха проекта придётся не только диаграммы рисовать, но и писать документацию (нет-нет, не интерактивные обучалки), создать какое-то подобие стандарта языка, отвечать на многочисленные каверзные вопросы и делать другие скучные вещи. Вот в этом месте у многих упорство внезапно кончается. А проект не взлетит, даже если ты сделаешь что-то годное, но не сумеешь грамотно объяснить людям, как этим пользоваться. Се ля ви, на этом многие погорели.

К тому же к кому, если что, будет иск? К нику на ЛОРе? Если что, я всегда успею эффектно сбросить маску, но пока я сам этого не сделаю - черта с два копирасты меня найдут:)

Ты для начала определись: ты сам собираешься её сбрасывать или нет? И если нет, то как ты представляешь будущее победившего Метапрога? Он начнёт победоносное шествие по миру, а ты так и останешься анонимом, как разработчик TrueCrypt (и его, по одной из версий, таки нашли и попросили свернуть лавочку, а ведь твой проект куда амбициознее)? Так и будешь оставаться в тени (или пока не найдут) до конца жизни? Тебе самому оно надо, такое будущее?

И что обидно — NI ведь может начать преследовать и других людей, если у неё будут существенные доказательства, что кто-то из разработчиков пользуется пиратским инструментом (даже необязательно это будешь ты). Даже если точных доказательств не будет, тень подозрений будет реять над проектом, проект только поэтому может зачахнуть, что им не будет пользоваться никто, кроме нескольких сотен маргиналов в глубине тора. В команде ReactOS запрещено даже смотреть на утекшие исходники Windows, как ты думаешь, почему?

Я уже почти весь функционал прототипа, как ты говорил, «намонстрячил», но на принципиальные ограничения так и не напоролся.

Ты хочешь сказать, что для перехода от лабвью к метапрогу-на-себе сделано уже, грубо говоря, >80-90% работы? Это интересное утверждение. (Потому, что если это не так, то опасность напороться на ограничения вполне реальна и в будущем.) Можешь развернуть его подробнее?

И главная проблема тут не в том, что мне лень, а в том, что мне придется променять сишку на джаву

Вот-вот, уже теплее… :) Что значит «променять сишку на джаву»? Не «променять», а знать и применить то и другое там, где будет нужно. Если ты боишься запачкаться знанием, о ужас, двух текстовых языков программирования вместо одного, то для человека, который хочет победить текстовые языки, у тебя слишком слабая позиция. Я тебя не призываю выкидывать кодогенератор в Си, пусть будет. Для переноса кода на 100500 разных архитектур штука полезная. Языки — всего лишь инструменты программиста. Делаешь новый инструмент — покажи, что знаешь старые, и желательно количеством больше одного. Покажи не утверждением «я что-то писал на питоне», а кодом: «я знаю Java, первая версия метапрога написана на Java, я знаю Си, у меня рабочий кодогенератор в Си». Аргументация работающим кодом — очень сильная аргументация.

Допилка MyOpenLab на джаве тут почти настолько же бесполезна с точки зрения работы на перспективу, как допилка прототипа на Лабвью, при том что еще и огромный прототип придется переделывать с нуля.

Ну я так и понял — у нас просто очень разные представления о перспективе. Я перспективу вижу в максимальной открытости и прозрачности, ты готов быть окукленным лабвью ещё непонятно сколько. И вопрос, что будет потом (см. выше) остаётся открытым.

Исправление hobbit, :

Так что адекватный читатель моих тем не сможет упрекнуть меня в пустословии.

Охжеблин. Я же специально оговорил, что напоминаю об этом не для того, чтобы тебя на чём-то поймать, а для того, чтобы ты понял: у тебя серьёзные проблемы с оценкой трудоёмкости предстоящей работы. Само по себе это не только твоя проблема, это общая проблема, которая косит и куда более опытных людей. Но ты её хотя бы должен учитывать и осознавать — она очень серьёзна. Всё это запросто может улететь ещё на несколько лет.

Многие тут завидуют моему упорству.

Да, в этом пункте вопросов к тебе нет. Есть только вопрос, на что ты его тратишь. А ещё рано или поздно ты столкнёшься с тем, что для успеха проекта придётся не только диаграммы рисовать, но и писать документацию (нет-нет, не интерактивные обучалки), создать какое-то подобие стандарта языка, отвечать на многочисленные каверзные вопросы и делать другие скучные вещи. Вот в этом месте у многих упорство внезапно кончается. А проект не взлетит, даже если ты сделаешь что-то годное, но не сумеешь грамотно объяснить людям, как этим пользоваться. Се ля ви, на этом многие погорели.

К тому же к кому, если что, будет иск? К нику на ЛОРе? Если что, я всегда успею эффектно сбросить маску, но пока я сам этого не сделаю - черта с два копирасты меня найдут:)

Ты для начала определись: ты сам собираешься её сбрасывать или нет? И если нет, то как ты представляешь будущее победившего Метапрога? Он начнёт победоносное шествие по миру, а ты так и останешься анонимом, как разработчик TrueCrypt (и его, по одной из версий, таки нашли и попросили свернуть лавочку, а ведь твой проект куда амбициознее)? Так и будешь оставаться в тени (или пока не найдут) до конца жизни? Тебе самому оно надо, такое будущее?

И что обидно — NI ведь может начать преследовать и других людей, если у неё будут существенные доказательства, что кто-то из разработчиков пользуется пиратским инструментом (даже необязательно это будешь ты). Даже если точных доказательств не будет, тень подозрений будет реять над проектом, проект только поэтому может зачахнуть, что им не будет пользоваться никто, кроме нескольких сотен маргиналов в глубине тора. В команде ReactOS запрещено даже смотреть на утекшие исходники Windows, как ты думаешь, почему?

Я уже почти весь функционал прототипа, как ты говорил, «намонстрячил», но на принципиальные ограничения так и не напоролся.

Ты хочешь сказать, что для перехода от лабвью к метапрогу-на-себе сделано уже, грубо говоря, >80-90% работы? Это интересное утверждение. (Потому, что если это не так, то опасность напороться на ограничения вполне реальна и в будущем.) Можешь развернуть его подробнее?

И главная проблема тут не в том, что мне лень, а в том, что мне придется променять сишку на джаву

Вот-вот, уже теплее… :) Что значит «променять сишку на джаву»? Не «променять», а знать и применить то и другое там, где будет нужно. Если ты боишься запачкаться знанием, о ужас, двух текстовых языков программирования вместо одного, то для человека, который хочет победить текстовые языки, у тебя слишком слабая позиция. Я тебя не призываю выкидывать кодогенератор в Си, пусть будет. Для переноса кода на 100500 разных архитектур штука полезная. Языки — всего лишь инструменты программиста. Делаешь новый инструмент — покажи, что знаешь старые, и желательно количеством больше одного. Покажи не утверждением «я что-то писал на питоне», а кодом: «я знаю Java, первая версия метапрога написана на Java, я знаю Си, у меня рабочий кодогенератор в Си». Аргументация работающим кодом — очень сильная аргументация.

Допилка MyOpenLab на джаве тут почти настолько же бесполезна с точки зрения работы на перспективу, как допилка прототипа на Лабвью, при том что еще и огромный прототип придется переделывать с нуля.

Ну я так и понял — у нас просто очень разные представления о перспективе. Я перспективу вижу в максимальной открытости и прозрачности, ты готов быть окукленным лабвью ещё непонятно сколько. И вопрос, что будет потом (см. выше) остаётся открытым.

Исправление hobbit, :

Так что адекватный читатель моих тем не сможет упрекнуть меня в пустословии.

Охжеблин. Я же специально оговорил, что напоминаю об этом не для того, чтобы тебя на чём-то поймать, а для того, чтобы ты понял: у тебя серьёзные проблемы с оценкой трудоёмкости предстоящей работы. Само по себе это не только твоя проблема, это общая проблема, которая косит и куда более опытных людей. Но ты её хотя бы должен учитывать и осознавать — она очень серьёзна. Всё это запросто может улететь ещё на несколько лет.

Многие тут завидуют моему упорству.

Да, в этом пункте вопросов к тебе нет. Есть только вопрос, на что ты его тратишь. А ещё рано или поздно ты столкнёшься с тем, что для успеха проекта придётся не только диаграммы рисовать, но и писать документацию (нет-нет, не интерактивные обучалки), создать какое-то подобие стандарта языка, отвечать на многочисленные каверзные вопросы и делать другие скучные вещи. Вот в этом месте у многих упорство внезапно кончается. А проект не взлетит, даже если ты сделаешь что-то годное, но не сумеешь грамотно объяснить людям, как этим пользоваться. Се ля ви, на этом многие погорели.

К тому же к кому, если что, будет иск? К нику на ЛОРе? Если что, я всегда успею эффектно сбросить маску, но пока я сам этого не сделаю - черта с два копирасты меня найдут:)

Ты для начала определись: ты сам собираешься её сбрасывать или нет? И если нет, то как ты представляешь будущее победившего Метапрога? Он начнёт победоносное шествие по миру, а ты так и останешься анонимом, как разработчик TrueCrypt (и его, по одной из версий, таки нашли и попросили свернуть лавочку, а ведь твой проект куда амбициознее)? Так и будешь оставаться в тени до конца жизни? Тебе самому оно надо, такое будущее?

И что обидно — NI ведь может начать преследовать и других людей, если у неё будут существенные доказательства, что кто-то из разработчиков пользуется пиратским инструментом (даже необязательно это будешь ты). Даже если точных доказательств не будет, тень подозрений будет реять над проектом, проект только поэтому может зачахнуть, что им не будет пользоваться никто, кроме нескольких сотен маргиналов в глубине тора. В команде ReactOS запрещено даже смотреть на утекшие исходники Windows, как ты думаешь, почему?

Я уже почти весь функционал прототипа, как ты говорил, «намонстрячил», но на принципиальные ограничения так и не напоролся.

Ты хочешь сказать, что для перехода от лабвью к метапрогу-на-себе сделано уже, грубо говоря, >80-90% работы? Это интересное утверждение. (Потому, что если это не так, то опасность напороться на ограничения вполне реальна и в будущем.) Можешь развернуть его подробнее?

И главная проблема тут не в том, что мне лень, а в том, что мне придется променять сишку на джаву

Вот-вот, уже теплее… :) Что значит «променять сишку на джаву»? Не «променять», а знать и применить то и другое там, где будет нужно. Если ты боишься запачкаться знанием, о ужас, двух текстовых языков программирования вместо одного, то для человека, который хочет победить текстовые языки, у тебя слишком слабая позиция. Я тебя не призываю выкидывать кодогенератор в Си, пусть будет. Для переноса кода на 100500 разных архитектур штука полезная. Языки — всего лишь инструменты программиста. Делаешь новый инструмент — покажи, что знаешь старые, и желательно количеством больше одного. Покажи не утверждением «я что-то писал на питоне», а кодом: «я знаю Java, первая версия метапрога написана на Java, я знаю Си, у меня рабочий кодогенератор в Си». Аргументация работающим кодом — очень сильная аргументация.

Допилка MyOpenLab на джаве тут почти настолько же бесполезна с точки зрения работы на перспективу, как допилка прототипа на Лабвью, при том что еще и огромный прототип придется переделывать с нуля.

Ну я так и понял — у нас просто очень разные представления о перспективе. Я перспективу вижу в максимальной открытости и прозрачности, ты готов быть окукленным лабвью ещё непонятно сколько. И вопрос, что будет потом (см. выше) остаётся открытым.

Исправление hobbit, :

Так что адекватный читатель моих тем не сможет упрекнуть меня в пустословии.

Охжеблин. Я же специально оговорил, что напоминаю об этом не для того, чтобы тебя на чём-то поймать, а для того, чтобы ты понял: у тебя серьёзные проблемы с оценкой трудоёмкости предстоящей работы. Само по себе это не только твоя проблема, это общая проблема, которая косит и куда более опытных людей. Но ты её хотя бы должен учитывать и осознавать — она очень серьёзна. Всё это запросто может улететь ещё на несколько лет.

Многие тут завидуют моему упорству.

Да, в этом пункте вопросов к тебе нет. Есть только вопрос, на что ты его тратишь. А ещё рано или поздно ты столкнёшься с тем, что для успеха проекта придётся не только диаграммы рисовать, но и писать документацию (нет-нет, не интерактивные обучалки), создать какое-то подобие стандарта языка, отвечать на многочисленные каверзные вопросы и делать другие скучные вещи. Вот в этом месте у многих упорство внезапно кончается. А проект не взлетит, даже если ты сделаешь что-то годное, но не сумеешь грамотно объяснить людям, как этим пользоваться. Се ля ви, на этом многие погорели.

К тому же к кому, если что, будет иск? К нику на ЛОРе? Если что, я всегда успею эффектно сбросить маску, но пока я сам этого не сделаю - черта с два копирасты меня найдут:)

Ты для начала определись: ты сам собираешься её сбрасывать или нет? И если нет, то как ты представляешь будущее победившего Метапрога? Он начнёт победоносное шествие по миру, а ты так и останешься анонимом, как разработчик TrueCrypt (и его, по одной из версий, таки нашли и попросили свернуть лавочку, а ведь твой проект куда и амбициознее)? Так и будешь оставаться в тени до конца жизни? Тебе самому оно надо, такое будущее?

И что обидно — NI ведь может начать преследовать и других людей, если у неё будут существенные доказательства, что кто-то из разработчиков пользуется пиратским инструментом (даже необязательно это будешь ты). Даже если точных доказательств не будет, тень подозрений будет реять над проектом, проект только поэтому может зачахнуть, что им не будет пользоваться никто, кроме нескольких сотен маргиналов в глубине тора. В команде ReactOS запрещено даже смотреть на утекшие исходники Windows, как ты думаешь, почему?

Я уже почти весь функционал прототипа, как ты говорил, «намонстрячил», но на принципиальные ограничения так и не напоролся.

Ты хочешь сказать, что для перехода от лабвью к метапрогу-на-себе сделано уже, грубо говоря, >80-90% работы? Это интересное утверждение. (Потому, что если это не так, то опасность напороться на ограничения вполне реальна и в будущем.) Можешь развернуть его подробнее?

И главная проблема тут не в том, что мне лень, а в том, что мне придется променять сишку на джаву

Вот-вот, уже теплее… :) Что значит «променять сишку на джаву»? Не «променять», а знать и применить то и другое там, где будет нужно. Если ты боишься запачкаться знанием, о ужас, двух текстовых языков программирования вместо одного, то для человека, который хочет победить текстовые языки, у тебя слишком слабая позиция. Я тебя не призываю выкидывать кодогенератор в Си, пусть будет. Для переноса кода на 100500 разных архитектур штука полезная. Языки — всего лишь инструменты программиста. Делаешь новый инструмент — покажи, что знаешь старые, и желательно количеством больше одного. Покажи не утверждением «я что-то писал на питоне», а кодом: «я знаю Java, первая версия метапрога написана на Java, я знаю Си, у меня рабочий кодогенератор в Си». Аргументация работающим кодом — очень сильная аргументация.

Допилка MyOpenLab на джаве тут почти настолько же бесполезна с точки зрения работы на перспективу, как допилка прототипа на Лабвью, при том что еще и огромный прототип придется переделывать с нуля.

Ну я так и понял — у нас просто очень разные представления о перспективе. Я перспективу вижу в максимальной открытости и прозрачности, ты готов быть окукленным лабвью ещё непонятно сколько. И вопрос, что будет потом (см. выше) остаётся открытым.

Исправление hobbit, :

Так что адекватный читатель моих тем не сможет упрекнуть меня в пустословии.

Охжеблин. Я же специально оговорил, что напоминаю об этом не для того, чтобы тебя на чём-то поймать, а для того, чтобы ты понял: у тебя серьёзные проблемы с оценкой трудоёмкости предстоящей работы. Само по себе это не только твоя проблема, это общая проблема, которая косит и куда более опытных людей. Но ты её хотя бы должен учитывать и осознавать — она очень серьёзна. Всё это запросто может улететь ещё на несколько лет.

Многие тут завидуют моему упорству.

Да, в этом пункте вопросов к тебе нет. Есть только вопрос, на что ты его тратишь. А ещё рано или поздно ты столкнёшься с тем, что для успеха проекта придётся не только диаграммы рисовать, но и писать документацию (нет-нет, не интерактивные обучалки), создать какое-то подобие стандарта языка, отвечать на многочисленные каверзные вопросы и делать другие скучные вещи. Вот в этом месте у многих упорство внезапно кончается. А проект не взлетит, даже если ты сделаешь что-то годное, но не сумеешь грамотно объяснить людям, как этим пользоваться. Се ля ви, на этом многие погорели.

К тому же к кому, если что, будет иск? К нику на ЛОРе? Если что, я всегда успею эффектно сбросить маску, но пока я сам этого не сделаю - черта с два копирасты меня найдут:)

Ты для начала определись: ты сам собираешься её сбрасывать или нет? И если нет, то как ты представляешь будущее победившего Метапрога? Он начнёт победоносное шествие по миру, а ты так и останешься анонимом, как разработчик TrueCrypt (и его, по одной из версий, таки нашли и попросили свернуть лавочку, а ведь твой проект куда и амбициознее)? Так и будешь оставаться в тени до конца жизни? Тебе самому оно надо, такое будущее?

И что обидно — NI ведь может начать преследовать и других людей, если у неё будут существенные доказательства, что кто-то из разработчиков пользуется пиратским инструментом (даже необязательно это будешь ты). Даже если точных доказательств не будет, тень подозрений будет реять над проектом, проект только поэтому может зачахнуть, что им не будет пользоваться никто, кроме нескольких сотен маргиналов в глубине тора. В команде ReactOS запрещено даже смотреть на утекшие исходники Windows, как ты думаешь, почему?

Я уже почти весь функционал прототипа, как ты говорил, «намонстрячил», но на принципиальные ограничения так и не напоролся.

Ты хочешь сказать, что для перехода от лабвью к метапрогу-на-себе сделано уже, грубо говоря, >80-90% работы? Это интересное утверждение. (Потому, что если это не так, то опасность напороться на ограничения вполне реальна и в будущем.) Можешь развернуть его подробнее?

И главная проблема тут не в том, что мне лень, а в том, что мне придется променять сишку на джаву

Вот-вот, уже теплее… :) Что значит «променять сишку на джаву»? Не «променять», а знать и применить то и другое там, где будет нужно. Если ты боишься запачкаться знанием, о ужас, двух текстовых языков программирования вместо одного, то для человека, который хочет победить текстовые языки, у тебя слишком слабая позиция. Я тебя не призываю выкидывать кодогенератор в Си, пусть будет. Для переноса кода на 100500 разных архитектур штука полезная. Языки — всего лишь инструменты программиста. Делаешь новый инструмент — покажи, что знаешь старые, и желательно количеством больше одного. Покажи не утверждением «я что-то писал на питоне», а кодом: «я знаю Java, первая версия метапрога написана на Java, я знаю Си, у меня рабочий кодогенератор в Си». Аргументация работающим кодом — сильнейшая аргументация.

Допилка MyOpenLab на джаве тут почти настолько же бесполезна с точки зрения работы на перспективу, как допилка прототипа на Лабвью, при том что еще и огромный прототип придется переделывать с нуля.

Ну я так и понял — у нас просто очень разные представления о перспективе. Я перспективу вижу в максимальной открытости и прозрачности, ты готов быть окукленным лабвью ещё непонятно сколько. И вопрос, что будет потом (см. выше) остаётся открытым.

Исходная версия hobbit, :

Так что адекватный читатель моих тем не сможет упрекнуть меня в пустословии.

Охжеблин. Я же специально оговорил, что напоминаю об этом не для того, чтобы тебя на чём-то поймать, а для того, чтобы ты понял: у тебя серьёзные проблемы с оценкой трудоёмкости предстоящей работы. Само по себе это не только твоя проблема, это общая проблема, которая косит и куда более опытных людей. Но ты её хотя бы должен учитывать и осознавать — она очень серьёзна. Всё это запросто может улететь ещё на несколько лет.

Многие тут завидуют моему упорству.

Да, в этом пункте вопросов к тебе нет. Есть только вопрос, на что ты его тратишь. А ещё рано или поздно ты столкнёшься с тем, что для успеха проекта придётся не только диаграммы рисовать, но и писать документацию (нет-нет, не интерактивные обучалки), создать какое-то подобие стандарта языка, отвечать на многочисленные каверзные вопросы и делать другие скучные вещи. Вот в этом месте у многих упорство внезапно кончается. А проект не взлетит, даже если ты сделаешь что-то годное, но не сумеешь грамотно объяснить людям, как этим пользоваться. Се ля ви, на этом многие погорели.

К тому же к кому, если что, будет иск? К нику на ЛОРе? Если что, я всегда успею эффектно сбросить маску, но пока я сам этого не сделаю - черта с два копирасты меня найдут:)

Ты для начала определись: ты сам собираешься её сбрасывать или нет? И если нет, то как ты представляешь будущее победившего Метапрога? Он начнёт победоносное шествие по миру, а ты так и останешься анонимом, как разработчик TrueCrypt (и его, по одной из версий, таки нашли и попросили свернуть лавочку, а ведь твой проект куда и амбициознее)? Так и будешь оставаться в тени до конца жизни? Тебе самому оно надо, такое будущее?

И что обидно — NI ведь может начать преследовать и других людей, если у неё будут существенные доказательства, что кто-то из разработчиков пользуется пиратским инструментом (даже необязятельно это будешь ты), проект только поэтому может зачахнуть, что им не будет пользоваться никто, кроме нескольких сотен маргиналов в глубине тора. В команде ReactOS запрещено даже смотреть на утекшие исходники Windows, как ты думаешь, почему?

Я уже почти весь функционал прототипа, как ты говорил, «намонстрячил», но на принципиальные ограничения так и не напоролся.

Ты хочешь сказать, что для перехода от лабвью к метапрогу-на-себе сделано уже, грубо говоря, >80-90% работы? Это интересное утверждение. (Потому, что если это не так, то опасность напороться на ограничения вполне реальна и в будущем.) Можешь развернуть его подробнее?

И главная проблема тут не в том, что мне лень, а в том, что мне придется променять сишку на джаву

Вот-вот, уже теплее… :) Что значит «променять сишку на джаву»? Не «променять», а знать и применить то и другое там, где будет нужно. Если ты боишься запачкаться знанием, о ужас, двух текстовых языков программирования вместо одного, то для человека, который хочет победить текстовые языки, у тебя слишком слабая позиция. Я тебя не призываю выкидывать кодогенератор в Си, пусть будет. Для переноса кода на 100500 разных архитектур штука полезная. Языки — всего лишь инструменты программиста. Делаешь новый инструмент — покажи, что знаешь старые, и желательно количеством больше одного.

Допилка MyOpenLab на джаве тут почти настолько же бесполезна с точки зрения работы на перспективу, как допилка прототипа на Лабвью, при том что еще и огромный прототип придется переделывать с нуля.

Ну я так и понял — у нас просто очень разные представления о перспективе. Я перспективу вижу в максимальной открытости и прозрачности, ты готов быть окукленным лабвью ещё непонятно сколько. И вопрос, что будет потом (см. выше) остаётся открытым.