История изменений

АААблакааа!!! Белогривые лашаадкиии!!!

Я не зря написал слово «инфраструктура», а не «сервера». На примере. Если взять те же цискины файера, то там есть на первый взгляд странная ф-я. Failover. И этот failover может работать в режиме stateful failover. Т.е., с сохранением состояния пользовательского (например) http-соединения. Т.е., на старших моделях ASA даже если линк прилёг или сама ASA прилегла, то второй линк, на второй ASA, возьмёт на себя всю работу без потери соединения. Т.е., пользюк даже не заметит пропадания канала.

Нахера? Да потому что может вполне так оказаться что «сервера», собранные в каком-то ДЦ в «облачко», это не самая дорогая часть всей этой эпопеи с резервированием. Не знаю как оно сейчас, может что-то и сделали, но раньше тот же Норильск сидел на спутнике, а не на кабелях. Просто потому, что проложить ВОЛС по мерзлоте это весьма и весьма дорогое удовольствие. На это даже Норникель не решался, у которого бабок хоть жопой жуй. И ТТК не решался, у которых ВОЛС вдоль всей железки от Калининграда до Владивостока. Там около 1000 км. по мерзлоте от Нового Уренгоя (ближайшая точка, откуда они могут стрельнуть волокном). Впрочем, повторюсь, может сейчас положение и изменилось.

Знаю что на «северах» компании нефтегазового сектора на коммерческой основе делятся с ОпСоСами своими каналами связи. Как минимум, один такой случай известен вплоть до названия компаний, но это не важно. И ОпСоСу дешевле платить ежемесячно аренду, а не класть своё. У нефтегазовиков и каналы свои и ДЦ и облака и всё что только душе угодно, т.к. это не цветочный говновебмагазинчик с числом уникальных хитов в сутки в районе полтора инвалида.

Т.е., как видите, если рассматривать всю инфраструктуру в общем и целом, а не только сервера в облаке, то эта задача может принять несколько иные виды в части финансов. И создать тут второй комплект программно-аппаратного комплекса для полного резервирования без потерь в качестве обслуживания, это даже не проблема, а всего лишь не самые значительные расходы.

UPD. Погуглил. Да. https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/09/22/734990-norilske Они это сделали! Ну круто, чё...

Вот только... Цитата оттуда:

Строительство ВОЛС обошлось «Норникелю» в 2,5 млрд руб. Эти вложения не окупятся. Проектная мощность передачи данных - 40 ГБт в секунду. Промышленная эксплуатация канала связи запланирована на II квартал 2018 г.

Не совсем так. Деньги отобьются. Вложения окупятся. Но не скоро. Уж точно не завтра. Там сразу на хвост Норникелю упали или упадут все ОпСоСы, вся нефтянка и все газовики с транспортниками. Кроме госсектора и мелких операторов. Это золотое дно, если честно. Но да ладно. Оффтоп это уже.

АААблакааа!!! Белогривые лашаадкиии!!!

Я не зря написал слово «инфраструктура», а не «сервера». На примере. Если взять те же цискины файера, то там есть на первый взгляд странная ф-я. Failover. И этот failover может работать в режиме stateful failover. Т.е., с сохранением состояния пользовательского (например) http-соединения. Т.е., на старших моделях ASA даже если линк прилёг или сама ASA прилегла, то второй линк, на второй ASA, возьмёт на себя всю работу без потери соединения. Т.е., пользюк даже не заметит пропадания канала.

Нахера? Да потому что может вполне так оказаться что «сервера», собранные в каком-то ДЦ в «облачко», это не самая дорогая часть всей этой эпопеи с резервированием. Не знаю как оно сейчас, может что-то и сделали, но раньше тот же Норильск сидел на спутнике, а не на кабелях. Просто потому, что проложить ВОЛС по мерзлоте это весьма и весьма дорогое удовольствие. На это даже Норникель не решался, у которого бабок хоть жопой жуй. И ТТК не решался, у которых ВОЛС вдоль всей железки от Калининграда до Владивостока. Там около 1000 км. по мерзлоте от Нового Уренгоя (ближайшая точка, откуда они могут стрельнуть волокном). Впрочем, повторюсь, может сейчас положение и изменилось.

Знаю что на «северах» компании нефтегазового сектора на коммерческой основе делятся с ОпСоСами своими каналами связи. Как минимум, один такой случай известен вплоть до названия компаний, но это не важно. И ОпСоСу дешевле платить ежемесячно аренду, а не класть своё. У нефтегазовиков и каналы свои и ДЦ и облака и всё что только душе угодно, т.к. это не цветочный говновебмагазинчик с числом уникальных хитов в сутки в районе полтора инвалида.

Т.е., как видите, если рассматривать всю инфраструктуру в общем и целом, а не только сервера в облаке, то эта задача может принять несколько иные виды в части финансов. И создать тут второй комплект программно-аппаратного комплекса для полного резервирования без потерь в качестве обслуживания, это даже не проблема, а всего лишь не самые значительные расходы.