LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление i-rinat, (текущая версия) :

А под обнуленную часть память не надо?

Если они передаются как double, зачем память под обнулённую часть? Её же нет. Всё место занято числом double. У тебя какая-то каша в голове.

Типичный передерг. Я лишь сказал, что ваша «на самом деле там маленькое число» — чушь при рассмотрении с общих позиций.

Ты цепляешься к словам. Ну хорошо, с общих позиций там undefined behavior. Так лучше?

А что, это отключение уже в стандарте языка? Зачем мне его отключать, если смотрится его конечный результат, ну а в последнем варианте он вообще остался только данью преемственности тестов.

Опять каша в голове. Ты компилируешь компилятором, а не стандартном языка. Очевидно, отключение есть в опциях компилятора. Не осилил документацию на рабочий инструмент? Тем хуже для тебя.

Это утверждение абсолютная истина по определению недекларированности

Ты заявил, цитирую:

теперь работа с недекларированными функциями ничего не гарантирует вообще

Повторяю. Это утверждение — ложное. В стандарте языка явно указано, как компилятору следует трактовать недекларированные функции. Хватит представлять свои фантазии как некую истину. Читай стандарт.

Это утверждение абсолютная истина по определению недекларированности

Мда... А определение, конечно же, придумал ты сам.

Исходная версия i-rinat, :

А под обнуленную часть память не надо?

Если они передаются как double, зачем память под обнулённую часть? Её же нет. Всё место занято числом double. У тебя какая-то каша в голове.

Типичный передерг. Я лишь сказал, что ваша «на самом деле там маленькое число» — чушь при рассмотрении с общих позиций.

Ты цепляешься к словам. Ну хорошо, с общих позиций там undefined behavior. Так лучше?

А что, это отключение уже в стандарте языка? Зачем мне его отключать, если смотрится его конечный результат, ну а в последнем варианте он вообще остался только данью преемственности тестов.

Опять каша в голове. Ты компилируешь компилятором, а не стандартном языка. Очевидно, отключение есть в опциях компилятора. Не осилил документацию на рабочий инструмент? Тем хуже для тебя.

Это утверждение абсолютная истина по определению недекларированности

Ты заявил, цитирую:

теперь работа с недекларированными функциями ничего не гарантирует вообще

Повторяю. Это утверждение — ложное. В стандарте языка явно указано, как компилятору следует трактовать недекларированные функции. Хватит представлять свои фантазии как некую истину. Читай стандарт.