gcc-8 совсем поломанный

Смотри, что тебе нужно сделать:

• Ищешь стену
• Разбегаешься
• Бьешься об неё головой

Если ты ещё способен соображать после пункта #3 — повторяешь пункты #2 и #3 заново.

Кстати, спасибо, вот оно и решение. Почему-то я про это не подумал. Надо больше спать.

До такого не дойдет, но понятно, что придется все вычисления всё равно переписывать. Так как CRC не сойдутся. Поэтому этот код под ифдефами, и под каждый новый размер инта свой. Но делать сам код портабельным в этом месте слишком медленно.

Не опробованные на себе советы - советы теоретика. Вряд ли следование таким советам приведёт к нужному результату. Порадуйте меня своим примером - покажите как.

Луче нагородить ифдефов, чем пользоваться stdint.h. Найс скилы, ОП.

Зависит от контекста. Здесь лучше так. Ифдефы скорее всего заменю на разные .c файлы.

Ну плевать мне в этом месте на целочисленное переполнение

А потом у них браузеры текут и heartbleed ВНЕЗАПНО обнаруживаются.

https://www.youtube.com/watch?v=UR1CcScqnBA

как раз наоборот. уже бывали прецеденты, когда из-за удаления компилятором проверок (по причине уб из-за целочисленного знакового переполнения) появлялись дыры в софте.

как раз наоборот. уже бывали прецеденты, когда из-за удаления компилятором проверок (по причине уб из-за целочисленного знакового переполнения) появлялись дыры в софте.

Ну так не пишите с UB, вашу мать.

Тогда не получиться бегать по форумам с «сишка как два пальца! вы все жабакодеры!».

вы это боингу расскажите, фираксису. и многим другим.

Ну самые базовые принципы простые, прям почти как васик. Это всё всякие стандарты с компиляторами портят, а не делают шоб работало )))00xDD

На торрентах или где-нибудь в университетском доступе есть нахаляву.

вы это боингу расскажите, фираксису. и многим другим.

Боинг типа особенный? Ему можно с UB писать?

Вложенные функции? Мы точно про си

Точно про С. Я очень часто использую вложенные функции, если нужно что-то сделать с парой изменяющихся параметров при куче постоянных. Оформлять это в полноценную функцию — придется городить структуру и каждый раз передавать ссылку на нее, а потом разбирать по частям, что нафиг не надо!

с ростом вычислительных ресурсов, человеку всё сложнее анализировать код так же как это делает компилятор.

с ростом вычислительных ресурсов, человеку всё сложнее анализировать код так же как это делает компилятор.

Типа проапргрейдил процессор и стало сложнее читать код? Упоролся что ли?

компилятор стал успевать делать выводы (таки да, время компиляции является для них писькомеркой), до которых ты дойдёшь только за несколько тысяч лет медитации над определённым куском кода.

компилятор стал успевать делать выводы (таки да, время компиляции является для них писькомеркой), до которых ты дойдёшь только за несколько тысяч лет медитации над определённым куском кода.

Выводы относительно твоих родителей и необходимости постнатальной контрацепции? Да это и я могу. Вот недавно прочитал код коллеги и захотел его пристрелить.

бывают настолько гениальные люди, да.

я несколько выше (вчера) давал ссылку на исследование (британских учёных, если что), что ни авторы компиляторов, ни члены комитета по стандартизации язык не знают.

ты — знаешь. как и тс, впрочем.

я несколько выше (вчера) давал ссылку на исследование (британских учёных, если что), что ни авторы компиляторов, ни члены комитета по стандартизации язык не знают.

Авторы GCC и английского-то не знают. А штольман вообще мозоли ест.

какой вывод я должен сделать из полученных знаний?

какой вывод я должен сделать из полученных знаний?

Писать на Go, конечно же.

я одобряю твой выбор, но топик несколько о другом

Писать на Go

Извращенец чертов!

Какой сейчас более-менее адекватный gcc

GCC 9.0.

5.4?

Это уже в прошлом.

Извращенец чертов!

Ладно, ладно. На Rust.

я так до сих пор и не понял, что ты имеешь против js

Да-да, в дырах виноваты кто угодно, компилятор, стандарты, лично Линус Торвальдс, но только не мамкин сишкарь-байтоёб, самовыражающийся с UB в коде.

ну, лично линус торвальдс в это наступал. и отложил кирпичей на ещё одну китайскую стену. что сказать-то хотел?

Это уже в прошлом.

Да, в генте, к сожалению, заблокировали все младше шестой ветки. А зря. Полезных плюшек в новых gcc намного меньше, чем всякого вредительства!

Если бы делали по-человечески, то и код со времен K&R так же спокойно собирался бы. Ан нет, теперь пока руками все не повыправишь, хрен соберешь!!!

Непонятно, зачем ты это скинул. Сказано же, что переполнение так и останется UB.

Вот, кстати, пример, когда очень удобно использовать вложенные функции:

static int parse_answer(char *buf, int N){
    if(!buf) return 0;
    ++buf;
    // safely read integer from buffer
    int getint(char *buf){
        char *endptr;
        if(!buf || !*buf) return INT_MIN;
        long l = strtol((char*)buf, &endptr, 10);
        if(l < INT_MIN || l > INT_MAX) return INT_MIN;
        if(endptr == buf) return INT_MIN; // NAN
        buf = endptr;
        return (int)l;
    }
    int i = getint(buf);
    if(i != N) return 0;
    if(*buf != '_') return 0; // wrong format
    ++buf;
    int v = getint(buf);
    if(v < 0 || v > 81) return 0;
    i = v/10; v -= i*10;
    if((v & 1) != v) return 0;
    if(*buf != '=' ) return 0;
    ++buf;
    int T = getint(buf);
    if(T < -27300 || T > 30000) return 0;
    t_last[i][v] = ((double)T) / 100.;
    tmeasured[i][v] = time(NULL);
    return 1;
}

фигня это а не оптимизация, вот народ обсуждает реальную оптимизацию https://godbolt.org/z/lXoaA4

:D

Очередной пример дегенерата, который не разобрался и сразу у него все вокруг хипстеры с гомосексуалистами.

А разве это не так?

А что не так? Вон компилятор даже SIMD добавил чтоб быстрее работало.

очевидно что без симд быстрее работает слева, чем симд справа
ну вообщем съездили с москвы в ебибет через ньюерк с симд

Я вот тоже думаю. Вряд ли будет быстрее, но это слишком тривиальный пример. У арма нет этой оптимизации (она кстати с 7) и O3 обещает максимальные оптимизации, они не обязательно будут эффективней.

Не факт, там пайплайн же и процессор оптимизирует своё ooo как хочет.

Это не Си, это расширение GCC. https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Nested-Functions.html

показательно что друшланг там никаких симд не генерит, в прочем на реддите уже топик https://old.reddit.com/r/cpp/comments/99e1ri/interesting_gcc_optimizer_bug/

Bugs filed in reddit will never be fixed

это не филед баг, это попытка порассуждать, там дальше уже нашли в чем и зарепортили, даже регресс нашли после 6.3 гцц

очевидно что без симд быстрее работает слева, чем симд справа

Ты, очевидно, не слышал про новое изобретение человечества — иронию.

Да и пофиг. Я этим уже лет 12 пользуюсь... И не представляю, как бы без них.

под ARM по непонятным для меня причинам сhar - без знаковый

используйте uint8_t и int8_t

UB был UB всегда. Просто старые компиляторы были тупыми и не умели в оптимизации, и криворуким быдлокодерам просто везло, а современные наконец научились и код перетряхивать не боятся, ну и всё дерьмо отложенное имбецилами в снег повсплывало на поверхность. От всего сердца желаю им максимум страданий. Нормальные же люди наслаждаются бесплатным ускорением своего (в том числе сишного) кода с каждой новой версией компилятора.

Шланг не предлагать, он никогда не был компилятором

Ха-ха. Так может написать только тот, кто никогда не был программистом.