История изменений

Охосспате. IDE... Утилиты... Я тебе говорю про инфраструктуру. Что питону есть сопоставить meta::cpan + cpantesters + perl-qa + perl-rt + cpanrating + pause + prePAN? Питон инфраструктура же дно, понимаешь? Для дна. Будто студентом создано из гавна и палок за ночь. Печально всё это.

У perl6 и то больше: http://www.p6c.org/ , http://testers.perl6.org/

virtualenv

Смешно. Он же ничего не умеет. Вот: https://metacpan.org/pod/cpanm

как там в перле обстоят дела с патчеванием методов классов?

Хоть патчевание байткода. Перл позволяет залезть в этапы компиляции. "Патчевание методов классов", о%№3ть не встать, фича :-D

pytest, mock.

не хватает еще списка из 10 модулей, и всё это даже в сумме не приблизится по фичам к Test2::*

И к perl6 тоже: https://modules.perl6.org/search/?q=Test

что в перле есть на замену ansible?
celery

Хз, не интересовался всей этой devops фигнёй. Понятно, что админам нужен бэйсик, а не мощный язык программирования.

Если окажется, что аналогов нету — делай Inline::Python. В Perl уже есть Python, и он фичастее того питона :-D

// Ухх, как многабукаф

почему же на перле обычно такой нечитаемый перлокод пишут-то?

Потому что ты не перестал пить коньяк по утрам.

ну то что деньги осваиваются отлично это понятно. результат-то где? :) не «рабочая модель» из г-на и веток, а собссно результат?

Что из того, что написанно по ссылке ты не понял? Всё? :)

вполне себе нормальные профайлеры.

кому и кобыла невеста, да. А dnytprof рулит!

pdb таки помощнее перловского будет. и поудобнее.

Это мягко говоря неправда. Что именно «помощнее»? Можем сравнить:

Вот для питона: https://docs.python.org/3/library/pdb.html

Вот для перла5: http://perldoc.perl.org/perldebug.html

И tutorial: http://perldoc.perl.org/perldebtut.html

И writing your own debugger: http://perldoc.perl.org/perldebguts.html

И разумеется это еще не всё, т.к. SEE ALSO.

Дебаггер питона просто смехотворен. Даже в perl6 он фичастее:

https://perl6advent.wordpress.com/2012/12/05/a-perl-6-debugger/

https://github.com/jnthn/grammar-debugger

+ стандартные trace/dd/backtrace функции.

инфраструктуре создания
какие там IDE для перла нормальные есть?

тестирования
pytest, mock.

дистрибуции приложений...
что в перле есть на замену ansible?

Охосспате. IDE... Утилиты... Я тебе говорю про инфраструктуру. Что питону есть сопоставить meta::cpan + cpantesters + perl-qa + perl-rt + cpanrating + pause + prePAN? Питон инфраструктура же дно, понимаешь? Для дна. Будто студентом создано из гавна и палок за ночь. Печально всё это.

У perl6 и то больше: http://www.p6c.org/

virtualenv

Смешно. Он же ничего не умеет. Вот: https://metacpan.org/pod/cpanm

как там в перле обстоят дела с патчеванием методов классов?

Хоть патчевание байткода. Перл позволяет залезть в этапы компиляции. "Патчевание методов классов", о%№3ть не встать, фича :-D

pytest, mock.

не хватает еще списка из 10 модулей, и всё это даже в сумме не приблизится по фичам к Test2::*

И к perl6 тоже: https://modules.perl6.org/search/?q=Test

что в перле есть на замену ansible?
celery

Хз, не интересовался всей этой devops фигнёй. Понятно, что админам нужен бэйсик, а не мощный язык программирования.

Если окажется, что аналогов нету — делай Inline::Python. В Perl уже есть Python, и он фичастее того питона :-D

// Ухх, как многабукаф

почему же на перле обычно такой нечитаемый перлокод пишут-то?

Потому что ты не перестал пить коньяк по утрам.

ну то что деньги осваиваются отлично это понятно. результат-то где? :) не «рабочая модель» из г-на и веток, а собссно результат?

Что из того, что написанно по ссылке ты не понял? Всё? :)

вполне себе нормальные профайлеры.

кому и кобыла невеста, да. А dnytprof рулит!

pdb таки помощнее перловского будет. и поудобнее.

Это мягко говоря неправда. Что именно «помощнее»? Можем сравнить:

Вот для питона: https://docs.python.org/3/library/pdb.html

Вот для перла5: http://perldoc.perl.org/perldebug.html

И tutorial: http://perldoc.perl.org/perldebtut.html

И writing your own debugger: http://perldoc.perl.org/perldebguts.html

И разумеется это еще не всё, т.к. SEE ALSO.

Дебаггер питона просто смехотворен. Даже в perl6 он фичастее:

https://perl6advent.wordpress.com/2012/12/05/a-perl-6-debugger/

https://github.com/jnthn/grammar-debugger

+ стандартные trace/dd/backtrace функции.

инфраструктуре создания
какие там IDE для перла нормальные есть?

тестирования
pytest, mock.

дистрибуции приложений...
что в перле есть на замену ansible?

Охосспате. IDE... Утилиты... Я тебе говорю про инфраструктуру. Что питону есть сопоставить meta::cpan + cpantesters + perl-qa + perl-rt + cpanrating + pause + prePAN? Питон инфраструктура же дно, понимаешь? Для дна. Будто студентом создано из гавна и палок за ночь. Печально всё это.

У perl6 и то больше.

virtualenv

Смешно. Он же ничего не умеет. Вот: https://metacpan.org/pod/cpanm

как там в перле обстоят дела с патчеванием методов классов?

Хоть патчевание байткода. Перл позволяет залезть в этапы компиляции. "Патчевание методов классов", о%№3ть не встать, фича :-D

pytest, mock.

не хватает еще списка из 10 модулей, и всё это даже в сумме не приблизится по фичам к Test2::*

И к perl6 тоже: https://modules.perl6.org/search/?q=Test

что в перле есть на замену ansible?
celery

Хз, не интересовался всей этой devops фигнёй. Понятно, что админам нужен бэйсик, а не мощный язык программирования.

Если окажется, что аналогов нету — делай Inline::Python. В Perl уже есть Python, и он фичастее того питона :-D

// Ухх, как многабукаф