История изменений
Исправление AndreyKl, (текущая версия) :
чёрд, ну ты задачи ставишь, барин...
1) функциональное программирование с «сильными» системами типов будет при прочих равных обладать давать большую производительность труда
2) это обосновываю тем что в топе 4 ЗП 3 языка имеют прямо декларируемую функциоанльную природу, 2 из них имеют ещё и «объекты» прибитые к ним гвоздями (окамл и скала).
Мысль в том что если явление статистически значимо, то оно должно иметь причины, и других причин кроме производительности труда не видно: не-фп языки решающие тот же класс задач есть и для скалы, и для кложы и для окамла, причём там хороший выбор программистов, что создаёт дополнительные преимущесва перед значительно менее распространёнными языками. Тут «нераспространённость» похожа на гандикап, пожалуй: если они выжили и имеют хорошую ЗП, то они точно лучше.
3) при этом говорю что результаты опроса SO вероятно вполне достоверны, ибо выборка довольно большая а причин по которым она должна быть некорректна в приведённом смысле я не вижу. А то что ЗП представлены в опросе означет что сущесвтует статистически значимое число работающих на этим языках программистов.
Кажется,так.
Исправление AndreyKl, :
чёрд, ну ты задачи ставишь, барин...
1) функциональное программирование с «сильными» системами типов будет при прочих равных обладать давать большую производительность труда
2) это обосновываю тем что в топе 4 ЗП 3 языка имеют прямо декларируемую функциоанльную природу, 2 из них имеют ещё и «объекты» прибитые к ним гвоздями (окамл и скала).
Мысль в том что если явление статистически значимо, то оно должно иметь причины, и других причин кроме производительности труда не видно: не-фп языки решающие тот же класс задач есть и для скалы, и для кложы и для окамла, причём там хороший выбор программистов, что создаёт дополнительные преимущесва перед значительно менее распространёнными языками. Тут «нераспространённость» похожа на гандикап, пожалуй: если они выжили и имеют хорошую ЗП, то они точно лучше.
3) при этом говорю что результаты опроса SO вероятно вполне достоверны, ибо выборка довольно большая а причин по которым она должна быть некорректна в приведённом смысле я не вижу.
Кажется,так.
Исправление AndreyKl, :
чёрд, ну ты задачи ставишь, барин...
1) функциональное программирование с «сильными» системами типов будет при прочих равных обладать давать большую производительность труда
2) это обосновываю тем что в топе 4 ЗП 3 языка имеют прямо декларируемую функциоанльную природу, 2 из них имеют ещё и «общекты» прибитые к ним гвоздями (окамл и скала).
Мысль в том что если явление статистически значимо, то оно должно иметь причины, и других причин кроме производительности труда не видно: не-фп языки решающие тот же класс задач есть и для скалы, и для кложы и для окамла, причём там хороший выбор программистов, что создаёт дополнительные преимущесва перед значительно менее распространёнными языками. Тут «нераспространённость» похожа на гандикап, пожалуй: если они выжили и имеют хорошую ЗП, то они точно лучше.
3) при этом говорю что результаты опроса SO вероятно вполне достоверны, ибо выборка довольно большая а причин по которым она должна быть некорректна в приведённом смысле я не вижу.
Кажется,так.
Исходная версия AndreyKl, :
чёрд, ну ты задачи ставишь, барин...
1) функциональное программирование с «сильными» системами типов будет при большихравных обладать давать большую производительность труда
2) это обосновываю тем что в топе 4 ЗП 3 языка имеют прямо декларируемую функциоанльную природу, 2 из них имеют ещё и «общекты» прибитые к ним гвоздями (окамл и скала).
Мысль в том что если явление статистически значимо, то оно должно иметь причины, и других причин кроме производительности труда не видно: не-фп языки решающие тот же класс задач есть и для скалы, и для кложы и для окамла, причём там хороший выбор программистов, что создаёт дополнительные преимущесва перед значительно менее распространёнными языками. Тут «нераспространённость» похожа на гандикап, пожалуй: если они выжили и имеют хорошую ЗП, то они точно лучше.
3) при этом говорю что результаты опроса SO вероятно вполне достоверны, ибо выборка довольно большая а причин по которым она должна быть некорректна в приведённом смысле я не вижу.
Кажется,так.