Исправление DarkEld3r, (текущая версия) :
Прочти внимательно вот это
Спасибо, почитаю.
Если же требуется большая гибкость, используются boxed замыкания.
Возможно, когда прочитаю, то вопросы отпадут, но смущает, что мы в сигнатуре должны задавать какое замыкание ожидается. В С++ как-то удобнее - функция может понятия не иметь, что ей передали: лямбду или другую функцию. Или я опять не так понял?
Ну и то, что для дженериков замыкания с одинаковыми сигнатурами будут иметь разные типы. Это даёт какой-то выигрыш? Удобство точно страдает ведь.
FnOnce, Fn и FnMut. Им соответствуют |:|, |&:| и |&mut:|.
А «||» - это, судя по ссылке, «|&mut:|»?
Не стоит забывать, что раст — системный язык, поэтому в нём уделяется внимание тому, чему обычно не уделяют внимания в несистемных языках.
Да я как бы на С++ пишу.
Исправление DarkEld3r, :
Прочти внимательно вот это
Спасибо, почитаю.
Если же требуется большая гибкость, используются boxed замыкания.
Возможно, когда прочитаю, то вопросы отпадут, но смущает, что мы в сигнатуре должны задавать какое замыкание ожидается. В С++ как-то удобнее - функция может понятия не иметь, что ей передали: лямбду или другую функцию. Или я опять не так понял?
Ну и то, что для дженериков замыкания с одинаковыми сигнатурами будут иметь разные типы. Это даёт какой-то выигрыш? Удобство точно страдает ведь.
FnOnce, Fn и FnMut. Им соответствуют |:|, |&:| и |&mut:|.
А «||» - это «выводи сам»?
Не стоит забывать, что раст — системный язык, поэтому в нём уделяется внимание тому, чему обычно не уделяют внимания в несистемных языках.
Да я как бы на С++ пишу.
Исходная версия DarkEld3r, :
Прочти внимательно вот это
Спасибо, почитаю.
Если же требуется большая гибкость, используются boxed замыкания.
Возможно, когда прочитаю, то вопросы отпадут, но смущает, что мы в сигнатуре должны задавать какое замыкание ожидается. В С++ как-то удобнее - функция может понятия не иметь, что ей передали: лямбду или другую функцию. Или я опять не так понял?
Ну и то, что для дженериков замыкания с одинаковыми сигнатурами будут иметь разные типы. Это даёт какой-то выигрыш? Удобство точно страдает ведь.
Не стоит забывать, что раст — системный язык, поэтому в нём уделяется внимание тому, чему обычно не уделяют внимания в несистемных языках.
Да я как бы на С++ пишу.