Исправление quasimoto, (текущая версия) :
Я требую продолжения балета!
Ну ладно, JVM, .NET и реализации современных «интерпретируемых» языков.
Первая стадия трансляции — компиляция основного языка в байткод VM (сборка jar, например).
Это при сборке, AOT. Всё остальное — времени выполнения.
Первая стадия интерпретации — выполнение VM-ой этого байткода, VM написана на C или C++, скомпилирована и выполняется прямо на CPU, таким образом, «нативна», она использует функции рантайма, которые тоже нативны (аллокаторы, GC, операции примитивных типов и т.п.).
Вторая стадия трансляции — JIT, байткод, то есть IR VM, кроме непосредственно кода имеет связанную метаинформацию сохраняющую сведения о высоко-уровневых конструкциях, это позволяет VM при выполнении байткода детектировать впервые вызванные или просто горячие методы (типичный JIT) или горячие циклы (traced JIT), в этом случае нативный компилятор (который тоже часть рантайма) из IR в машинный код архитектуры на которой работает программа транслирует горячий байткод в машинный (со всякими оптимизациями опирающимися на информацию о текущем выполнении, которая есть у таких систем, в отличии от схемы AOT-сразу-в-машкод).
Вторая стадия интерпретации — нативное выполнение машкода от JIT, то есть VM/CPU в mixed-mode execution байткод/машкод.
А вот типичные компилируемые языки (C, C++) — только первая стадия сразу в машкод, и последняя на CPU. И LLVM тоже не VM (должно быть понятно).
А bash просто имеет перед своей стадией интерпретации стадию проверки (компиляции в IR?), если это понимать/различать, то в разговоре про непосредственно интерпретацию не должно быть спрыгиваний на проверки/пре-трансляцию (тут вторая цитата это же поясняет).
Исходная версия quasimoto, :
Я требую продолжения балета!
Ну ладно, JVM, .NET и реализации современных «интерпретируемых» языков.
Первая стадия трансляции — компиляция основного языка в байткод VM (сборка jar, например).
Это при сборке, AOT. Всё остальное — времени выполнения.
Первая стадия интерпретации — выполнение VM-ой этого байткода, VM написана на C или C++, скомпилирована и выполняется прямо на CPU, таким образом, «нативна», она использует функции рантайма, которые тоже нативны (аллокаторы, GC, операции примитивных типов и т.п.).
Вторая стадия трансляции — JIT, байткод, то есть IR VM, кроме непосредственно кода имеет связанную метаинформацию сохраняющую сведения о высоко-уровневых конструкциях, это позволяет VM при выполнении байткода детектировать впервые вызванные или просто горячие методы (типичный JIT) или горячие циклы (traced JIT), в этом случае нативный компилятор (который тоже часть рантайма) из IR в машинный код архитектуры на которой работает программа транслирует горячий байткод в машинный (со всякими оптимизациями опирающимися на информацию о текущем выполнении, которая есть у таких систем, в отличии от схемы AOT-в-сразу-в-машкод).
Вторая стадия интерпретация — нативное выполнение машкода от JIT, то есть VM/CPU в mixed-mode execution, байткод/машкод.
А вот типичные компилируемые языки (C, C++) — только первая стадия сразу в машкод, и последняя на CPU.
А bash просто имеет перед своей стадией интерпретации стадию проверки (компиляции в IR?), если это понимать/различать, то в разговоре про непосредственно интерпретацию не должно быть спрыгиваний на проверки/претрансляцию (тут вторая цитата это же поясняет).