История изменений
Исправление baaba, (текущая версия) :
Мне кажется всё таки в словах Zhbert-а была здравая мысль. Покрайней мере из тех немногих обработчиков RAW, с которыми мне удалось сейчас поработать, в общем то впервые, именно DxO, с дефолтными настройками, подходит к концепции высказанной Zhbert - конвертация максимально похожа на то как это делает камера, а дальше крути как хочешь, в общем для психологии домохозяек, психологии большинства профи, алгоритму не вникать в детали если результат и так устраивает. Лично я Zhbert понимаю.
И я всё таки погорячился насчёт DCRAW - DCRAW даёт то что видит матрица, плюс настройки ком строки, и это хорошо. Было бы ещё хорошо применять к DCRAW какие то профили шума для конкретной камеры, по аналогии с darktable-cli
sdio
В darktable есть «RAW denoise» — сделай .xmp файл(ы) и применяй его к своим raw'aм в консоле (darktable-cli)
Жаль этого нет в DCRAW. Как я понял DCRAW нельзя скормить .xmp файл(ы)
PS сейчас думаю попробовать разобраться с Rawtherapee так что бы получить результат аналогичный DxO.
Исправление baaba, :
Мне кажется всё таки в словах Zhbert-а была здравая мысль. Покрайней мере из тех немногих обработчиков RAW, с которыми мне удалось сейчас поработать, в общем то впервые, именно DxO, с дефолтными настройками, подходит к концепции высказанной Zhbert - конвертация максимально похожа на то как это делает камера, а дальше крути как хочешь, в общем для психологии домохозяек, психологии большинства профи, алгоритму не вникать в детали если результат и так устраивает. Лично я Zhbert понимаю.
И я всё таки погорячился насчёт DCRAW - DCRAW даёт то что видит матрица, плюс настройки ком строки, и это хорошо. Было бы ещё хорошо применять к DCRAW какие то профили шума для конкретной камеры, по аналогии с darktable-cli
sdio
В darktable есть «RAW denoise» — сделай .xmp файл(ы) и применяй его к своим raw'aм в консоле (darktable-cli)
Жаль этого нет в DCRAW. Как я понял DCRAW нельзя скормить .xmp файл(ы)
Исправление baaba, :
Мне кажется всё таки в словах Zhbert-а была здравая мысль. Покрайней мере из тех немногих обработчиков RAW, с которыми мне удалось сейчас поработать, в общем то впервые, именно DxO, с дефолтными настройками, подходит к концепции высказанной Zhbert - конвертация максимально похожа на то как это делает камера, а дальше крути как хочешь, в общем для психологии домохозяек, психологии большинства профи, алгоритму не вникать в детали если результат и так устраивает. Лично я Zhbert понимаю.
И я всё таки погорячился насчёт DCRAW - DCRAW даёт то что видит матрица, плюс настройки ком строки, и это хорошо. Было бы ещё хорошо применять к DCRAW какие то профили шума для конкретной камеры, по аналогии с darktable-cli
В darktable есть «RAW denoise» — сделай .xmp файл(ы) и применяй его к своим raw'aм в консоле (darktable-cli)
Жаль этого нет в DCRAW. Как я понял DCRAW нельзя скормить .xmp файл(ы)
Исправление baaba, :
Мне кажется всё таки в словах Zhbert-а была здравая мысль. Покрайней мере из тех немногих обработчиков RAW, с которыми мне удалось сейчас поработать, в общем то впервые, именно DxO, с дефолтными настройками, подходит к концепции высказанной Zhbert - конвертация максимально похожа на то как это делает камера, а дальше крути как хочешь, в общем для психологии домохозяек, психологии большинства профи, алгоритму не вникать в детали если результат и так устраивает. Лично я Zhbert понимаю.
И я всё таки погорячился насчёт DCRAW - DCRAW даёт то что видит матрица, плюс настройки ком строки, и это хорошо. Было бы ещё хорошо применять к DCRAW какие то профили шума для конкретной камеры, по аналогии с darktable-cli
Исправление baaba, :
Мне кажется всё таки в словах Zhbert-а была здравая мысль. Покрайней мере из тех немногих обработчиков RAW, с которыми мне удалось сейчас поработать, в общем то впервые, именно DxO, с дефолтными настройками, подходит к концепции высказанной Zhbert - конвертация максимально похожа на то как это делает камера, а дальше крути как хочешь, в общем для психологии домохозяек, психологии большинства профи, алгоритму не вникать в детали если результат и так устраивает. Лично я Zhbert понимаю.
И я всё таки погорячился насчёт DCRAW - DCRAW даёт то что видит матрица, плюс настройки ком строки, и это хорошо. Было бы ещё хорошо применять к DCRAW какие то профили шума для конкретной камеры.
Исходная версия baaba, :
Мне кажется всё таки в словах Zhbert-а была здравая мысль. Покрайней мере из тех немногих обработчиков RAW, с которыми мне удалось сейчас поработать, в общем то впервые, именно DxO, с дефолтными настройками, подходит к концепции высказанной Zhbert - конвертация максимально похожа на то как это делает камера, а дальше крути как хочешь, в общем для психологии домохозяек, психологии большинства профи, алгоритму не вникать в детали если результат и так устраивает. Лично я Zhbert понимаю.