Исправление beastie, (текущая версия) :
Не, сраться не будем. ;) Я его просто привёл как отличнейший пример «велосипеда велосипедного». (Столкнулся с ним кстати на днях — чуть не родил на месте. Жуть страшная. Но речь не о нём.)
По поводу другого. Согласен, может и удобно, но согласись, что операции эти «одноразовые». Городить ради этого целую новую тулзу — решение спорное.
С исторической точки зрения я это ещё как-то могу (ведь что было? ifconfig, iwconfig, econfig, brconfig, vconfig, ifenslace… а теперь что? ip, ip2, ip3, ip4, ip5… :-/ Шило на мыло), но я просто избалован бсдешным ifconfig, где всё в одном флаконе и с привычным синтаксисом.
Исправление beastie, :
Не, сраться не будем. ;) Я его просто привёл как отличнейший пример «велосипеда велосипедного». (Столкнулся с ним кстати на днях — чуть не родил на месте. Жуть страшная. Но речь не о нём.)
По поводу другого. Согласен, может и удобно, но согласись, что операции эти «одноразовые». Городить ради этого целую новую тулзу — решение спорное.
С исторической точки зрения я это ещё как-то могу (ведь что было? ifconfig, iwconfig, econfig, brconfig, vconfig, ifenslace… а теперь что? ip, ip2, ip3, ip4, ip5… :-/ Шило на мыло), но я просто избалован бсдешным ifconfig, где всё в одном флаконе.
Исходная версия beastie, :
Не, сраться не будем. ;) Я его просто привёл как отличнейший пример «велосипеда велосипедного». (Столкнулся с ним кстати на днях — чуть не родил на месте. Жуть страшная. Но речь не о нём.)
По поводу другого. Согласен, может и удобно, но согласись, что операции эти «одноразовые». Городить ради этого целую тулзу — спорное решение.
С исторической точки зрения я это ещё как-то могу (ведь что было? ifconfig, iwconfig, econfig, brconfig, vconfig, ifenslace… а теперь что? ip, ip2, ip3, ip4, ip5… :-/ Шило на мыло), но я просто избалован бсдешным ifconfig, где всё в одном флаконе.