LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление imul, (текущая версия) :

Прогнал несколько раз
iperf -C cubic
iperf -C reno
ipert -C bbr
между двумя серверами.
Кубик и ббр одинаково, рено примерно на 2% быстрее.
Но, между ними канал без потерь.
Человек в своём блоге написал почему и при каких обстоятельствах у него tcp bbr оказался быстрее чем даже udp. Прочти статью там ещё раз.
Если у тебя аналогичная ситуация с потерями до сервера впн, то может быть тебе поможет, если сделаешь также на краях тоннеля. Но 5Гбит вместо 1Гбит это тебе не сделает. Так что никакой магии.
PS: немного скосоглазил и результаты рено и кубика перепутал.

Исправление imul, :

Прогнал несколько раз
iperf -C cubic
iperf -C reno
ipert -C bbr
между двумя серверами.
Кубик и ббр одинаково, рено примерно на 2% быстрее.
Но, между ними канал без потерь.
Человек в своём блоге написал почему и при каких обстоятельствах у него tcp bbr оказался быстрее чем даже udp. Прочти статью там ещё раз.
Если у тебя аналогичная ситуация с потерями до сервера впн, то может быть тебе поможет, если сделаешь также на краях тоннеля. Но 5Гбит вместо 1Гбит это тебе не сделает. Так что никакой магии.

Исходная версия imul, :

Прогнал несколько раз
iperf -C cubic
iperf -C reno
ipert -C bbr
между двумя серверами.
Рено и ббр одинаково, кубик примерно на 2% быстрее.
Но, между ними канал без потерь.
Человек в своём блоге написал почему и при каких обстоятельствах у него tcp bbr оказался быстрее чем даже udp. Прочти статью там ещё раз.
Если у тебя аналогичная ситуация с потерями до сервера впн, то может быть тебе поможет, если сделаешь также на краях тоннеля. Но 5Гбит вместо 1Гбит это тебе не сделает. Так что никакой магии.