История изменений

Btrfs (на dm-crypt, хотя это ни на что не влияет всё равно) даже не заметила, вообще ничего не потерялось и не испортилось.

Видишь в чем дело, на ext4 – это гарантированный результат. А на btrfs – как повезет. Если я правильно понимаю, то это зависит от многих факторов или их комбинации: использования снапшотов, сжатия, заполненности ФС, надежного железа.

Кто кому гарантирует в случае с ext4? Гарантирует что? Что fs не рассыпется? Или сохранность данных? ext4 регулярно выбрасывает потерянные сектора... Но я zfs пользую по другим причинам.
1. Он помнит куда его монтировали.... И если в zfs mountpoint=/opt то при загрузке системы она сама станет /opt. Да блин какой нибудь /var у меня переполнится, и я спокойно сделаю zfs/var и у него выставлю mountpoint=/var и всё! Данные выносишь, перезагружаешься и у тебя var вынесен в сторону.... И так можно слюбым каталогом в системе (Хотя могу и заблуждаться, но у меня пока прокатывало).
2. Подтома и упаковка. Хотя в ntfs это сделано грамотнее, там можно это включить/выключить для каждого файла, в zfs только для тома/подтома....
3. Нативный рэйд, но пока его не трогал и длинной палкой...

Пока у меня btrfs поверх софтового линуксового рейда и zfs смонтированный в каталог на btrfs
Скоро приедет ещё один 2Т винт и будет зеркалом ЯДа...
А на нём уже откатаю EncFS и EcryptFS в применении к параллельному доступу с другой машинки.
Хотя для полной модельки не хватает ещё одного 2Т винта, но больно цены стали кусачими :(

Btrfs (на dm-crypt, хотя это ни на что не влияет всё равно) даже не заметила, вообще ничего не потерялось и не испортилось.

Видишь в чем дело, на ext4 – это гарантированный результат. А на btrfs – как повезет. Если я правильно понимаю, то это зависит от многих факторов или их комбинации: использования снапшотов, сжатия, заполненности ФС, надежного железа.

Кто кому гарантирует в случае с ext4? Гарантирует что? Что fs не рассыпется? Или сохранность данных? ext4 регулярно выбрасывает потерянные сектора... Но я zfs пользую по другим причинам.
1. Он помнит куда его монтировали.... И если в zfs mountpoint=/opt то при загрузке системы она сама станет /opt. Да блин какой нибудь /var у меня переполнится, и я спокойно сделаю zfs/var и у него выставлю mountpoint=/var и всё! Данные выносишь, перезагружаешься и у тебя var вынесен в сторону.... И так можно слюбым каталогом в системе (Хотя могу и заблуждаться, но у меня пока прокатывало).
2. Подтома и упаковка. Хотя в ntfs это сделано грамотнее, там можно это включить/выключить для каждого файла, в zfs только для тома/подтома....
3. Нативный рэйд, но пока его не трогал и длинной палкой...

Пока у меня btrfs поверх софтового линуксового рейда и zfs смонтированный в каталог на btrfs
Скоро приедет ещё один 2Т винт и будет зеркалом ЯДа...
А на нём уже откатаю EncFS и EcryptFS в применении к параллельному доступу с другой машинки.

Btrfs (на dm-crypt, хотя это ни на что не влияет всё равно) даже не заметила, вообще ничего не потерялось и не испортилось.

Видишь в чем дело, на ext4 – это гарантированный результат. А на btrfs – как повезет. Если я правильно понимаю, то это зависит от многих факторов или их комбинации: использования снапшотов, сжатия, заполненности ФС, надежного железа.

Кто кому гарантирует в случае с ext4? Гарантирует что? Что fs не рассыпется? Или сохранность данных? ext4 регулярно выбрасывает потерянные сектора... Но я zfs пользую по другим причинам.
1. Он помнит куда его монтировали.... И если в zfs mountpoint=/opt то при загрузке системы она сама станет /opt. Да блин какой нибудь /var у меня переполнится, и я спокойно сделаю zfs/var и у него выставлю mountpoint=/var и всё! Данные выносишь, перезагружаешься и у тебя var вынесен в сторону.... И так можно слюбым каталогом в системе (Хотя могу и заблуждаться, но у меня пока прокатывало).
2. Подтома и упаковка. Хотя в ntfs это сделано грамотнее, там можно это включить/выключить для каждого файла, в zfs только для тома/подтома....
3. Нативный рэйд, но пока его не трогал и длинной палкой...

Пока у меня btrfs поверх софтового линуксового рейда и zfs смонтированный в каталог на btrfs
Скоро приедет ещё один 2Т винт и будет зеркалом ЯДа...
А на нём уже откатаю EncFS и EcryptFS.

Btrfs (на dm-crypt, хотя это ни на что не влияет всё равно) даже не заметила, вообще ничего не потерялось и не испортилось.

Видишь в чем дело, на ext4 – это гарантированный результат. А на btrfs – как повезет. Если я правильно понимаю, то это зависит от многих факторов или их комбинации: использования снапшотов, сжатия, заполненности ФС, надежного железа.

Кто кому гарантирует в случае с ext4? Гарантирует что? Что fs не рассыпется? Или сохранность данных? ext4 регулярно выбрасывает потерянные сектора... Но я zfs пользую по другим причинам.
1. Он помнит куда его монтировали.... И если в zfs mountpoint=/opt то при загрузке системы она сама станет /opt. Да блин какой нибудь /var у меня переполнится, и я спокойно сделаю zfs/var и у него выставлю mountpoint=/var и всё! Данные выносишь, перезагружаешься и у тебя var вынесен в сторону.... И так можно слюбым каталогом в системе (Хотя могу и заблуждаться, но у меня пока прокатывало).
2. Подтома и упаковка. Хотя в ntfs это сделано грамотнее, там можно это включить/выключить для каждого файла, в zfs только для тома/подтома....
3. Нативный рэйд, но пока его не трогал и длинной палкой...