Исправление samson, (текущая версия) :
тома распределенные на пропавший диск можно считать мертвыми
это само собой. Если умрет диск на котором расположены данные и копии нет, что будет?)
по-умолчанию распределяется место последовательно, вроде. Можно задать равномерное распределение, вроде, то снимки или другие связанные разделы вероятно тоже распределит на разные диски
это пусть ТС идет и читает man lcvreate, man lvm итд
Lvm может конфигурировать raid
Если говорить об LVM поверх зеркала например, то «поверх raid» наверное проще будет и понятнее, а дальше все зависит от задачи... Проще потому, что есть у тебя VG - добавляй ему разные PV (быстрый, зеркалируемый, дорогой, дешевый)... Когда создаешь/мувишь lv - выбирай как надо. Да и по производительности и надежности, не уверен, что LVM со «своим raid» будет выгоднее LVM поверх raid в простейших случаях
Исходная версия samson, :
тома распределенные на пропавший диск можно считать мертвыми
это само собой. Если умрет диск на котором расположены данные и копии нет, что будет?)
по-умолчанию распределяется место последовательно, вроде. Можно задать равномерное распределение, вроде, то снимки или другие связанные разделы вероятно тоже распределит на разные диски
это пусть ТС идет и читает man lcvreate, man lvm итд
Lvm может конфигурировать raid
Если говорить об LVM поверх зеркала например, то «поверх raid» наверное проще будет и понятнее, а дальше все зависит от задачи... Проще потому, что есть у тебя VG - добавляй ему разные PV (быстрый, зеркалируемый, дорогой, дешевый)... Когда создаешь/мувишь lv - выбирай как надо.