Какие загрузчики ОС Вы используете?

syslinux, но был бы в Arch boot0 от BSD, использовал бы его.

GRUB2 сложен в настройке и неочевиден в поведении.

а чего там сложного? Даже проще чем первый настраивается.

раскомментировал-подправил нужное (в info есть подробная документация по параметрам) в /etc/default/grub, update-grub, профит.

Syslinux. Он же быстрее всех

Ага, у меня на syslinux юзерспейс грузился за доли долей секунд.

Но нужно ли это всё?

после перехода на grub2 я забыл как страшный сон любое ковыряние конфигов загрузчика ради работоспособности

Формат конфига упоротый

/etc/default/grub? простейший недошеллскрипт с переменными

BootMGR/UEFI и grub2 на старом барахле

GRUB2 сложен в настройке

GRUB2 практически эквивалентен GRUB1 в настройке, за исключением минимальных изменений в синтаксисе

GRUB2, потому что дефолт и хорошая документация. А так вообще мне без разницы, что мне будет грузить систему, всё равно она одна

Пожелание для всех : где, КАК, почему.

где: дома, на всех трёх машинах. Два десктопа, один типа-сервер.

КАК: грузит линукс, всё по дефолту

почему ответил выше

Да какая разница? Это что ОС? Оно пару сек поработало и все.

Почему не nt loader?

потому-что я тоже ЛЮБЛЮ мысы. Но пользоваться её продуктами невозможно. Приходится искать альтернативы. Ну а ты просто не осилил ничего, сложнее бубунты/школлоарча или я не знаю, что там у тебя...

Забыл отметить в опросе, ну да ладно. Компьютер не умеет загружаться с SD-карты

мой нетбук кстати умеет.

Что такого хорошего в этих ваших GRUB`ах

дефолт. Очевидно жеж!

LILO. Потому что загрузчик.

Это какой-то очень средний пользователь.

что надо продвинутому?

Дефолтный GRUB2. Зачем искать лучшее?

lilo, всем устраивает

> а чего там сложного? Даже проще чем первый настраивается.

раскомментировал-подправил нужное (в info есть подробная документация по параметрам) в /etc/default/grub, update-grub, профит.

самый большой минус GRUB2 (думаю — возникший как раз из-за его громоздкости) — на мой взгляд это механизм того как именно во время процесса загрузки проиходит поиск файла /boot/grub/grub.cfg и поиск дирректории /boot/grub/i386-pc/ ( или /boot/grub/x86_64-efi/ )

сейчас вся компьютерная индустрия оперирует UUID (или PARTUUID, на крайняк LABEL) для идентификации разделов.

но GRUB2 во время загрузки (чтобы найти директорию модулей и конфиг-файл) — оперирует порядковым номером раздела.

то есть если в случайный момент времени — изменить номер /boot/-раздела — то после перезагрузки — GRUB2 не сможет найти ни свой конфиг, ни свои модули. в это трудно поверить, но это так...

при этом внутри самого grub.cfg — всё обычно указыается через UUID (без каки-либо порядковых номеров) :) .. вот так парадокс! :-)

GRUB+GRUB2 Рабочая машина.

lilo дефолт

grub2 - грузит дома линух и линуксовые сервера на работе
ntldr - грузит виндовые сервера на работе
syslinux - валяется на флешке вместе с KNOPPIX'ом
syslinux, в виде pxelinux - грузит на работе тонкие клиенты

Вот именно, что недошелл. По сложности как шелл, а по возможностям сильно хуже.

А, блин, не заметил. Нет, я про /boot/grub/grub.cfg.

ууу, как всё запущено... небось еще минимум десять человек окажутся создателями загрузчиков.

Выдельть этот пункт стоило.

Я уже давным давно перестал понимать, как grub* работает и настраивается.

Все так плачевно?

lilo

LInux LOader, а значит самый кошерный.

окромя загрузить линукс больше ничего не требуется.

Давно уже ядро должно само грузиться без всяких костылей!!!

А где вариант «никакого» (UEFI)? А также uboot?

Другой

Пожелание для всех : где, КАК, почему

А я верил в людей... Хнык.

Нет, я про /boot/grub/grub.cfg.

$ head -6 /boot/grub/grub.cfg

#
# DO NOT EDIT THIS FILE
#
# It is automatically generated by grub-mkconfig using templates
# from /etc/grub.d and settings from /etc/default/grub
#

Использую GRUB2 угадайте почему.

I-Love-Microsoft

Заинтриговал прям.

Совсем забыл. Я всем знакомым дуалбутчикам при установке линукса советую syslinux по той простой причине, что он не трогает MBR и «переустановить загрузчик» после очередной переустановки оффтопика значит переместить флаг boot на нужный раздел, что можно сделать из самого свежеустановленного оффтопика.

Заинтриговал прям.

Потому что GRUB2 нынче дефолт в ибунте, всё просто ;)

после перехода на grub2 я забыл как страшный сон любое ковыряние конфигов загрузчика ради работоспособности

Дополню:

Я просто сделал пустой конфиг и каждый раз указываю руками что и как мне надо загрузить.

P.S. А так можно?

[x] GRUB2

Конфиг редачил один раз, чтобы прописать иксы. Хорошая ОС

I-Love-Microsoft

Потому что GRUB2 нынче дефолт в ибунте, всё просто ;)

Толсто.

syslinux на десктопе.
syslinux на недобуке.

Разобраться то я могу. Но очень не хочется лезть в эту трясину.

syslinux главным образом для PXE и реже для CD. На компах и серверах чаще всего использую GRUB.

Нутк то, что в данном конкретном случае он генерится grub-mkconfig, совершенно ведь не означает, что его нельзя править руками?
Предупреждение, вообще-то, о том, что особо заботливые post-upgrade хуки могут автоматически вызывать mkconfig и перезаписывать grub.cfg.

его _не_нужно_ править руками

info grub:

5 Writing your own configuration file

GRUB is configured using 'grub.cfg', usually located under '/boot/grub'.

Если говорить по существу, то мне не хватило возможностей grub-mkconfig.

Использовать зоопарк узко специализированных решений(вроде загрузчика OpenBSD), или один комбайн - это решает каждый сам за себя. Одно могу сказать - унификация позволяет не изучать специфичные опции конфигурационных файлов разных решений, а везде, где можно, использовать одно решение. Кому-то это нравится, а кто-то предпочитает использовать широкий набор инструментов - это дело вкуса. Оба подхода имеют свои плюсы, и минусы. И имеют право на жизнь. Если бы можно было совместить оба подхода, создав простую основу для создания загрузчиков, на основе которой каждый мог бы создавать опциональные расширения, реализующие тот, или иной фукционал - это был бы идеальный вариант. Тогда любители минимализма собирали бы минимально необходимый для них загрузчик, а любители фичастости прикручивали к нему недостающие им плюшки. Но в мире нет ничего совершенного... Поэтому мы имеет простые, но не гибкие решения, и швейцарские ножи в мире ПО - с кучей фич, которые в 99% случаев не используются пользователями данного ПО.

NTLDR

мне не хватило возможностей grub-mkconfig.

O_o а можно конкретнее?

Ну, я держу на одном диске одновременно две системы (тот же дистр, варианты i686/x86_64). Раздел boot общий, монтируется в /mnt/boot, а /mnt/boot/$(uname -m) bind-монтируется в /boot.

В итоге меню для каждой системы описано в /mnt/boot/$(uname -m)/grub.cfg, а корневое - в /mnt/boot/grub/grub.cfg (там просто два пункта, ссылающихся на grub.cfg конкретных систем + детект CPU). Корневое очевидно написано вручную, а per-system, если генерить, генерится с ошибками. Ну и ядер у меня много, и к каждому нужны разные опции.

Да, и там ещё есть GParted с syslinux на отдельном разделе, чейнлоад которого тоже надо дописывать вручную.

В общем, лучше бы они заюзали bash или хотя бы sh. А то получается что-то среднее между декларативным конфигом и императивным скриптом.

мсьё знает толк в извращениях

Раздел boot общий, монтируется в /mnt/boot, а /mnt/boot/$(uname -m) bind-монтируется в /boot.

а кто мешал сделать просто общий /boot?

99% пользователей всё устраивает и так

Если нет nvidia, пробуй. Меньше конфигов, больше результата.

grub (GNU GRUB 0.97)

А для дебиана/убунты есть подробные мануалы?