Имеются ввиду тесты:
Peacekeeper (комплексный):
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
Sunspider (JS):
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
V8 (JS):
http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v5/run.html


тесты соответствия:

HTML5: http://html5test.com/
acid3: http://acid3.acidtests.org
acid2: http://acid2.acidtests.org

Если есть другие - кидайте ссылочки.

Модераторам: Если опрос покажется неинтересным, не удаляйте сразу, пусть хотя бы комментарии соберутся, интересно же

да, *много*кратно ради интереса

нет, меня не колышет, что у кого и с какой скоростью не работает. установлены 3 браузера для проверки отображения в них сайта (Лис, Хром, Опера). Гуляю под Лисом, ибо браузер обвесом красен. А сколько бы я его не тестил, скорости это ему не добавит.

речь не только о скорости, тесты соответствия ACID и HTML5 например несколько не про скорость

Нет, так как совершенно безразлично. Сайты отображаются, и ладно.

То есть, мои тесты качество соответствия стандартам? - не это тоже вряд ли. От меня это не зависит. Я ещё долго не собираюсь им код коммиттить. Единственный стандарт, который меня волнует - это то как браузеры отображают мои сайты де факто.

Короче, смысла нет. Ну кроме фалометрии, конечно.

>нет, не задумываюсь об этом

Сколько себя помню - использую FF. Есть всё, что нужно (есть все самые необходимые обвесы) и скорость ни разу не подводила. Как поживают остальные браузеры - не интересует. Пробовал хром, но больно уж он непривычен. Про оперу я толсто промолчу... :}

мой вариант : да, требуется для разработки/сборки браузера

в подтверждение 4 peacekeeper теста FF 3.6.4:

GCC4.5.1: 3095 Points
FDO @ GCC4.3.4: 3347 Points
FDO @ GCC4.5.1: 3306 Points
официальная сборка: 2748 Points
FF3.6 Peacekeeper Reference для Windows: 3380

>нет, не задумываюсь об этом

Да, мне нужно для веб-разработки. Только чертовы производители браузеров не спешат HTML5 поддерживать. Есть, например, SVG2.0, поддерживающий 3D-преобразования, веб-сокеты, но ни опера, ни огнелис их не поддерживают.

нет, мой браузер всё равно самый лучший вне зависимости от результатов :}

> нет, другая причина (напишу в комментарии)

Firefox. Потому что всё остальное - говно. Opera - проприетарщина и ей я свою безопасность не доверю (о том, что другие доверяют слышать не хочу - кто то может и в колодец прыгает), Chromium - подачка от Google, без нормальных расширений вроде No Script (зато есть куча дерьма для рабов - Google Mail, Google Reader и т.д.). IE и Safari на Linux, к счастью, нет, а остальные браузеры непопулярны и соответственно являются недобраузерами по определению (на WebKit ещё что то пытаются делать, типа Uzbl, Surf, Midori, но имхо неюзабельно).

Главное - чтобы страницы правильно отображались. Но иногда таки смотрю, из интереса о том, что нового сделали.

Конешно. Вместо визита к стоматологу. Ими хорошо зубы заговаривать.

мне в основном достаточно доступа к багзилле и репозиторию браузера. а тесты если что я и сам попишу, ибо.

но вот то же соответствие acid3 - надуманная хрень имхо и никогда практически ничего не говорит, сплошная синтетика для «подрочить».

html5test тоже далеко не все определяет ( у меня - треть, хотя все прекрасно работает ). etc etc.

популярные комплексные тесты производительности прогоняю только при выходе мажорных версий, и то редко. в последнее время лучшие тесты для меня - приложения использующие canvas. вроде http://alteredqualia.com/canvasmol/#LSD

>веб-сокеты, но ни опера, ни огнелис их не поддерживают.

веб-сокеты как стандарт еще не устаканились. хроме их тоже поддерживает «по-своему».

>мой вариант : да, требуется для разработки/сборки браузера

ты разрабатываешь/собираешь FF? куда-зачем?

нет, мой браузер всё равно самый лучший вне зависимости от результатов

собираю, как минимум для себя, цели две, одна из которых приготовление ФФ так, чтобы он не тормозил на ноуте, у меня вполне получается )

бенчмарки помогают определить соответствие субьективного обьективному

>да, однократно ради интереса

/me с трепетом вспоминает, как собирал kde в слаке с -O9. и оно таки было намного быстрее!!111

>нет, не задумываюсь об этом

Я вообще в интернете не за этим. Да и смысл тестировать то, что почти всегда отключено (JS например)?

1ый то не допилили до конца, а ты SVG 2.0 хочешь :)

>да, другая причина (напишу в комментарии)
Каждый свежеустановленный браузер прогоняю по ЛОРу. Ежели опосля пары топиков нацпола, трёх ШГ и четырёх жалоб на модераторский произвол браузер не изъявит желание развязать узелки на тесьме, выполнить sudo rm -rf /usr/share/hunspell и сделать себе «Опаньки» — можно пользоваться.

>да, мне важно сравнение одного браузера в разных ОС

Но на самом деле не один браузер, просто такой метод сравнивания производительности.

Плюс, прогресс интересен.

1ый то не допилили до конца, а ты SVG 2.0 хочешь :)

Да у меня просто уже мозг взрывается - никак не могу придумать, как реализовать поворот вокруг горизонтальной оси в плоскости экрана имеющимися в SVG 1.2 скудными геометрическими преобразованиями. А в 2.0 есть нормальные rotateX/Y/Z и т.п. Только 2.0 до сих пор не поддерживается браузерами. А идиотский inkscape даже 1.2 криво поддерживает (хотя я проверял на 0.46, может, более новые лучше поддерживают).

>нет, не задумываюсь об этом

FF,ибо просто удобно

только стандартов, самый главный тест производительности проводиться на убогом компе =)

вообще каждого кто пишет софт надо пересадить на первопень, а то разжирел что-то софт ^_^ (это я уже отвлекся от веба, но в вебе тоже хорошо бы)

*напевает* эх где мои 17лет 640Кб...

> нет, не задумываюсь об этом

нет, мой браузер всё равно самый лучший вне зависимости от результатов

да, НЕоднократно ради интереса

+1

> нет, мой браузер всё равно самый лучший вне зависимости от результатов

пока еще никто не своровал заметки из оперы ;) http://img339.imageshack.us/img339/2647/browserevolutionopera.png

вариант 2.

> пока еще никто не своровал заметки из оперы

а что это?

Да, и Опера как всегда впереди планеты всей.

Вообще 2, но сейчас ради интереса сравнил фаерфокс (3.6.3, GCC 4.4.3+graphite) с оперой (10.10) на тесте http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

TEST                   COMPARISON            FROM                 TO             DETAILS

=============================================================================

** TOTAL **:           4.55x as fast     4591.4ms +/- 1.4%   1008.8ms +/- 3.9%     significant

(Огнелис шикарно надрал опере задницу, и это радует)

ЗЫ. Конкеррор завис где-то посреди теста:).

Нет, мне хватает личных ощущений. От того, что у кого-то другого браузер показывает лучшую производительность, мне ни холодно ни жарко.

Ты ещё бы с 7 версией сравнил для верности, да :}

Да, и Опера как всегда впереди планеты всей.

нет, мой браузер всё равно самый лучший вне зависимости от результатов

да, однократно ради интереса

обычно примерно помню картину, только при выходе новых версий проверяю.

это когда выделяешь текст, жмешь правую кнопку, и «добавить в заметки». а потом в любом поле ввода жмешь правую кнопку и «вставить из заметок»
весьма удобно

> это когда выделяешь текст, жмешь правую кнопку, и «добавить в заметки».

Я пользуюсь QickNotes (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/11011/) лет 6 наверное. Уверен что есть дюжина подобных дополнений, из них половина лучше моего выбора, но я по привычке.

а потом в любом поле ввода жмешь правую кнопку и «вставить из заметок»

весьма удобно

на Ctrl+F7 открывается боковая панель с заметками, а оттуда копировать-вставить куда душе угодно.

Только для троллинга, ибо результаты по няшной лисе обычно не очень радуют.

Хочу блек-лист сайтов жрущих кучу ресурсов!

Ты просто хреновово её пилишь

нет, другая причина (напишу в комментарии)

+1

нет, не задумываюсь об этом

Ложил я огромный болт на все эти тесты производительностей. Пользуюсь тем, к чему привык, ибо мне удобно и нареканий нет (ff + vimperator). Ни на что другое переходить не хочу.

Откровенно не понимаю тех, кто гонится за самым быстрым и тощим браузером. Вот делать нечего людям, тесты проводят всякие.

нет, мой браузер самый лучший в системе, потому что других там нет и не предвидется (я пользуюсь хромиум ос для лазанья в интернете)

> Property 'title' not found on type ru.org.linux.site.Poll

К сожалению, произошла исключительная ситуация при генерации страницы.

Произошла непредвиденная ошибка. Администраторы получили об этом сигнал.

:(