LINUX.ORG.RU

Любимая архитектура из вами используемых, это:


0

0

  1. i386 534 (43%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. amd64 381 (31%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Z80 124 (10%)

    **************************************************************************

  4. другая 70 (6%)

    *****************************************

  5. PowerPC 39 (3%)

    ***********************

  6. Sparc 39 (3%)

    ***********************

  7. IA64 24 (2%)

    **************

  8. MIPS 20 (2%)

    ***********

  9. 8051 15 (1%)

    ********

Всего голосов: 1246

★★★★★

Проверено: UVV ()

Вот тут собственно, на данный момент, 7 товарищей указало использование MIPS. Позвольте полюбопытствовать господа, это вы роутерное железо упомянули, или же кто-то действительно силиконьки (SGI) использует?

slonotop
()

i386 и иже с ним ущербны. голосовал за Sparc:)

leg0las ★★★★★
()

Моя любимая архитектура -- 90-60-90.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

а я еще как-то давно пытался написать драйвер мышки под Спектрум :)

vitroot ★★
()

где вариант "пофигу"? Мне главное что бы быстро работало. А что за архитектура -- глупо пофигу.

mrdeath ★★★★★
()

Z80 для своего времени была мощной архитектурой. Пожалуй, даже лучшей, чем 8080. Да и достаточно просто под неё писать программы - даже есть такие книги, которые ориентированы на неопытных людей в программировании, где доходчиво объясняется, как писать программы на ассемблере и даже вручную компилировать.

Но сейчас он в прошлом... Сейчас мне больше нравится ARM - я гляжу в сторону мобильных решений. А ещё MIPS. Но он ближе к настольным по производительности. Для ноутбуков - самое то.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>да и достаточно просто под неё писать программы

Очистка экрана push'ами и трудновоспринимаемый код с кучей ex? Там для скорости столько грязных хаков напридумывали ...

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

dikiy> Z80 наше фсе. Даешь linux 0.01 на Z80!

ELKS вроде работает там.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Постоянно в памяти держать, какой набор регистров включен, при ex'ах после каждых 5-6 команд, и все переходами сдобрено, это просто?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Очистка экрана push'ами и трудновоспринимаемый код с кучей ex? Там для скорости столько грязных хаков напридумывали ...

push-ами чистили если надо за в один фрейм уложиться, чтобы спрайты не мерцали. Явно не для рядового юзера задача. А так xor a ld bc,a и в цикл.

Neurotizer
()
Ответ на: комментарий от ASTAROT

> до сих пор играю в Nether Earth на эмуляторах. Z80 всегда живой.

+очень много, одна из моих любимых игр( ну и конечно элита, диззи и R-Type )

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neurotizer

>А так xor a ld bc,a и в цикл.

Если не скорость, а объем кода, то ldir'ом чистить надо.

>Явно не для рядового юзера задача.

Ну так речь о том, что просто там программировать, пока ничего не надо. А как скорость/объем становятся критичными, так сразу код превращается в тихий ужас.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Ну так речь о том, что просто там программировать, пока ничего не надо. А как скорость/объем становятся критичными, так сразу код превращается в тихий ужас.

Это да, учитывая объем памяти и необходимость переключать страницы при увеличении оной.

Neurotizer
()

странно, 8051 есть, а вот atmel avr / microchip pic - нету

Tester ★★★
()

Я люблю архитектуру 80*60*90, остальные архитектуры мне просто нравятся или не нравятся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slonotop

Куда дели ARM?
> кто-то действительно силиконьки (SGI) использует?
А кейтайский драгонбол тоже ЫГИ выпускает? )

MEZON ★★★★★
()

SPARC - однозначно! Хотя дома - интел Core (2) Duo.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fukazzz

> А что - amd64 не совместима с i386? Вроде на 100%. Поэтому всё сводится к AMD64. Вот только кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО использует всю мощь x64? Ибо если вы сидите на x32 - это тот же i386(ну почти) =)

о_О щито?

dhameoelin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Z80 для своего времени была мощной архитектурой. Пожалуй, даже лучшей, чем 8080.

Интересно сказано, учитывая, что z80 - это улучшенный 8080-совместимый

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Некроманты???777

Спекки форева, x86 фтопку:)

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от baaba

> Почему Cell не упомянут?

сколько у тебя машин на Cell процессорах ?

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от madcore

Годится. Не путай LDIR\LDDR и 200 тыщ миллионов LDI.

anonymous
()

MOS 6510 до сих пор стоит рядом и время от времени читает с кассетки программулинки :-D

nerfur ★★★
()

ENIAC. Вот.

anonymous
()

86-й ширпотреб не люблю, поэтому проголосовал за MIPS на рутерах.

stassats ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мой выбор: "Всего голосов".

Мой тоже. Использую i386, но затраха с ней...

Harliff ★★★★★
()

самая красивая архитектура - это powerpc. в отличие от i386, где абсолютно всё сделано через задницу

swar0g ★★★★
()

Другая. i686 (одноядерный AMD)

Xandry
()
Ответ на: комментарий от Christmas_tree_Toys

>LDI - наше всё.

И сколько там тактов на знакоместо?

redgremlin ★★★★★
()

PDP-11, ясное дело. Интересно, хоть кто-нибудь из голоснувших за i386 их вообще застал?

ST
()
Ответ на: комментарий от ST

> Интересно, хоть кто-нибудь из голоснувших за i386 их вообще застал?

А это не столь интересно, если старики есть - застали. А так у нас в России вроде PDP'шники еще не вывелись, просто они обычно на ЛОР'ах не сидят.

slonotop
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.