LINUX.ORG.RU

Какими приложениями безопасного обмена сообщениями вы пользуетесь?

 , , secure messaging


1

1
  1. Telegram (знаю о его недостаточной безопасности, приведён для сравнения) 344 (65%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Не пользуюсь приложениями безопасного обмена сообщениями 166 (31%)

    **********************************************************************************************************************************************************

  3. Клиенты XMPP/Jabber 75 (14%)

    *********************************************************************

  4. Клиенты Matrix 58 (11%)

    *****************************************************

  5. Signal 49 (9%)

    *********************************************

  6. Клиенты Tox 24 (5%)

    **********************

  7. Другой (напишу в комментах какой) 18 (3%)

    ****************

  8. Wire 11 (2%)

    **********

  9. Session 7 (1%)

    ******

  10. Threema (есть сомнения в его безопасности) 3 (1%)

    **

  11. Zulip 2 (0%)

    *

  12. Status 1 (0%)

  13. Silence 1 (0%)

  14. Самописный (дам ссылку на исходники) 1 (0%)

  15. Wickr Me 0 (0%)

Всего голосов: 760, всего проголосовавших: 529

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Jaeger1999 (всего исправлений: 10)

Раньше tox использовал. Теперь он без надобности. Теперь использую только самописный веб-чат(не дам ссылку на исходники), где сообщения передаются открытым текстом.

u5er
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Где грань, отделяющая «безопасный» мессенджер от обычного?

Ну я бы её провёл по «e2ee by default» + «не кормить своими данными большого центрального монстра».

Лучше, конечно, когда ещё есть и попытки подумать о предотвращениях утечек метаданных в принципе, но с этим в мире всё вообще плохо сейчас.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)

Вопрос об абстрактной «безопасности» не имеет смысла. Безопасность всегда измеряется относительно конкретной модели угроз. Кто-то боится слежки ФБР, а кто-то - что мамка на телефоне чат с хентаем найдет. Определение безопасности и подходы к защите, соответственно, будут разными в этих случаях

Barracuda72 ★★
()
Последнее исправление: Barracuda72 (всего исправлений: 2)

Телега просто удобная и стикеры там годные. Сейчас телега вытеснила почту (за редким исключением) и вообще все остальное скоро поубивает. Еще бы сделали в телеге полюдски аттачмент/скачивание файлов, а то мышкой по виндузячьи задалбывает возить.

А так я еще аську помню… вообще все эти мессенджеры злобное зло. Помню как у меня аська сломалась, так я сразу диссер и защитил;-)

AntonI ★★★★
()

Telegram (знаю о его недостаточной безопасности, приведён для сравнения)

в телеге в России руководства крупных компаний коммерческие контракты перетирают, если что. А про недостаточную безопасность нет ни одного вменяемого аргумента, кроме связи придумывающих это с вацапами и прочими корпорастами.

В то же время глава Binance внезапно обнаружил в материалах суда свои переписки в Signal - но этой истории не дали ход, видимо потому что Signal рукопожатная компания.

Так и живем.

Lrrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lrrr

То, что «в телеге в России руководства крупных компаний коммерческие контракты перетирают» означает только то, что руководства крупных российских компаний не опасаются последствий перетирания контрактов в телеге.

Этот факт может иметь под собой любые основания, от раздолбайства руководства крупных российских компаний до их уверенности в полной подконтрольности телеги дружественной им организации. Штаб-квартира телеграма в ОАЭ находится, ЕМНИП…

Само по себе о безопасности или небезопасности мессенджера это не говорит. Тем более, без уточнения «безопасности от кого / чего».

Barracuda72 ★★
()
Последнее исправление: Barracuda72 (всего исправлений: 1)

Из приведенного списка, использую только телеграм. Отсюда следует, что я не пользуюсь приложениями безопасного обмена сообщениями.

Опрос ни о чем.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lrrr

А Зеленский, Макрон и Бенет обсуждают государственные дела в WhatsApp. Но это не делает последний хоть сколько-нибудь защищённым. В данном случае это типичная апелляция к (не)авторитету.

Kapusha
()

Пользуюсь только программами для опасного обмена сообщениями. Главное уверенность и чтобы руки не дрожали.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lrrr

глава Binance внезапно обнаружил в материалах суда свои переписки в Signal

Signal спонсируется американским правительством, если кто не знал.

rupert ★★★★★
()

Telegram. Знаю о его достаточной безопасности. И Whatsapp использую, считая его достаточно безопасным для своей скромной бизнес-деятельности

One ★★★★★
()
Последнее исправление: One (всего исправлений: 1)

Добавлю свои 5 копеек. Если Телеграм был включён вопрос как эталон для сравнения аудитории, то это дурацкая идея, потому что эталоном в итоге он не станет. Я лично проголосовал как за Телеграм, так и за то, что не пользуюсь приложениями для безопасного обмена сообщениями. И я думаю, что большинство голосов в итоге размажется между двумя этими пунктам (судя по результатам так и есть). Просто потому, что эти пункты практически равнозначны.

mshewzov ★★★
()
Ответ на: комментарий от zombi_pony

Потому что в текстовый клиент делать фичи легко, а в клиент на Qt - сложно. Тем более текстовый клиент тупой, и интерфейс в нём слишком неудобный по кейбиндингам и без мышки. qTox пока работает, правда там нет NGC (New Groups Chats). Токсу нормальной альтернативы не придумали, тот же Jami - сомнительная поделка (и на эту поделку дают денег, а разработчикам клиентов даже на доширак не дали).

Государствам будет выгодно, если на Tox-клиенты совсем забьют. Это по сути немногие мессенджеры где нет тотальной слежки. Куча полезных идиотов этому поспособствовала и теперь их будет иметь в зад товарищ майор, когда ему это понадобится.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Vidrele

Telegram бы тоже не мешало бы убрать. Потому что наверняка «корневой сертификат» лежит у товарища майора на диске и поиметь могут в любой момент. Проприетарщине доверия нет.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t184256

XMPP - это оскорбление самого понятия безопасности. Убрать бы из списка.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)

Telegram (знаю о его недостаточной безопасности, приведён для сравнения)

В чем же недостаточность?

И где WhatsApp с обязательным e2e? В этом вашем Jabber e2e обязательно?

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rupert

разработчиками DUAL_EC_DRBG, рекомендующими использовать раст.

И в целом использование любого никому нафиг не нужного васянского чуда-юда из этого списка (не считая телеграма для всех и жабера для всяких олдскульных фанатов селфхоста) - признак идиота.

Lrrr ★★★★★
()

Общаюсь в Slack / Email.

Telegram для почитать новости.

WhatsApp для школьных мамо-чатов.

Всё остальное – не знаю, зачем оно нужно – на весь список там полтора полу-мёртвых гика.

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 2)

Зашел почитать про то, чем ныне пользуются мамкины какиры против системы. Думал увижу какие нибудь мессенджеры с поддержкой поляризационных очков, авторизацией по тесту крови, ну там со скриптами шлющими сигнал через i2c на капсюль-детонатор прикрученный с кусочком тротила на SSD-шник.

А, нет. Все те же Signal, который уже спалили но умолчали. Все та же Телега, которую благодаря Дурову мои СБУшники не таясь копируют с девайсов одноразовой диверсни.

Ладно, могу спать спокойно. Тов. майор бдит как и прежде.

windows10 ★★★★★
()

Безопасный или нет определить очень просто. Например matrix и jabber безопасные, так как они децантрализованные и обмен может происходить между только своими серверами …

А что из остальных децантрализованное ? я не знаю :(

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Герр майор читал весь ваш жаббер и заметили только когда он сертификат забыл обновить. Как говорится, буква S в аббревиатуре XMPP означает Security.

vbr ★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

WhatsApp. Другим мессенджерам доверия ноль.

Спасибо, повеселил.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Повторяю еще раз, Жаббер распределенная система, если чел с одного жаббер сервера будет писать на другой то сообщение на jabber.ru никогда не попадут.

ЛЮБОЙ сервер сообщений, если он расположен не у вас, не может считаться безопасным, даже если ВАМ навешают лапшу про персональные ключи и т.д.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Скайпом

Это опрос про мессенджеры, а не про файлообменники.

А чем оно не мессенджер? (я просто не знаю, не пользуюсь)

Clockwork ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Clockwork

Да это старый мем местечковый, забей ну или загугли шкя скайп.

vbr ★★★
()

Не понятно на счет безопасности.

Когда есть возможнось посылаю сообщения через телегу, когда нет отправляю смс. А-ля: «Ты скоро?», «Перезвони», «Я уже еду домой», «Купить хлеба?», «Закрой окно на кухне, дует», «Смотри сериал потише» и т.д.

dmitry237 ★★★
()

Нюанс в том, что использование некоторых вариантов из этого списка отнюдь не означает, что кто-то стремится к «безопасному обмену сообщениями».

Жабер, например - простейший вариант устроить чат в интранете, на своем сервере, где никакие шифрования никому не впились.

А Телега вообще - платформа для ботов...

Adamos ★★
()
Ответ на: комментарий от Adamos

Жабер, например - простейший вариант устроить чат в интранете, на своем сервере, где никакие шифрования никому не впились.

Причем тут шифрование ? Отгадай с 3х раз почему заводят СВОИ корпоративные почтовые сервера ?

mx__ ★★★★★
()

Стаканчиками, соединёнными тонкой проволокой.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

А при чем тут корпоративные нужды? Я как раз про то, что этими же программами и протоколами вовсю пользуются для переписки, которую можно хоть на заборе вывесить.

Adamos ★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

в жабрах ты можешь свои гпг ключи использовать для сквозного шифрования, регулярно этим пользовался раньше пока жабры были еще живы.

bernd ★★★★★
()

Как это ни странно электронная почта.

splinter ★★★★★
()

Свой почтовый сервер и delta chat.

ipwild
()

Не пользуюсь, потому что где я найду такого же кретина на том конце провода )))

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Никаким, ваще ни с кем не общаюсь. Я водяной, я водяноооой… :D

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

Пользуюсь Matrix, но не потому, что он безопасный, а скорее вопреки.

Aceler ★★★★★
()

А где вариант icq?

bonta ★★★★★
()

email+opengpg Всё остальное дрочь на постном масле.

esperantisto
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.