Хотелось-бы обсудить сходства, различия, плюсы и минусы Ubuntu и Debian, по стостоянию на сегодняшний день.

Наврено самым основным моментом в сравнении этих дистров является репозитории, их состав пакетов, своевременное появление новых пакетов и обновление старых.

Насколько я понимаю: Ubuntu делается из Unstable Debian и соответсвенно допиливается, т.е. софт там свежее чем скажем в Testing Debian, с другой стороны ставить Unstable Debian с Desktop Environment я считаю довольно экстремально. Большинство пакетов убунту тянет из дебиана, часть собирает сама, соотношение вроде 75/25. Хорошо это или плохо немогу сказать, но факт в том, что убунту сильно зависит от дебиана, но не наоборот. Т.е. получается что дебиан независимый децентрализованный дистр, чего не скажешь об убунте, зависящей от дебиана и поддерживаемой коммерческой компанией. На мой взгляд любые зависимости не есть хорошо в целом. Сообщество у убунты огромное, но вопрос в том сколько процентов этого сообщества действительно полезно для пользователей убунты. Т.к. последние два года я уверенно сидел на сьюзе, и только сейчас пересел на убунту судить сложно. С дебианом работал весьма мало, и тем более с его репами и пакетами.

Задался вопросом о плюсах/минусах Ububntu 10.04 и вот-вот вупускающегося openSUSE 11.3.

Раньше использовал openSUSE 11.0 - 11.2 как дома на ноуте, так и на работе на десктопе. Сейчас дома на ноут поставил Ububntu 10.04, несмотря на то что ноут у меня относительно неслабый, система работает заметно быстрее чем openSUSE 11.2. Конечно KDE грузит тачку чуть сильнее чем GNOME но все-же уш слишком большая разница. Браузер firefox заметно шустрее работает, без тормозов. Также подкупает количество пакетов в убунте, их гораздо больше чем в сусе, время поддержки убунты 3 года, против 1,5 лет суси. В новой сусе zypper по дуфолту будет, в убунте apt вроде с рождения присутсвует, очень удобно, а то раньше в yast лазить приходилось чтоб пакет поставить. Так вот пока незнаю что еще сравнить, склоняюсь перелезть на убунту полностью, но мысли о выпуске openSUSE 11.3 не дают покоя:)

Вот перешел на убунту, поставил 10.04 и был приятно удивлен: шрифты на моем 15" ноуте ровные, четкие, в консольке приятно работать даже с дефолтным monospace. В лисе тоже все гладко. Единственное: показались жирноватыми шрифты, может с непривычки после openSuse со шрифтами M$. Еще в qutim'е очень здоровый шрифт по дефолту. Но все же даже нехочется от M$ шрифты ставить. Вроде еще Droid шрифт нахваливают. Так вот: Кто что использует, кто какие шрифты посоветует для системы и для лиса?

Стоит opensuse 11.2. Встроенная звуковуха:

00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801JI (ICH10 Family) HD Audio Controller

У самого стоит openSUSE с иксами, поставил в VirtualBox гостя Debian без иксов, т.к. они мне не нужны, и будут излишне грузить мой ноут. Запускаю, получаю малюсенькое окошко, работать неудобно, хочется full-screen, также как и мои текстовые консоли. Есть вариант запускать с помощью VBoxSDL -f, но тогда мои иксы все перекрыты, неудобно, немогу между ними переключаться. В идеале хотелось-бы запускать виртуальную машину в моей текстовой коноли в openSUSE, чтобы переключаться между ними привычно: Ctrl+Alt+Fx, но когда Я запускаю Box, пишет: «mouse not found». В принципе если можно в графичекой консоли запустить, тоже сойдет, но предпочтительнее текстовая консоль.

Возник весьма философский вопрос: есть Wi-Fi с локальными адресами 192.168.1.xxx, система openSuse по умолчанию поставила hostname linux-vjfz и domainname site. Т.к. система на ноутбуке думаю разумно hostname сменить на laptop или asus, чтобы можно было идентифицировать девайс. Домен по идее можно любой вбить, но насколько я понял самым правильным будет domain.local, т.к. вычитал что есть причины ставить домен именно второго уровня и начинающейся в локальной сети именно с .local. С другой стороны .local вроде зарезервирован. Может есть другие мнения, кто что у себя пропиывает в системе в качестве домена?

Рекомендации на домен второго уровня связаны видимо исключительно с продуктами microsoft - http://support.microsoft.com/kb/300684

Хочу поучаствовать в open source проектах, для повышения опыта software developing. Мне прямая дорога на sourceforge.net или есть еще что-то? Поясните пожалуйста подробнее что да как?

Проблема следующая: после закрытия приложений продолжают висеть лишние процессы dbus (все, кроме системного, запущенного от пользователя с ID 101):

101       2100     1  0 01:12 ?        00:00:02 /bin/dbus-daemon --system
osuser      5958     1  0 01:49 pts/3    00:00:00 dbus-launch --autolaunch 7a0501a6c921a52616ec2e64484e7035 --binary-syntax --close-stderr
osuser      5959     1  0 01:49 ?        00:00:00 /bin/dbus-daemon --fork --print-pid 7 --print-address 9 --session

<unknown program name>(6818)/: KUniqueApplication: Cannot find the D-Bus session server
<unknown program name>(6817)/: KUniqueApplication: Pipe closed unexpectedly.

Приходится dbus процессы руками убивать, что ужасно неудобно.

Проблема следующая: подключаюсь к screen-сессии - screen -x, открыто 4 окна, два из них отображаются на пол экрана, посредине разделитель из подчеркиваний, и пол экрана пустует. Я подозреваю это из-за того что у кого-то открытый screen отображается на меньшем размере консоли, т.е. у меня 80 строк, а у кого-то 40 (окно с консолью не на весь экран), как следствие у меня оно того-же размера.

Подскажите, можно ли заставить thunderbird отсылать копии всех входящих сообщений на другой адрес? Есть Mail Redirect дополнение, но я так и не понял как им пользоваться, на скриншотах указано, мол пересылайте одно сообщение и руками, а зачем оно тогда надо, когда я то-же самое руками и без дополнения могу сделать. Мне нужно, чтобы все автоматом делалось. Пересылка с помощью фильтров тоже не помогает, говорит что не может переслать сообщение.

Добрый день. Подскажите, есть ли в Subversion возможность при сохранении изменений svn commit (svn ci) - автоматически выполнять правку файлика в рабочей копии? Т.е. допустим я делаю commit и хочу чтобы при этом перед записью брался номер версии ревизии из репозитория и писался в файл в рабочей копии. Конечно для этого можно написать скрипт который будет из svn info выдирать номер версии, писать ее в файл и запускать svn ci. Но можно-ли это настроить в самом svn, чтобы тоже самое происходило по обычной команде svn ci, для конкретного репозитория? Вообще это вроде делается с помощью hooks/pre-commit, но тогда скажите, а как мне в скрипте pre-commit достать корень диреторий рабочей копии, в которой собственно и вызывается svn ci? Т.е. допустим есть рабочая копия в /tmp/checkout, в корне которой лежит файл version, в него я хочу перед commit'ом записывать версию последней ревизии репозитория. Номер версии берется с помощью svnlook youngest $REPOS, только вот как мне записать ее в файл version до commit'а?

Ситуация следующая: есть исходники на ассемблере и один на Си. Линкуются они следующим образом: есть входной файл, указанный в STARTUP в линкере(startup.S), т.е. он первый по адресам, далее идет все остальное, т.е. по секциям в выходную секцию .text. идет все секции .text из всех исходников, тоже для .data, .bss и т.д., где-то посредине вставляется секция .text из Си'шного файла. Мне же надо чтобы секция .text из Cи'шного файла была как можно ближе к началу выходного файла, скажем сразу после startup.S, но желательно без редактироваия скрипта линкера. Или может как-то можно влепить Си'шный файл в startup.S? P.S. компилятор - gcc, линкер - gnu ld.

Добрый день, пытался зарегаться на fireforge.net, письмо с подтверждением так и не пришло, в том числе и после неоднократной перепосылки. Админ так и не отозвался. Этот open source проект вообще пашет, такое ощущение что проект мертв.

Если так, то подскажите пожалуйста действующие и стоящие open source проекты, может sourceforge?