LINUX.ORG.RU

Не возжелай смартфона своего

 , ,


2

3

Библиотека Конгресса, которой вменяется в обязанность истолковывать путаные законы для их практического применения, выпустила очередное толкование DMCA в отношении разблокирования смартфона («unlocking», под которым понимается возможность отвязки от оператора - «removing restrictions that a carrier places, which can prevent you from switching carriers»). Согласно ему:

  • за коммерческое распространение программ для этих целей можно получить 5-10 лет тюрьмы и штраф в $500K-$1M;
  • за некоммерческое — назначенный судом (с подачи истца) штраф;
  • просто за использование таких программ — существенные штрафы.

Разблокировка смартфонов для целей установки сторонних программ разрешена, но запрещена для планшетов.

Также EFF отказали в просьбе разрешить разблокировку Secure Boot на компьютерах с UEFI. Таким образом, установка произвольной ОС на ноутбуке, залоченном на Windows 8, может оказаться преступлением.

Истолкование вступает в силу в январе 2013 и не будет пересмотрено 3 года.

>>> Подробнее о том, как твой смартфон может заблокировать тебя

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 5)

Молодцы! Смартфоны не нужны!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Ох ты ж ё-моё. Интересно, если есть трудности в определении планшета, значит ли это что смартфон можно представить как планшет?

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

значит ли это что смартфон можно представить как планшет?

У них трудности с определением «планшета», но не «смартфона».

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну хрен там, планшет с фичами смартфона. Я хоть и не юрист, но прекрасно понимаю, что подобные законы вертеть можно быстро и настойчиво.

f1xmAn ★★★★★
()
Последнее исправление: f1xmAn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Я хоть и не юрист, но прекрасно понимаю, что подобные законы вертеть можно быстро и настойчиво.

Поверти.

tailgunner ★★★★★
() автор топика

По сути узаконивание факта, что покупаешь не железку, а право пользоваться в определенных рамках программным комплексом, а железка — приложение к этому комплексу. Печально, но к этому все шло.

Legioner ★★★★★
()

чёта както на опеннете всё совсем по другому расписано где правда то?

Thero ★★★★★
()

и да вё наоборот же планшеты нельзя джейлбрэйк а телефоны можно

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rubbiroid

Новости как-то противоположные https://www.eff.org/press/releases/eff-wins-renewal-smartphone-jailbreaking-r...

Насколько я понимаю, EFF говорит о другой вещи: разрешено ломать трубки ради установки нового ПО. Я неправильно написал новость: запрещен только unlocking, позволяющий сменить оператора:

'«Unlocking» refers to removing restrictions that a carrier places, which can prevent you from switching carriers

[...]

The new ruling bans unlocking in cases where the device maker (e.g. Apple) does not authorize it. Enforcement and penalties are dictated under the Digital Millennium Copyright Act of 1998.'

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от BMX

будем звонить с взломанной ps3 с линуксом на борту

Отличный план.

UNiTE ★★★★★
()

> Разрешение на разблокировку планшетов оставлено в силе из-за трудности определения того, что следует считать «планшетом».

а проблем с определением смартфона, значит, нет, совсем… samsung galaxy note?

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BMX

> ничего страшного, будем звонить с взломанной ps3 с линуксом на борту

карманы не порвутся? :) галакси таб (который вроде как планшет, с которыми не определились) идёт с gsm-модулем, звонить можно :)

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Хорошо бы еще я платил не деньгами, а правом пользоваться ими, с запретом например покупать на них что-то не у меня...

Suntechnic ★★★★★
()

Возите планшеты в роиссю. Разблокируем!

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

разрешено ломать трубки ради установки нового ПО.
запрещен только unlocking, позволяющий сменить оператора:


Другими словами, если тебе продают устройство, стоимостью десять тыр за один рубль, с условием что ты будешь пользоваться услугой и платить абонентскую плату, то обманывать продавца и не платить абонплату за услугу стало незаконным?

Выглядит разумно.

sin_a ★★★★★
()
Последнее исправление: sin_a (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

за коммерческое распространение программ

Может быть. Лучше зарабатывать на увеличении пользы в этом мире, а не на перераспределении её в свою сторону.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Такое впечатление, что ты чего-то не так понимаешь.

Хотя размер необходимого наказания оценить не возьмусь, но мне кажется очевидным что зарабатывать на программных средствах для обмана продавца не следует.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Такое впечатление, что ты чего-то не так понимаешь.

Или ты.

мне кажется очевидным что зарабатывать на программных средствах для обмана продавца не следует.

Мне кажется очевидным, что после продажи вещи продавец идет радоваться выручке, а владелец вещи может ее хоть с кашей есть.

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Видимо, корень взаимонепонимания здесь:

Мне кажется очевидным, что после продажи вещи продавец идет радоваться выручке

если тебе продают устройство, стоимостью десять тыр за один рубль, с условием что ты будешь пользоваться услугой и платить абонентскую плату,

Мне кажется, что если тебе продают телефон на таких условиях то это больше похоже на кредит чем на продажу. И разлочка, с этой точки зрения, становится похожа на избежание оплаты кредита.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Видимо, корень взаимонепонимания здесь:

Это не «корень непонимания». Это место, где твое понимание отличается от здравого.

это больше похоже на кредит чем на продажу

Когда продавец начнет говорить «я даю тебе устройство в аренду» - можно будет говорить о разлочке как «обмане продавца». а пока продавец говорит о продаже, но подразумевает аренду - это он обманывает покупателя.

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Замени слово «аренда» на «кредит». И, да, ты прав, обманывать нехорошо. Но оправдывать этим своё мошенничество не стоит.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Мне кажется, что если тебе продают телефон на таких условиях то это больше похоже на кредит чем на продажу. И разлочка, с этой точки зрения, становится похожа на избежание оплаты кредита.

Ты обязуешься некоторое время платить оператору некоторую сумму.
За эту сумму оператор предоставляет услуги и трубку бонусом.
Если ты отвяжешь трубку или случайно утопишь ее, контракт с оператором это не разрушит.

kostian ★★★★☆
()
Последнее исправление: kostian (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от sin_a

И, да, ты прав, обманывать нехорошо. Но оправдывать этим своё мошенничество не стоит.

Еще раз: тебе продали устройство, и это уже твое устройство. Тебя ограничивают в действиях по отношению к твоему устройству. Ты считаешь это логичным и оправданным?

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kostian

Ну мы же с тобой взрослые люди, и понимаем что если ты сделаешь вид что утопил устройство, но при этом нажился получив это устройство по низкой цене за счёт кого-то другого, то это мошенничество, правда? Себя-то не обманешь?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

ога. и всё зависит от юристов, которые будут это делать. у кого они круче, у тебя или у яббла/некрософта, предоставляю догадаться самому. кол-во бабла, затрачиваемое подобными предприятиями на людей, сотрясающих воздух, уже давно вошло в легенды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ты не ответил на мой вопрос.

Себя-то не обманешь?

В каком плане? Сотый раз повторяю - устройство продано, оно мое. И нет, я не беспокоюсь о том, что продавец разорится - то, что устройство окупилось _сразу_, я даже не ставлю под сомнение.

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Хорошо, давай рассмотрим другой случай. Вот ты купил телевизор в кредит. И пока ты его нёс домой, на него упал метеорит. Надо ли выплачивать кредит?

Ты прав в том что надо вещи называть своими именами. Но это не аренда а кредит.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

то, что устройство окупилось _сразу_, я даже не ставлю под сомнение.

А здесь нужны цифры. По впечатлениям от пересказов, в иных странах «привязанные» трубки раздают чуть ли не на халяву.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Хорошо, давай рассмотрим другой случай. Вот ты купил телевизор в кредит.

Мне прямо сказали, что я купил его в кредит (и я знаю, что купленная в кредит вещь не является моей до полной выплаты кредита).

Ты прав в том что надо вещи называть своими именами. Но это не аренда а кредит.

Не слышал, чтобы продажу телефона с контрактом называли «продажей в кредит».

И это не говоря о том, что само приравнивание unlocking к нарушению контракта - это мошенничество.

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну елки-палки, даже самостоятельно разработать смартфон не предоставляется возможным из-за доброй _кучи_ патентов.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ну мы же с тобой взрослые люди, и понимаем что если ты сделаешь вид что утопил устройство, но при этом нажился получив это устройство по низкой цене за счёт кого-то другого, то это мошенничество, правда? Себя-то не обманешь?

При чем тут устройство? У тебя контракт, по которому ты платишь определенную сумму. С устройством или без. Кто кого обманывает?

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не слышал, чтобы продажу телефона с контрактом называли «продажей в кредит».

Ты прав в том что надо вещи называть своими именами.

приравнивание unlocking к нарушению контракта - это мошенничество.

Абонплата после этого выплачивается?

sin_a ★★★★★
()

этоже полный капец

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

Тот же вопрос. После разлочки ты продолжаешь выплачивать абонплату? Если да, то тогда зачем вообще люди занимаются разлочкой?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Абонплата после этого выплачивается?

Ыыыы... Unlocking => штраф, и это не зависит от того, платишь ты абонплату или нет. Тебя карают за сам факт разлочки, неужели непонятно?

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я неправильно написал новость: запрещен только unlocking, позволяющий сменить оператора

Да ты вообще смешал всё в одно и написал какую-то чушь. И это, блин, новость на техническом ресурсе.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Да ты вообще смешал всё в одно и написал какую-то чушь.

Конкретнее. Ты же на техническом ресурсе.

И это, блин, новость на техническом ресурсе.

Ну не плачь, не плачь. Модераторы ее не подтвердили.

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

После разлочки ты продолжаешь выплачивать абонплату?

Естественно.

Если да, то тогда зачем вообще люди занимаются разлочкой?

Тебе оператор дал трубку за рубль. Ты ее разлочил и продал за 10000.
Но ты продолжаешь платить оператору абонентскую плату по условиям твоего
контракта. Так кто кого обокрал?

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Что-то я чувставю себя клиническим идиотом. Покажи мне одну причину разлочивать устройство, если я собираюсь продолжать оплачивать абонплату?

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Покажи мне одну причину разлочивать устройство, если я собираюсь продолжать оплачивать абонплату?

Внезапно, наличие более выгодного контракта (выгоды от которого покрывают даже абонплату).

tailgunner ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.