Не возжелай смартфона своего

Если задуматься, то штатовцы действительно сильно ущемлены в правах в этом плане. Им для поездок надо покупать отдельный мобильник, причём за полную стоимость, хотя использоваться может он только несколько дней году.

Вот это пожалуй единственная реальная ситуация из всего вашего бреда.

Можно ссылку на мой бред?

Хорошо, давай рассмотрим другой случай. Вот ты купил телевизор в кредит. И пока ты его нёс домой, на него упал метеорит. Надо ли выплачивать кредит?

Кредит отдельно, телевизор отдельно. Телевизор куплен в магазине и за него заплачено. Я делаю с ним что захочу. Кредит взят в банке, и возвращаю я его банку, при чем тут телевизор?

Так они же недавно узаконили его. Опять решили, что вне закона?

Это грубо говоря проблемы не только американцев, но и прочих больших стран.

Не значит.

Если я не могу распоржаться собственностью, значит, это не моя собственность.

Если я не могу распоржаться собственностью, значит, это не моя собственность.

Ну по сути да, но по букве закона - это таки твоя собственность. Меня как раз лицемерие и бесит.

У них там семь пятниц на неделе :) Но кажется в итоге всё выглядит так, что джейлбрейк смартфона всё-таки законен, но не законен у iPad и Secure Boot в UEFI. Также незаконна разлочка с отрывом от оператора.

Мне кажется очевидным, что после продажи вещи продавец идет радоваться выручке, а владелец вещи может ее хоть с кашей есть.

А после «продажи телефона с контрактом» ты либо не получаешь прав собственности на вещь, фактически. Либо получаешь, но с «обременением». Погугли термин «обременение» имеющийся в законодательстве (и у вас там на батьковщине, пологая).

Если-же ты хочешь стать владельцем мобилы без обременения - так и покупай мобилу без jail. Тогда все будет как ты сказал. «владелец вещи может ее хоть с кашей есть.»

Хорошо что в тех странах где в основном занимаются разблокировкой кладут вонючую член на законы пендосташки.

4.2 Яблофоны, например, не залоченые там продают

Незалоченные там стОят примерно как у нас.

добавьте тэги: 1984, китайщина

P.S. Смартфоном не пользуюсь, к счастью.

Так ведь аппарат куплен за деньги, меньшее, чем его реальная стоимость, а контракт со страшными тарифами, профит с которых идет и оператору и производителю. Анлокнутый телефон или планшет - это обман текущего оператора и производителя.

Но контракт ведь никуда не деется? А там абонентка.
А если нет абонентки - то меня можно засудить, если я решу не пользоваться девайсом или сразу его утоплю в унитазе?

В договоре не прописано, что пользователю запрещается пытаться самостоятельно отвязать телефон?

Нет. Телефоны просто не симлокаются. За всех операторов не скажу.

Хватило бы элементарной жадности.

Задай себе вопрос - откуда берутся почти новые айфоны в странах где эппл например их нее продает. Вполне себе огромные масштабы.

Не знал, что там абонентка. Тогда я их не понимаю

Так ведь аппарат куплен за деньги, меньшее, чем его реальная стоимость, а контракт со страшными тарифами, профит с которых идет и оператору и производителю. Анлокнутый телефон или планшет - это обман текущего оператора и производителя.

Не смотри на наших операторов, в Штатах контрактный телефон не продаётся отдельно от, например, двухгодичного контракта. Так что никакой не обман.

Вентилятор зведен!

Сорри, но у тебя каша в голове.

Ну скоро можно будет карать за перепрошивку компьютеров неофициальным линуксом, ясно же. Потому что самосборный линукс позволяет обходить DRM, а залоченная прошивка - нет.

Хотя сегодня прочитал интересную новость на амазоне - они в киндлах позволяют бесплатно давать поюзать защищенный контент друзьям на срок до 14 дней, при условии что эти 14 дней ты сам этим пользоваться не сможешь. Прямо как дать книгу почитать. Только непонятно, почему юзер сам не может установить срок - может, он на год хочет ее дать почитать, а может, навечно подарить. Все равно бред какой-то.

А особенно бред переносить модель бумажных книг на электронные, это само собой, но просто забавно, как копира^Wправообладатели пытаются выкрутиться.

Значит, ты устройствор не покупаешь, а берешь в аренду, если тебе продолжают указывать, как его использовать.

Погуглите «обременение права собственности».

Другими словами, если тебе продают устройство, стоимостью десять тыр за один рубль, с условием что ты будешь пользоваться услугой и платить абонентскую плату, то обманывать продавца и не платить абонплату за услугу стало незаконным?

Ключевое слово «продают». Для заключения сделки между продавцом товара и покупателем необходимым является наличие выгоды от сделки у каждого из них _на момент сделки_. То, что выгода у продавца пропадает при определенных условиях _после сделки_ проблема исключительно продавца.

Дикая страна, варварские законы.

Библиотека Конгресса это понимает, поэтому так и трактует DCMA.

Это демократия, детка.

хехехе

А если срок действия контракта с оператором кончился? Т.е. ты уже выплатил звонками этих сраных 2 года оперу за суперскидку на смарт, под контракт.
Можно разблокировать?

хмм, будут покупать незалоченных китайцев, потом появятся распишки среди смартов...

Коньяк был не вкусный

Маразм крепчал, дубы трещали...

Если я не могу распоржаться собственностью, значит, это не моя собственность.

Это значит, что контракт - говно, потому как противоречит праву собственности.

Я уже понял. Тогда бред какой-то получается. Какая разница, услугами какого сотового оператора я пользуюсь, если я все равно буду платить абонентскую плату оператору, который указан в контракте.

А особенно бред переносить модель бумажных книг на электронные, это само собой, но просто забавно, как копира^Wправообладатели пытаются выкрутиться.

Пока есть те, кто готов за это платить, будут те, которые могут зарабатывать на этом деньги. Я не против того, что электронный контент может продаваться, но часто это доведено до маразма и совсем не включает интересы авторов.

Это значит, что контракт - говно, потому как противоречит праву собственности.

Гуглим «обременение прав собственности»...

при чем тут демократия?

При том, что свобода — это рабство.

хехехе

При том, что свобода — это рабство.

Ты, видимо, путаешь политические свободы и экономические. В любом случае, ты справедливо стараешься говорить поменьше, чтобы тебя окончательно не приняли за дурака :)

Кто может меня тут «принять за дурака»? Лоровские неучи и неадекваты? Ах, какая смищная потеря, много в жызни смищных потерь!

хехехехе

Плевать на СШП и смартафоны, но ломать жизнь любознательным людям из-за таких пустяков?! Нет пути.

Ну их с такими договорами. Нужно противостоять этому минимум на двух фронтах:

• голосовать деньгами - китайцев и незалоченные телефоны; «оконтрактченые» же аппараты игнорировать;
• активно и массово возмущаться такими законами; как вариант - донести это возмущение и бурлёж до вашего депутата, чтобы у нас это не скопировали;

Это демократия, детка.

Какой народ, такая и демократия.

США-проблемы.

До рашки не доволзет, а если и доползет, то работать будет для вида с помощью подставных лиц, чтобы изобразить «у нас тут всё исполняется».

Дикая страна, варварские законы.

Алиса Селезнёва, в 2089 лучше?

Абонплата не зависит от того, взломан телефон или нет. Ты ее просто платишь. И в случае, который ты привел, заключается контракт на определенный срок. Так что опсос ничего не теряет от того, что ты телефон взломаешь.

Все народы одинаковы. Стырить сраный шатл и валить с земляшки?

хехехе

Задай себе вопрос - откуда берутся почти новые айфоны в странах где эппл например их нее продает

Если ты хочешь сказать, что это разлоченные айфоны из США - это заявление надо бы поддержать фактами. А потом задай себе вопрос - как внутриамериканский закон поможет борьбе с этим?

Вот блин. Конец дешёвым разлоченным смартфонам на ибее?

покупай мобилу без jail. Тогда все будет как ты сказал. «владелец вещи может ее хоть с кашей есть.»

Еще раз, медленно и печально: после того, как мобилу продали мне - это моя мобила. Захочу я ее разлочить, съесть с кашей или подарить африканскому детскому приюту - это только мое дело.

Тут перевод кривой.

за коммерческое распространение программ для этих целей можно получить 5-10 лет тюрьмы и штраф в $500K-$1M;

В оригинале: за коммерческое распространение анлочного софта штраф до 500к$ и до 5 лет тюрьмы; в случае если сий коммерсант не понял то до 1м$ и до 10 лет за рецидив.

за некоммерческое — назначенный судом (с подачи истца) штраф;

Не штраф, а возмещение ущерба, который вообще говоря нужно еще доказать.

просто за использование таких программ — существенные штрафы.

Тут да. Штраф.

пролоббированный закон, инфа стопудовая