LINUX.ORG.RU

Файловые системы ближайшего будущего (доклад Google)

 , , , , , , ,


0

5

В мае 2011 года, в расширенном докладе Майкла Рубина, занимающегося системами хранения данных в Google, прозвучал подробный сравнительный обзор современных файловых систем, в котором, кроме перечисления их преимуществ и недостатков, были даны и некоторые прогнозы о будущем развитии и потребностях информационной индустрии в этой сфере.

В частности, была рассмотрена способность существующих файловых систем (ФС) адаптироваться к вызовам уже ближайшего будущего (к так называемому зетта-наводнению данными), в связи с чем, из всех ФС экспертами были выделены четыре ведущие файловые системы, изначально спроектированные с учетом удовлетворения самых взыскательных требований и запросов. Вот краткий перевод этого доклада Google по каждой из отобранных ФС:

>>> Подробности

к так называемому зетта-наводнению данными

Ничего не получится в ближайшее время. Фабрики по производству накопителей-то наводнением накрыло, причем не каким-то «зетта-данными» затопило, а самой что ни на есть мокрой водой.

red_eyed_peguin ()

В мае 2011 года

У вас машина времени не в ту сторону.

vasilenko ★★ ()

Андрей Мортон — это пять.

reader ()

Сделал один вывод: во что бы то ни стало на Linux нужно портировать ZFS.

fragment ()
Ответ на: комментарий от fragment

> Сделал один вывод: во что бы то ни стало на Linux нужно портировать ZFS.

Как там в анабиозе?

reader ()

Всё это хорошие сказочки, но пусть они попробуют рассказать это embedded программистам, которым хватает программной памяти на read-only доступ к fat и не более. Всунуть алгоритмы доступа к zfs в 2кб кода наверное проблематично.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

везде уже фигачат армы/мипсы под 1ггц
и сотни метров флеша
это не актуально

anonymous ()

В итоге - они используют ext4 без журнала и хотят перейти на btrfs когда та стабилизируется и приблизиться по производительности к ext4.

CyberTribe ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

везде уже фигачат армы/мипсы под 1ггц
и сотни метров флеша
это не актуально

Ага, 1ГГц АРМ для дверного звонка задача которого из miniSD карты передать на ЦАП raw-ку (44КГц 16бит моно) Бетховен - К Элизе.
Никто не будет платить 1000 баксов за то, что стоит 20 баксов, то не всегда.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

для дверного звонка задача которого из miniSD карты передать на ЦАП raw-ку (44КГц 16бит моно) Бетховен - К Элизе

Фу, ну что за отсталость, нужно 32-битный flac туда на 900 кбит!

fragment ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Всё это хорошие сказочки, но пусть они попробуют рассказать это embedded программистам, которым хватает программной памяти на read-only доступ к fat и не более. Всунуть алгоритмы доступа к zfs в 2кб кода наверное проблематично.

У вас будто бы кто-то любимый FAT отбирает

AptGet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

Разве доклад про будущее фс для встраиваимых систем?

loz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от loz

Разве доклад про будущее фс для встраиваимых систем?

А разве там было уточнено для чего?

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragment

Фу, ну что за отсталость, нужно 32-битный flac туда на 900 кбит!

Ага. При условии цены на аппаратный flac-декодер <0.

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

ну вот, всё верно
поэтому в дверном звонке будет стоять asic за цент/мешок
без всяких фс и карточек вообще
а в говнороутерах, контроллерах и тп недостатка ресурсов не наблюдается

anonymous ()

ооо. клэ. и даже на русском.

только почему ext4 нет в списке?

BattleCoder ★★★★★ ()

Разве БТР разработка Оракла ?

DDark ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вы таки удивитесь, но есть электроника и меньше телепхонов!

MSEstMozg ()

1 петабайт данных — именно столько обрабатывают серверы Google каждые 12 минут.

Да уж, 640 килобайт хватит всем. =)

BattleCoder ★★★★★ ()

Крис Масон и Андрей Мортон передают привет всем в этом ITT треде.

anonymous ()

забудьте про NTFS или ext3 в этом контексте, они физически не способны эффективно обслуживать современные хранилища на десятки и сотни петабайтов.

А я то думал, что в самом гугле сейчас используется ext4, в то время как раньше использовалась ext3? или XFS использовалась?.. где-то читал про это, забыл уже.

BattleCoder ★★★★★ ()

Ждем 2013 год, когда btrfs будет готова, и все смогут пользоваться удобством слепков средствами ФС :)

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

А разве там было уточнено для чего?

ну речь, я так понимаю, о громадных хранилищах данных, кои имеются у гугла, лицекниги и прочих хостингов... Ъ-энтерпрайз, в общем. И речь о громадных объёмах.

embedded-устройства явно не в эту категорию.

BattleCoder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragment

Имхо, там столько всего понапихано, что в случае железного сбоя придёт трындец данным. Надёжнее и сердито лучше держать данные на системах like fat,ext3/4.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Десятки и сотни петабайтов данных никто не держит в одной файловой системе типа ext3/ntfs и никогда держать не будет, а держат в распределенных не-posix файловых системах (пример — googlefs), которые работают поверх файловых систем общего назначения на сотнях и тысячах узлов. Ну а в роли обычной fs может выступать все что угодно, в том числе и такая допотопная вещь как ufs.

Reset ★★★★★ ()

Ух-ты! Скорее бы прочесть.

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

я про то, что в описании не затронута reiserfs

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragment

Фу, ну что за отсталость, нужно 32-битный flac туда на 900 кбит!

Ты сам отсталость. Правильные флэки - 24бита 192 кГц.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от FeyFre

но пусть они попробуют рассказать это embedded программистам, которым хватает программной памяти на read-only доступ к fat и не более

Зачем вы предлагаете забивать гвозди микроскопом?

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qnikst

> в описании не затронута reiserfs

её никто не развивает. поэтому и за бортом она. Чую, та же участь у pohmelfs который даже непонятно как поставить «на поиграться».

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

поэтому в дверном звонке будет стоять asic за цент/мешок

без всяких фс и карточек вообще
А что-бы поменять мелодию на другую - доставать паяльную станцию, вместо того что-бы залить файлик на карточку. Это задание для домохозяйки?

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Зачем вы предлагаете забивать гвозди микроскопом?

А что из названного гвозди, а что - микроскоп?

FeyFre ★★★★ ()

Прикольная статья.

Обзор 4 локальных файлух (список высосан из пальца, не иначе, иначе каким образом сюа попала hammer?), ничего по делу, одна политика и обсуждение фич-листа, а в итоге «мы юзем ext4 без журнала, потому что поверх этого у нас своя файлуха».

Отличный вброс ни о чём.

AngryElf ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

зависит от граммотности маркетологов

Точнее от идиотизма покупателей? ;)

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

ns_ramesses

Про Reiser4 они знать не знают?

а её хоть сам Шишкин использует?
а кто кроме него пилит?
да и он в последнее время забил на неё впринципе - время нет, фан иссяк
так что как была она мёртворождённым дитя, так и осталась

megabaks ★★★★ ()

Спасибо. Статьи интересные и сами по себе.Надо будет и доклад почитать

dotbg ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.