SPFF подала в суд на SourceForge

>Нелегальный файлообмен - процедура, при которой создается нелегальная копия контента, то есть происходит правонарушение. Для осуществления правонарушения, и в большинстве случаев только для этого, используются вышеописанное ПО. Которое является орудием преступления.

"Большинство случаев" не катит как определение. Должно быть 100%. И не случаев. А смыслом самой программы.

>Законодательный запрет P2P-софта - дело времени, и ничто не должно его остановить. Законы писаны для всех, интернет не исключение.

нуну. Давай, запрети нам скайп тогда. А мы порадуемся.

Смотри только запрещалку не сломай.

>>выходит так, что большинство пользователей компьютеров с точки зрения копирастов что-то там этим нарушают, так может, как говорится, в консерватории что-то поправить?

>"Если воруют все, так может, в законодательстве что-то подправить?" Почему-то не удивляет такой ответ из России, где воровство извечно и повсеместно и является образом жизни.

Ты удивишься, но в этом случае ты прав: Если воруют все, тогда надо поправить законодательство. В конце -концов законодательство для народа существует.

>>SF то чем виноват? подавать надо на тех кто выкладывает ==)

>Наказан должен быть как изготовитель, так и распространитель орудия преступления. Наказан должен быть как производитель наркотиков, так и тот, кто их сбывает, чем этот случай лучше?

95% ранений холодным оружиемм производится с помощью складных ножиков. Давайте их запретим.

>Рассказывай этот бред в другом месте. Цивилизованные государства живут за счет налогов на добавленную стоимость. Какому государству будет выгодно, чтобы люди вместо покупки музыки и фильмов качали их бесплатно?

Государство - ничто. Народ - все. Если народу не выгодно то, что выгодно государству, то государство идет лесом.

>Шиза косит не только наши ряды... В Германии уже пару лет основные провайдеры (не все вроде) банят пользователей юзающих торренты, независимо от контента по этим торрентам пересылаемого.

ты где такой бред услышал?

> ты где такой бред услышал?

кроют кроют. Новость уже была и на секлабе и черти где еще. Присылают уведомление и если продолжают юзать просто выключают.

>> ты где такой бред услышал?

>кроют кроют. Новость уже была и на секлабе и черти где еще. Присылают уведомление и если продолжают юзать просто выключают.

С учетом того, что ВСЕ мои знакомые с компом имеют выделенку (минимумм 2МБ/с макс 50МБ/с) и ВСЕ юзают и торрент о осла. Многие круглосуточно - никому ничего не пришло. И не придёт. Потому что тогда провайдера затаскают по судам и срубят с него баблоса нехило.

В общем - чушь это несусветная. Бумажка может придти только, если тебя застукают за тем, что ты нелегальный контент распространяешь. И согласно этой бумажке тебя не могут отключить. На тебя только штраф могут наложить.

Но это надо, чтобы тебя застукали сначала. Потом из кучи нарушальщиков выбрали именно тебя. Потом подали иск на инетрнациональном уровне.... Короче - это невозможно :)

>По американским законам автор не несёт ответственности за применение >программы, если сам не поощряет незаконный файлообмен. По новому >французскому закону программы обязаны блокировать передачу файлов, >защищённых авторскими правами.

хм... а ведь более ожидаемо от американцев чем от французов

>Государство - ничто. Народ - все. Если народу не выгодно то, что выгодно государству, то государство идет лесом.

И лишь в исключительных случаях народ идет валить лес.

> Это агенты ЦРУ, у них как раз рабочий день в это время

Согласен, похоже на правду. Недавно проскакивала новость, что супостаты включили Россию в список стран, жителям которых через Интернет разъясняется существо политики США (ибо эти самые жители всё понимают неправильно :-).

По сабжу: почему-то никто не высказал мысль, что подобные иски нарушают презумпцию невиновности.

>Также и с короткостволом. В нашем обществе право на ношение короткоствола имеют немногие люди. Именно они и являются по настоящему свободными господами, а остальные - быдло.

>Ты защищаешь элиту против остального народа.

Бандитов за элиту не считаю. Более того, - каой-нить отморозок или неуравновешеный человек, а то и просто пьяный не задумываясь пустить огнестрельное оружие в ход. Просто потому, что твоя морда ему не понравилась. Хотя, конечно, в этой ситуации тебя утешит то, что тебя убил "по-настоящему свободный человек".

>>Не встречался с дорожными разборками? Сейчас там уже поскают в ход травматические пистолеты.

>И правильно делают.

Готов поймать пулю от какого-нить отморозка?

>Позавчера только видел как один сказочный долпайоп гонял по дворам со скоростью больше 100 км/ч. Прямо мимо меня пронесся, чуть не задел хоть я и шел по тротуару...

Окажись у него пистолет, он не задумываясь пустил бы тебе пулю в лоб.

> Хотя, конечно, в этой ситуации тебя утешит то, что тебя убил "по-настоящему свободный человек".

У бандитов есть право на ношение оружия?

У некоторых таки есть, утешайся.

Запреты на оружие придумала советская власть, почему-то до нее в России оружие было в основном у честных людей, которых что характерно, если застрелят бандитов, никому и в голову не приходило судить "за превышение..." или хуже.

Ну на основании тегов точно ничего программа решать не должна, может я сам нафигачил рэп и назвал i'm like eminem и выложил в свободный доступ, никакая программа такое блокировать не должна. Далее получается, что любая программа для работы с файлами должна понимать все форматы? Ну допустил я сграбил диск того же еминема, результат заюючил, затарил, загзиповал, забз2иповал, зарарил, за7зиповал, а какая-то программа не смогла распознать этот формат, - значит автор отправляется за решётку тк с помощью его программы можно распространять нелегальный контент. Ещё вариант - распределённая файловая система - что-то типа того же торрента, но не для закачки, а для монтирования файловой системы с любого компьютера. Я смонтировал систему куда-нибудь в /mnt, зашёл туда башем и с помощью cp скопировал файлы себе - все те, кто распространяют дистрибутивы с 'cp', отправляются за решётку, поскольку распространяют нелегальный софт (а 'cp' нелегальна, поскольку никоим образом не препятствует копированию защищённых авторскими правами файлов).

Свыкайтесь с новой действительностью, происходит то, о чём я и предупреждал. Свободный интернет - это ошибка, которая случилась по нелепой случайности. Просто мегакорпорации не углядели его сущность сразу, но вот теперь они долго и мучительно (но верно) поставят всю сеть под контроль, и вам за всё придётся платить. Даже за дублирование собственноручно сделаных фотографий. первый шаг ясен - ограничение распространения информации под видом борьбы с пиратством, ограничение источников получения информации (хоть музыки, хоть софта, хоть новостей) путём пересаживания людей на специализированные терминалы, привязанные к распространителю контента (айфон, иксбокс, виисторе итд). А далее уже ограничение на пользование сети с нормальных компов, поскольку в терминалах всё предусмотрено и медиаинформация защищена и вообще всё сделано для удобства пользователя, а те кто пользуются компами - потенциальные хакеры и пираты. Большинству таких терминалов и достаточно... И под молчание большинства и пройдёт полное уничтожение свободного интернета...

Столлман, а что ты аккаунт никак не заведешь?

> Согласен, похоже на правду. Недавно проскакивала новость, что супостаты включили Россию в список стран, жителям которых через Интернет разъясняется существо политики США (ибо эти самые жители всё понимают неправильно :-).

Эх, дядя Федор, доразъяснялся :-)

> Очень по французски. Живу во Франции и знаю, бывает и похуже.
ну ещё бы! про это ещё Рабле 500 лет назад писал - ничо не поменялось.

>Запреты на оружие придумала советская власть, почему-то до нее в России оружие было в основном у честных людей, которых что характерно, если застрелят бандитов, никому и в голову не приходило судить "за превышение..." или хуже.

Прежде чем трепать языком, ознакомся с юридическими источниками. К примеру:

"Схожее мнение высказывал профессор Франц Фон-Лист: «Необходимая оборона по отношению к убегающему вору постольку допустима, поскольку изъятие вещи из обладания собственника еще не вполне совершено. Если изъятие из обладания уже совершено, может быть допустимо самоуправство». Таким образом, причинение вреда лицу после явного завершения им процесса преступления изымается из рамок необходимой обороны и рассматривается как противоправное деяние. Ответственность за него наступает на общих основаниях. То есть, вред, причиненный при последующем задержании, не включался в содержание необходимой обороны ни при каких обстоятельствах и не рассматривался, как обстоятельство, исключающее преступность деяния".

ООО давайте на разщработчиков инета в суд подадим, за то что инет позволяет передавать файлы защищенные копирайтом))

Ну, и ещё для информации, в досоветской России любой, дворянин имел полное право обозвать любого представителя иного сословия (кроме духовенства) быдлои и хамом. Что считалось не оскорблением, а всего лишь констотацией факта. Ну, а офицер имел полное право, без объяснения причин, набить морду солдату. Ах да, чуть не забыл. Для увольнения с работы было достаточно сказать - пошёл вон.

> в досоветской России любой, дворянин имел полное право...

Ога, ещё (для просветления) можно Куприна почитать, про то, как высокоморальные оФФицеры царской армии по синьке (или просто так, даже) расстреливали штатских, которые не так на них посмотрели, или просто "рожей не вышли", а потом об этих подвигах с упоением рассказывали сослуживцам (соказарменникам).

А вот батя мой рассказывал (и у меня нет никаких оснований не доверять ему), что в страшном кровавом СССР он на велосипеде ездил в тир, с мелкашкой, вировочкой прикрученной к раме. И почему-то по его следам не шли отряды кровавой гебни (tm), чтобы перемолоть его в ГИГАНТСКОЙ мясорубке (наверное, заняты были сильно). Это к вопросу о том, что в Союзе никто-никто (кроме кровавой гебни (tm)) не имел права даже думать про оружие.

>А давайте примем у нас в стране закон, запрещающий защищать файлы авторскими правами? )

Ну-у-у, когда у нас таки приняли закон о библиотеках (что можно оцифровывать книги, находящиеся в библиотеках, даже когда авторские права еще не истекли), то поднялся жуткий вой - дескать как же так можно, а что будет в гипотетическом случае отмены авторских прав даже подумать страшно... :-|

Хотя, в целом, это правильная мысль, будем как в Швеции :)

>Нет, это у немцев.

Ась? Это вам армянское радио такое напело? :)

Без идиотов Мир скучен)

KT315

>Azureus, Limewire, Shareaza - доказанные орудия преступления. Их изготовление, распространение и использование преступны.

Daemon Tools и Alcohol 120% - доказанные орудия преступления.

Болванки - на них все пишут свежеукраденные образы игр и фильмы - доказанные орудия преступления.

Большинство медиаплееров позволяют играть диски другой зоны, используя DeCSS. Ужас. Срочно запретить - купил в Англии и смотри там же, нехер тут.

А BBC тем временем спонсирует Swarm Player.

>поставят всю сеть под контроль, и вам за всё придётся платить.

а сам то что, с марса чтоли пишешь? :)

>И под молчание большинства и пройдёт полное уничтожение свободного интернета...

самиздат как то не смогли задавить почему то

>А вот батя мой рассказывал (и у меня нет никаких оснований не доверять ему),

о да. на основе одного какого то папаши делать выводы это сильно

>> cat PiratskayaKopiyaHoroshPesni.ogg >> PiratiZhivi.txt > далее печатаем, в конверт, по почте, потом перепечатывается с листика и вуаля, нелигально скопировали ;)

>Лузер, так не скопируешь. man uuencode.

uue - вчерашний день. один чел придумал как разноцветными геометрическими фигурами кодировать. намного больше плотность

Пхы! Ну, опрошу я ещё человек двадцать -- писят, от Демократии Головного мозга (ДГм) это тебя не излечит. Ты на красный свет светофора принципиально дорогу перебегаешь, чтобы быть "против кровавой гебни(tm)"?

>на Христа уже подавали в суд в Штатах (один фикус подумал, что плакт с ним - предвыборная реклама)

В Штатах оди умудрился подать в суд на Дьявола. В качестве свидетелей были некие Адам и Ева, которых данный субъект склонил к незаконным действиям.

Слушанье дела не состоялось, поскольку истец не указал, как можно связаться с ответчиком и свидетелями или их представиителями.

И это - не шутка, которую я только что придумал.

>Свыкайтесь с новой действительностью, происходит то, о чём я и предупреждал. Свободный интернет - это ошибка, которая случилась по нелепой случайности. Просто мегакорпорации не углядели его сущность сразу, но вот теперь они долго и мучительно (но верно) поставят всю сеть под контроль, и вам за всё придётся платить. Даже за дублирование собственноручно сделаных фотографий. первый шаг ясен - ограничение распространения информации под видом борьбы с пиратством, ограничение источников получения информации (хоть музыки, хоть софта, хоть новостей) путём пересаживания людей на специализированные терминалы, привязанные к распространителю контента (айфон, иксбокс, виисторе итд). А далее уже ограничение на пользование сети с нормальных компов, поскольку в терминалах всё предусмотрено и медиаинформация защищена и вообще всё сделано для удобства пользователя, а те кто пользуются компами - потенциальные хакеры и пираты. Большинству таких терминалов и достаточно... И под молчание большинства и пройдёт полное уничтожение свободного интернета...

все правильно, все так и будет, не сразу но будет.

>Запреты на оружие придумала советская власть, почему-то до нее в России оружие было в основном у честных людей, которых что характерно, если застрелят бандитов, никому и в голову не приходило судить "за превышение..." или хуже.

С новостной ленты:

8<-------------------

В Кронштадте на улице Фейгина в минувшие выходные двое мужчин устроили между собой перестрелку.

Как сообщает пресс-служба ГУВД, 15 ноября 34-летний житель Кронштадта и 32-летний житель Краснодарского края стреляли друг в друга из травматического оружия. Перестрелке предшествовала ссора. Как полагают в правоохранительных органах, возникла она из-за личной неприязни.

Пострадавшие с огнестрельными ранениями грудной клетки и брюшной полости госпитализированы. Состояние их оценивается как тяжелое. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство) и статье 30 УК РФ (добровольный отказ от преступления).

8<-------------------

Ты сомневаешся, что у них было разрешение?

PS: А потом эти "честные люди" устроили тотальный террор.

Кто уже положил, эээ, болт на SPFF? Что, я опять последний?

>Такая же ситуация как с ... гуглом

Я щас скажу страшную вещь, за которую на Гугл и все браузеры подадут в суд, но я ее скажу. Тот же YouTube - из кэша браузера достается любой ролик. Что теперь будет?

>Ты на красный свет светофора принципиально дорогу перебегаешь, чтобы быть "против кровавой гебни(tm)"?

Нет. Он просто уверен, что оружие будет именно у него и только у него. И себя видит именно дворянином, который имеет право любому морду набить или убить. И совершеенно не предполагает, что если человек "пошел на дело", он уже приготовился убивать. А он даже не успеет вынуть свое оружие.

А, ну да, я когда-то тоже был заблуждён таким заблуждением. :-) Ну ничего, классу к 10-му это должно пройти.

> что характерно, если застрелят бандитов, никому и в голову не приходило судить "за превышение..." или хуже.

... да и запороть на конюшне крепостного человека до смерти тож в общем-то было явлением нормальным и даже полезным в воспитательном плане.

> "Если воруют все, так может, в законодательстве что-то подправить?" Почему-то не удивляет такой ответ из России, где воровство извечно и повсеместно и является образом жизни.

В США -- аналогично. Почти все граждане США хоть раз да скопировали что-то с нарушением лицензии.

> почему-то никто не высказал мысль, что подобные иски нарушают презумпцию невиновности.

+1, ваше святейшество.

>а сам то что, с марса чтоли пишешь? :)

В том-то и дело, что неохота с марса писать, поэтому и предупреждаю всех.

>самиздат как то не смогли задавить почему то

И что, из этого следует, что в Советском Союзе была свобода печати? Самиздат был. Свободы печати не было.

Люди, перепечатывавшие эти книги (попавшиеся естественно) и читавшие их изгонялись из вузов, с работы, становились изгоями.

Антипиратская и антихакерская компания идёт вовсю, и многие, в принципе, согласны, что это плохо. А объявить пиратом владельца какого-нибудь расшаренного ресурса или участников распределённой сети проблем не составит. Вот они уже и изгои в глазах общества. А какие-нибудь медийные корпорации будут им выкатывать претензии за нарушение законов, корпорациями же и пролоббированных. Они хотят получать деньги за всё, между собой рынок они поделят, но наличие других ресурсов для всех их - это упущенная прибыль, поэтому и лоббируются законы, которые ставят вне закона любой медиаконтент, который не гарантирует защиты авторских прав. И пусть хоть автор сто раз хотел распространить что-то свободно и бесплатно, но сделать у него это не получится, просто средств распространить своё произведение в обход корпораций не будет. Кстати, это уже не картины мрачного будущего, а картины текущей действительности. Многие звукозаписывающие компании навязывают продавцам музыки контракты, по которым продавцы не могут больше ни у кого закупать диски, иначе сами останутся с пустыми полками. Так что музыкантам, записавшим альбом в гараже этот альбом придётся самим с лотков, ну либо идти на поклон к звукозаписывающим компаниям. Это сегодняшний день. Деньги там вертятся огромные, естественно, что обложить налогами всех авторов (неважно чего - музыки, картинок, фотографий, видео, софта), тоже является очень прибыльным делом, а для этого нужно просто лишить всех легальной возможности распространения бесплатного контента. А это уже день завтрашний.

> По сабжу: почему-то никто не высказал мысль, что подобные иски нарушают презумпцию невиновности.

А на неё давно уже забили, как и на адекватность наказания совершённому деянию.

> И совершеенно не предполагает, что если человек "пошел на дело", он уже приготовился убивать. А он даже не успеет вынуть свое оружие.

+1

Пистолет в кармане не помогает против удара бутылкой пива по затылку.

>> "Если воруют все, так может, в законодательстве что-то подправить?" Почему-то не удивляет такой ответ из России, где воровство извечно и повсеместно и является образом жизни.

> В США -- аналогично. Почти все граждане США хоть раз да скопировали что-то с нарушением лицензии.

Почти все земляне хоть раз, да ездили на транспорте без билета. Что-ж теперь разрешить им всё это?

> ... да и запороть на конюшне крепостного человека до смерти тож в общем-то было явлением нормальным и даже полезным в воспитательном плане.

Перед революцией не было никаких крепостных.

> Почти все земляне хоть раз, да ездили на транспорте без билета. Что-ж теперь разрешить им всё это?

Большинство ездит с билетом, во первых, во вторых, безбилетный проезд не является даже административным правонарушением, небольшой штраф и все. Так что де-факто безбилетный проезд почти разрешен.

> Почти все земляне хоть раз, да ездили на транспорте без билета.

Что-ж теперь разрешить им всё это?

> anonymous (*) (17.11.2008 14:46:49)

(Меланхолично): ...а почему бы и нет? Опыт бесплатных перевозок уже был не раз - и показал свою пригодность. В ИТ-контексте даже проще, ибо в общественном транспорте бывали интересные проблемы: бесплатный проезд развращал вандальные наклонности людей, и пассажиры заметно шибче портили интерьеры скотовозов...

> Пистолет в кармане не помогает против удара бутылкой пива по затылку.

Но вот бутылка по затылку - недостаточно эффективное средство возмездия. Возьмём пример: раньше, да, наверное и сейчас, были люди, которые прибирали к рукам чужие квартиры, владельцы которых в результате становились БОМЖами и были обречены на скорую гибель в нашем суровом климате. Как вы думаете, если бы у людей, лишившихся всего было оружие - долго бы просуществовали подобные предприниматели?

Настали такие времена (с), когда пора, уже пора ЗАПРЕТИТЬ наезды на свободное распространение контента.

По принцыпу: сделал нетленку - храни под подушкой. Выложил куда-то (отдал издетелю) - все, пишите письма. В свете нынешнего "какбе кризиса" это стало особенно понятно. "защищай свой контент сам, не паразитируй на государстве и его силовых структурах - ибо некуй тратить деньги нисагласных налогоплательщиков."

"Такого кризиса не видел белый свет:

-проприетарщикам капец

-а кризиса и нет"