LINUX.ORG.RU

SPFF подала в суд на SourceForge

 , ,


0

0

Французское общество производителей фонограмм (Société civile des producteurs de phonogrammes en France) подало в суд на разработчиков ряда программ для пирингового обмена: Vuze (бывший Azureus), Limewire (клиент Gnutella), Shareaza, Morpheus (фирма разорилась, сайт не работает), а также на владельца сайта sourceforge.com за размещение в сети пиринговых программ.

Отличие данного иска от множества подобных в том, что истцы считают противозаконным не только обмен файлами, но и написание и распространение программ для этого. По американским законам автор не несёт ответственности за применение программы, если сам не поощряет незаконный файлообмен. По новому французскому закону программы обязаны блокировать передачу файлов, защищённых авторскими правами. Программы, не умеющие этого, противозаконны. Суд иск к рассмотрению принял.

Подробности на английском

Подробности на русском (opennet.ru)

>>> Подробности на французском

Ответ на: комментарий от anonymous

> cat PiratskayaKopiyaHoroshPesni.ogg >> PiratiZhivi.txt > далее печатаем, в конверт, по почте, потом перепечатывается с листика и вуаля, нелигально скопировали ;)

Лузер, так не скопируешь. man uuencode.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от world

> Да, и от обратного... давайте попробуем найти программу которая по данному иску является разрешенной. Кто-нибудь знает такую?

rm ?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> При соотношении, превышающем 2:1, незаконность всех BitTorrent клиентов можно считать доказанной.

Оу. А ты знаешь, что даже в странах, где гражданским разрешено иметь огнестрельное оружие убивают больше кухонными ножами, а не огнестрельным оружием?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Рассказывай этот бред в другом месте. Цивилизованные государства живут за счет налогов на добавленную стоимость. Какому государству будет выгодно, чтобы люди вместо покупки музыки и фильмов качали их бесплатно?

Не! Поищи определение термина "цивилизация" где-нибудь что-ли.

Цивилизация (от лат. civilis — гражданский) как понятие имеет два основных значения: стадиальное и локальное. Современное и наиболее точное понятие «цивилизация» — качественная специфика (своеобразие материальной, духовной и социальной жизни) той или иной группы стран, народов на определенном этапе развития.

Согласно Фергюсону, Л. Г. Моргану, Ф. Энгельсу и др., цивилизация — это стадия общественного развития, следующая за варварством. Для них цивилизация — ступень общественного развития материальной и духовной культуры, связанная с разделением труда, рационализацией производства, потребления и распределения, формированием гражданского общества; некая совокупность материальных и духовных ценностей, выражающая определенный уровень исторического развития данного общества и человека.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

Соответственно, государство Франция по состоянию на ноябрь 2008 года следует считать НЕцивилизованным со всеми вытекающими...

valich ★★★
()

Идиоты, нифига не докажут, иск нужно представлять пользователям этих программ.

Такая же ситуация как с пиратской бухтой и гуглом - де юре они просто указывают где, что хранится. Ведь если найти детскую порнографию через гугл -- иск к гуглу?

Бред кароче, значится дела у это спфф идут плохо :)

JamesBond007
()

Когда на костре сожгут первого нарушителя авторских прав - это станет началом новых тёмных веков.

Barlog_M
()

А на счёт подать в суд на лицо в другой стране -- это привет глобализму. Когда все вступят в вто, получившуюся страну просто как-нибудь назавут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от skwish

я понял, самое исчадие зла - ксерокс! он же копирует! Мараз крепчает...

suxov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Потому что нелегальный файлообмен доказуемо является _основной_ функцией вышеуказанных программ.

>Azureus, Limewire, Shareaza - доказанные орудия преступления. Их изготовление, распространение и использование преступны.

Шо? Кем доказаны? Тобой, л-том Ивановым? Или м-ром Козловым? НКВД resurrected?

Алсо зайди сюда www.vuze.com и найди, где там написано =скачайте наше орудие преступления=?

>Соответствующим органам это вполне под силу, и не сомневайтесь, это будет сделано, в осуществление Конституционных прав.

ЛОЛ. Слышь, орган, Конституция как раз вместе с Гарантом гарантирует мне право свободно обмениваться информацией, а тех, кто этому праву пытается воспрепятствовать, органы обязаны преследовать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Факт остается фактом. в пирринговых сетях массово нарушаются авторские права.

хаха. а IRC и dcc вообще давно уже существует. что сказать то хотел?

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>русские физики и британские учёные

Не путай вкусное с протухшим

GreyDoom ★★★★
()

Шиза косит не только наши ряды... В Германии уже пару лет основные провайдеры (не все вроде) банят пользователей юзающих торренты, независимо от контента по этим торрентам пересылаемого.

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>на Христа уже подавали в суд в Штатах (один фикус подумал, что плакт с ним - предвыборная реклама)

Хм, А на самом деле что это было? Лик сам себе проступил божественной силой и напечатался офсетной машиной? Или во сне явился ТНБ и приказал полиграфистам себя напечатать а исполнителям ходит с ним по улицам ? Открой страшную тайну.

anonymous
()

Вот уж чем богат ЛОР, так это обилием кормежки для троллей. Даже самый унылый тролль-школьнег может тут напитаться до отвалу.

anonymous
()

Забавные вещи творят в этой самой Франции...

Лучше бы с тем же рвением исореняли порнографию и наркоманию...

А то домен XXX всё никак не организуют...

Буржуи, одним словом...

И, (кстати?) - попытки запретить законы природы обречены на провал.

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pronin

> И, (кстати?) - попытки запретить законы природы обречены на провал.

были прецеденты, когда на законы природы, таки, подавали в суд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Azureus, Limewire, Shareaza - доказанные орудия преступления. Их изготовление, распространение и использование преступны.

Болезненый поясни, кто это и когда доказал?

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Факт остается фактом. в пирринговых сетях массово нарушаются авторские права.

Другой факт: интернет - такое место, где массово нарушаются авторские права.

Еще один факт: компьютер - такой инструмент, которым массово нарушают авторские права.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Рассказывай этот бред в другом месте. Цивилизованные государства живут за счет налогов на добавленную стоимость. Какому государству будет выгодно, чтобы люди вместо покупки музыки и фильмов качали их бесплатно?

Цивилизованные страны живут за счет обувания варваров на стратегические ресурсы. Раньше меха на бусики меняли. Нынче воздух и бумагу с их портретами президентофф на нефть/золото/металл. Причем еще и морду воротят, и жить поучают. Газ бы им на зиму перекрыть. Тогда сразу понятно будет чего стоит вся ивропа вместе с их законами, вто и копирастами впридачу.

anonymous
()

Интересно, а почему тогда они не подали в суд на крупнейший источник варёза - rapidshare? Они ведь, страшно сказать, делают на нелегальном контенте ДЕНЬГИ, продавая премиум!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MEZON

>А давайте примем у нас в стране закон, запрещающий защищать файлы авторскими правами? )

Да у вас в стране статус и открытого софта не определён. Мечетесь с лицензиями как шлюшки, лишь бы маски-шоу не загребли.

Закон даёт возможность выпускать контент под креативе коммонз. Музыкант сам должен решать, как выпускать музыку. У Трента Резнора спроси. Больше желания выкладывать альбом в свободный доступ, надеясь на пожертвования фэнов, у него нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Огнестрельное оружие в половине стран мира уже запрещено.

В Финляндии разрешили в 1998 году. К чему это привело напоминать надо?

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Музыкантов давно уже никто не спрашивает. Как правило, все права на музон, а еще и на псевдоним исполнителя забирает себе издатель и будет музон в свободном доступе или нет зависит от его маркетинговой политики. ИМХО самое оптимальное это выложить бесплатную копию альбома без бонусов в невысоком битрейте ибо те, кто качает MP3 128кбит по-любому не пойдут диск покупать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

>К сожалению иногда убивать необходимо. Или хотя бы иметь возможность угрожать этим. Иначе человек становится заложником любого качка-дебила на улице.

Машину водишь? Не встречался с дорожными разборками? Сейчас там уже поскают в ход травматические пистолеты. Ты предпочел бы, чтобы применяли боевые?

При этом первым пустит оружие в ход тот, кто заранее решил убивать. А не тот, кто хочет "иметь возможность угрожать"

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну так ратуйте за запрещение алкоголя, табака, экстремальных и боевых видов спорта, стрельбы из лука, уже упомянутых кухонных ножей и топоров.

Алкоголь, спорт и т. п. созданы не для того, чтобы убивать. И убивают редко. А оружие - именно для убийства. И, как правило, при применении убивают.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

>Оу. А ты знаешь, что даже в странах, где гражданским разрешено иметь огнестрельное оружие убивают больше кухонными ножами, а не огнестрельным оружием?

Короткостволист?!

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Газ бы им на зиму перекрыть. Тогда сразу понятно будет чего стоит вся ивропа вместе с их законами, вто и копирастами впридачу.

Слава России!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ага, бедный наркоман Альберт Хофманн, например, сторчался и умер в самом расцвете лет, всего в каких-то 102 года, до совершеннолетия не дожил даже=(

Только вот наркоманом он не был. Да, он открыл ЛСД. Он добивался его легализации. Но сам предпочитал не пользоваться. И впервые он попробовал его не в школьном возрасто, а в довольно зрелом.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Как правило, все права на музон, а еще и на псевдоним исполнителя забирает себе издатель и будет музон в свободном доступе или нет зависит от его маркетинговой политики.

Но всё равно тут вопрос порядочности музыканта. На сегодняшний день необязательно иметь менеджера, продюсера. Другое дело, что продюсер вольёт в твой проект тысячи нефти, и толпы ревущих от восторга девушек будут преследовать тебя. А вот без продюсера ты заливаешь альбом на джамендо и ждешь, что тебя откроют. "Покровск-Альянс" так и поднялся. Саунд на уровне.

То есть вопрос в том, что важней для тебя - ревущие девчонки, но под опекой компании или же честно доносить истину со сцены заблёванного бара.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Достаточно подсчитать трафик, трекируемый torrents.ru и thepiratebay.org

Считал, или чисто умозрительно?

> - их контент нелегален на 99%.

Откуда эта оценка?

>И посчитать его отношение ко всему остальному торрент-трафику. При соотношении, превышающем 2:1, незаконность всех BitTorrent клиентов можно считать доказанной.

Это еще почему?

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да у вас в стране статус и открытого софта не определён. Мечетесь с лицензиями как шлюшки, лишь бы маски-шоу не загребли.

Обиженный француз в треде?

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Законодательный запрет P2P-софта - дело времени, и ничто не должно его остановить. Законы писаны для всех, интернет не исключение.

А вот в Саудовской Аравии введена смертная казнь за чтение Библии. Нам эти законы тоже выполнять? Для всех же писаны....

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему-то не удивляет такой ответ из России, где воровство извечно и повсеместно и является образом жизни.

Не обобщай свой опыт. Ни я, ни кто из моих знакомых не ворует. Насколько я понял из твоего сообщения, ты воруешь и воруют все твои знакомые.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И посчитать его отношение ко всему остальному торрент-трафику. При соотношении, превышающем 2:1, незаконность всех BitTorrent клиентов можно считать доказанной.

А потокол-то тут при чем? 95% информации в вебе является копипастой причем зачастую без указания первоисточника - то есть нарушаются не только смежные но и авторские права. Требую запрета браузеров!!!!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Наказан должен быть как изготовитель, так и распространитель орудия преступления. Наказан должен быть как производитель наркотиков, так и тот, кто их сбывает, чем этот случай лучше?

Человек бъет молотком по голове другого человека. При этом его убивает. Нужно ли наказывать производителя молотка?

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"Если воруют все, так может, в законодательстве что-то подправить?"

Именно! Если бы ты социологию не прогуливал то знал бы что закон это выражение общественного договора, то есть в идеале законы должны выражать мнение большинства населения. К воровству у физ. лиц кстати у населения отношение отрицательное а вот обворовывание юриков судя по общественному мнению преступлением не является

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>копирастические троли подтянулись почему то поздно ночью - интересно что за связь ночь и тролинг?

Это агенты ЦРУ, у них как раз рабочий день в это время

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Цивилизованные государства живут за счет налогов на добавленную стоимость. Какому государству будет выгодно, чтобы люди вместо покупки музыки и фильмов качали их бесплатно?

Это какие-то очень нищие государства с ленивым населением, которые бедные песнями с пляской на жизнь зарабатывают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Цивилизованные государства живут за счет налогов на добавленную стоимость.

Любое государстов (опять же если бы ты знал социологию) это результат развития организованной преступной группировки

ЕМНИП во Франции раньше другой законопроект рассматривался - фиксированный налог на пользователей инета, что-то вроде 15 евро в год с легализацией файлобмена. По подсчеот этой суммы более чем хватит для компенсации "потерь" копирастов

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>опа - в имени файла или теге есть слово "Eminem"

Ну это уникальное имя, а как быть скажем с Doors? Каталоги мебельных магазинов тоже блокировать?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kraw

> Алкоголь, спорт и т. п. созданы не для того, чтобы убивать. И убивают редко. А оружие - именно для убийства. И, как правило, при применении убивают.

Шпага - тоже оружие убийства, поэтому в средние века ее носить и пускать в ход имели право только дворяне, остальной народ считался за быдло.

Также и с короткостволом. В нашем обществе право на ношение короткоствола имеют немногие люди. Именно они и являются по настоящему свободными господами, а остальные - быдло.

Ты защищаешь элиту против остального народа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kraw

> Не обобщай свой опыт. Ни я, ни кто из моих знакомых не ворует. Насколько я понял из твоего сообщения, ты воруешь и воруют все твои знакомые.

+1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kraw

>Не встречался с дорожными разборками? Сейчас там уже поскают в ход травматические пистолеты.

И правильно делают. На некоторых и фауст-патрон потратить не жалко. Позавчера только видел как один сказочный долпайоп гонял по дворам со скоростью больше 100 км/ч. Прямо мимо меня пронесся, чуть не задел хоть я и шел по тротуару...

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

ура! наконец-то производители ножиков будут нести ответственность что их ножами людей убивают. Пусть они тоже отвечают.

anonymous
()
Ответ на: Однако выход есть. Господа музыканты, ау!!! от Orlusha

>Чтобы стали способны, боюсь, кризиса уже недостаточно: нужен военный паритет со стороны таких стран, как Китай, Индия, Бразилия, Иран, Индонезия, Россия и др. с угрозой военного удара за несоблюдение принципов свободной конкуренции

Страны, плять, оплота свободной конкуренции. Ну и списочек.

smartly ★★★
()
Ответ на: комментарий от devinull

> Кстати, а не у них ли закон запрещает распространять и даже читать информацию об уязвимостях в программах?

Нет, это у немцев.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Легко. Достаточно подсчитать трафик, трекируемый torrents.ru и thepiratebay.org - их контент нелегален на 99%. И посчитать его отношение ко всему остальному торрент-трафику. При соотношении, превышающем 2:1, незаконность всех BitTorrent клиентов можно считать доказанной. Но боюсь что отношение там будет 200:1. Вялые реплики о том что-де OpenSUSE распространяется через торрент - это капля в море.

Давайте считать трафик, трекируемый не torrents.ru, а всеми трекерами интернета. Вот тогда будет честно. Кто возьмется?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Шо убивает, наркотики? Расскажи это Мику Джаггерову и Полу Маккартневу, они здоровее тебя будут, и проживут на 30 лет дольше тебя

А ещё лучше - Игги :))))

yyk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.