LINUX.ORG.RU

Почему компании не спешат переходить на свободное ПО


0

0

Компания Barracuda Networks провела аналитическое исследование, опросив 228 компаний, пытаясь выяснить причины, по которым коммерческие компании не спешат использовать открытое ПО в бизнес-процессах. 65 процентов респондентов ответили, что организованная, профессиональная и налаженная система продаж - это то, чего не хватает открытому ПО (имеются ввиду сервисы которые предоставляют поставщики коммерческого ПО). Второе крупное преимущество - это легкость внедрения. Политика внедрения коммерческого ПО подразумевает, что предприятие будет сотрудничать с поставщиком или производителем многие годы. Интересен факт, что людей не очень волнует лицензионная чистота ни открытого ни коммерческого ПО.

>>> Перевод статьи

Ответ на: комментарий от anonymous

> Зря стебешься :)

Вовсе не стубусь. Своими главазми (почти :) видел как получают $50/час за настройку стандартной конфигурации. Учитесь, линуксоиды! :)

> Даже те кто разрабатывает конфигурации - не разрабатывают сам 1С Ы?

Что значит "те"? И из чего это следует.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaa

> Это уже не проблема Рошаля, а проблема заказчика.

Итог: Рошаль без денег, заказчик без программы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Вовсе не стубусь. Своими главазми (почти :) видел как получают $50/час за настройку стандартной конфигурации. Учитесь, линуксоиды! :)

Ха! Я вот видел, как дурью торгуют -- это да, не то, что какой-то адинэс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Итог: Рошаль без денег, заказчик без программы

Так и приходится бедному заказчику пользоваться зипом. Ну а Рошалю -- подметать улицу.

anonymous
()

Да, уж. Полон форум АбрамОвичей. Бойцы, кто из вас хотя бы раз в жизни бизнес-план написал?

yeti
()
Ответ на: комментарий от yeti

>Да, уж. Полон форум АбрамОвичей. Бойцы, кто из вас хотя бы раз в жизни бизнес-план написал?

"Написал" - мало - "выкурил" - много.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так и приходится бедному заказчику пользоваться зипом.

Да, хорошо что зип создавали не занахаляву :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yeti

> Да, уж. Полон форум АбрамОвичей. Бойцы, кто из вас хотя бы раз в жизни бизнес-план написал?

А сколько бизнес-планов написал Абрамович? Он ксати ни институтов, ни MBA на заканчивал....

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ха! Я вот видел, как дурью торгуют -- это да, не то, что какой-то адинэс.

То дурь. А это - самодурь. Энциклопедии читать надобно-с.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Это уже не проблема Рошаля, а проблема заказчика.

>Итог: Рошаль без денег, заказчик без программы

РеГетовцы вот тоже плакают "Воруют гады. не платят. =(". По мне так на таких делах не заработаешь толком. Купил как-то давно AltDesk + Aston Shell, проплатил 500 р. через сберкассу, шло недели три. Через полгода протух HDD, а тот email на который был выслан серийник перестал быть моим емейлом поскольку у меня появился нормальный. От Астоновского саппорта мне ничего добиться не удалось. Ну и нафиг такая радость? В гноме и кде четыре десктопа есть из коробки, а для любителей всяких десктопных извратов есть всякие Флюксбоксы.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

>> Даже те кто разрабатывает конфигурации - не разрабатывают сам 1С Ы?
>Что значит "те"? И из чего это следует.
>sv75 * (*

те - это те перцы которые стандартную конфигурацию за 50грин\час ...
Мысль же была в том, что даже если они и разрабатывабт какието конфигурации для 1с, они не разрабатывают саму 1с. И интересы у них совершенно разные (хотя конечно сильно зависит от внедряльщика)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>хотя конечно сильно зависит от внедряльщика

Чрезвычайно очень зависит.

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

> я своему директору долго пытался рассказать, что надо или покупать win или ставить *бесплатный* линукс, а он -- "пока нас не трогуют -- пусть всё как есть".

> Плюс вашему директору. Сразу видно, из инженеров :) Кстати говоря, *бесплатный* линукс не даёт никакой гарантии, что к вам не придут маски-шоу и не заберут на неделю сервер "для проведения экспертизы".

Бесплатный линукс дает гарантию что на админа не заведут уголовное дело за установку нелицензионного ПО более чем на 50000 руб. Директор может скозать что ничего не знал про ПО.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Я не спец, а что rar умеет делать?

Если вопрос мне, то я не в курсе, rar неинтересен. Тем более, бесплатны только распаковщики.

xsl
()
Ответ на: комментарий от stellar

>Виноват здесь не этот лемминг, а муд@к-сисадмин, который ДОЛЖЕН был не просто пересадить юзеров на Линукс, а обучить их основным действиям, показать, как все настраивается, а если прав у обычного юзера для настройки недостаточно - самостоятельно все настроить.

Хм... Он что KDE или Gnome самостоятельно настроить не может? Если так, то это просто обуза для сисадмина и для сообщества. Обучать тоже не вариант т.к. обучить большую массу пользователей 1 человеку просто не реально.

> Кстати говоря, *бесплатный* линукс не даёт никакой гарантии, что к вам не придут маски-шоу и не заберут на неделю сервер "для проведения экспертизы".

Просто покупается бумажка за 300р у линуксцентра и маски-шоу идёт лесом.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> gaa - а оно веду _разрабатывают_???? Вот тото и оно .

true 1с-ник ничего не кодит, получает деньги за поддержку стандартной конфигурации ;)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rodegast

> Просто покупается бумажка за 300р у линуксцентра и маски-шоу идёт лесом.

Какая бумажка и что покупать для Убунты? :)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Какая бумажка и что покупать для Убунты? :)

Обычно они маркируются "56+-0.5 метров" :)

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от PavelAnd

> у умных людей и в первом и во втором случае они получат сервак, но не получат данных

жёсткие диски вмурованые в пол?

или взрывчатка интегрированая в жёсткие диски?

Moin
()
Ответ на: комментарий от gaa

> tar.bz2 - это не специализированный формат для архивов, потому он проигрывает zip и rar в быстродействии.

tar.bz2 это архив в архиве, пототму он проигрывает zip и rar в быстродейсвии.

Moin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Редкостная подлость сначала создать проблему, а потом требовать деньги за её решение!

Это называется "маркетинг".

Moin
()

Компании не спешат переходить на свободное ПО из-за огромной FUD компании от пропиетарщиков.

Недавно купил книжку "Весь Linux" Михаэля Кофлера. Если бы я купил её до того как поставил Линукс я ни в жизни бы с винды не слез. Это просто таки разновидность страшилок про автобус с чёрными шторками, особенно в начале.

Moin
()
Ответ на: комментарий от sv75

>> gaa - а оно веду _разрабатывают_???? Вот тото и оно .
>true 1с-ник ничего не кодит, получает деньги за поддержку стандартной конфигурации ;)
>sv75 * (*) (03.10.2007 21:56:58)

Ну дык! Т.е. те кто напрягались, кодили - денег не увидят!
Нах тогда все это? Исключая jастфффофффан?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stellar

>>Я же сказал, брать деньги _за разработку_.

>Окей. Прокомментируйте ход вашей мысли на примере программы WinRar. С кого автору брать деньги за разработку?

то stellar - надеюсь вы купили свою версию WinRar? номер не приведете?

Боюсь что большенство домашних пользователей WinRar не покупали :), так что модель не работает как простая продажа, без поддержки.

зато корпорации охотно заплатят за WinRar и другие прибамбасы, лишь бы их адаптировали под них.

fi ★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Просто покупается бумажка за 300р у линуксцентра и маски-шоу идёт лесом.

>Какая бумажка и что покупать для Убунты? :)

Это что-то вроде открытой лицензии, что покупать для Убунты спросить у самого линуксцентра.

Rodegast ★★★★★
()

"новость" могла бы состоять из одного предложения: "большинство людей всё ещё не понимают преимущества OpenSource перед ClosedSource аналогами и ориентируются на понятия вчерашнего дня навязанные поставщиками закрытого коммерческого ПО".

aim1159 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

>Нет, того уже забрали в психбольницу!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от troorl

>Потому что проприетарное ПО - это надёжно и глобально!!

А вы простите кто? Рекламный агент? Слоган то какой:"проприетарное ПО -

это надёжно и глобально!!".

И что вы хотели сказать этой загадочной фразой. Ну надежно-предмет для

дискуссий. А вот глобально? У меня например на компе стоит RHEL 5,

а Red Hat -североамериканская компания. А я нахожусь в Европе. Это по

вашему достаточно глобально, или нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stellar

>А WinRar отлично работает с tar[gz|bz2]. Что я делаю не так?

Не далее как сегодня пытался открыть tar.gz архив, созданный в Linux с

помощью WinRar. Не открывает, собака. Пишет, что архив поврежден! Нет,

обычно он открывает, а вот на этот раз нет. В Linux, Ark открыл его на

ура. Что я делаю не так?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sdio

>>> Потому что проприетарное ПО - это надёжно и глобально!!

>>...и стабильно...

>просит денег

за эти качества (надежность и качество) если они конечно по факту присусттвуют готов и заплатить. не про винду речь, ессно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Moin

>> tar.bz2 - это не специализированный формат для архивов, потому он проигрывает zip и rar в быстродействии.

>tar.bz2 это архив в архиве, пототму он проигрывает zip и rar в быстродейсвии.

Нет, это сжатый архив. Утилита архвивирования-отдельно, утилита сжатия-отдельно. Иногда надо просто сжать файл, иногда надо просто отправить архив на стриммер который аппаратно жмет - нефиг проц тратить.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

2 mv > Плюс вашему директору

И минус лично вам. Тоже из инженеров, небось? Реализуете на практике святой принцип "работает - не трогай"? Пока кое-кто в одно мягкое место не клюнет - ни хрена ничего делать не будут. Почитай про ответственность за нелегальное использование ПО. И подумай насчет размера взятки, которую придется отслюнявить. А если попадешь под показательную акцию, так и взятка не спасет, товарисч инженер...

Гарантии в нашей стране, естественно, никто не дает, но будучи чистым отмазаться гораздо легче. Для справки, спасибо за такую работу, когда "забирают на неделю сервер", а потом возвращают с сообщением на то, что нарушений нету никто работникам правоохранительных органов никто не говорит. Особенно, в случае, если потерпевшему захочется пожаловаться. С работы не снимут, но выговор - запросто.

Скив, юрисконсульт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"забирают на неделю сервер" Эх, если бы на неделю. Забрали у нас 4 сервака. 2 виндовых и 2 под линуксом. Линуксовые вернули через 3 месяца с формулировкой, что у них нет специалиста способного определить степень легальности(нахрен забираль спрашивается), а виндовые уже полгода ждемс...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AlexGor

>> Потому что проприетарное ПО - это надёжно и глобально!!

>...и стабильно...

«Надёжно, глобально и стабильно! Выбери любые два пункта из трёх!»

annoynymous ★★
()
Ответ на: комментарий от stellar

> Как продавать софт, который не требует сервиса?

"Не требует сервиса" только смотрелка картинок, видеоплеер и графический редактор. Все остальное - требует, и еще как.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vadiml

А дай адресочек вашей конторы? Я стукану... :):):)

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexGor

>> Потому что проприетарное ПО - это надёжно и глобально!!

>...и стабильно...

А вот тут не могу согласиться! Неоднократно после "обновлений" переставало работать то, что работало. Не единожды после посещения "специалистом" приходилось "разгребать" то, что он наворотил.

"Проприентарное" ПО просто "продавабельное", и существует не для тех, кто покупает, а для тех, кто продаёт. Тут даже производитель ПО "не при делах"!

А по поводу Евгения Рошаля...

У него есть классный продукт помимо RAR - FAR. Его, кстати, до сих пор покупают, как ни странно. Хотя и можно им пользоваться совершенно бесплатно!

Другие хорошие примеры "самообеспечения" производителя - Mozilla, RedHat, у меня есть друг, который написал пару неплохих специфичных программ для "внутриконторского потребления", за которые ему добровольно(!) конторы "приплачивают", когда нужно поменять их функциональность.

Так что проблема - дутая! "Если товар стОящий, то купим" (с) КинДзаДза

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А я нахожусь в Европе. Это по вашему достаточно глобально, или нет?

достаточно глобально, но недостаточно стабильно...

AlexGor
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>>> tar.bz2 - это не специализированный формат для архивов, потому он проигрывает zip и rar в быстродействии.

>> tar.bz2 это архив в архиве, пототму он проигрывает zip и rar в быстродейсвии.

> Нет, это сжатый архив. Утилита архвивирования-отдельно, утилита сжатия-отдельно. Иногда надо просто сжать файл, иногда надо просто отправить архив на стриммер который аппаратно жмет - нефиг проц тратить.

Вещи типа рара и зипа лучше тем, что там для доступа, например, к списку файлов, не надо проходить и распаковывать весь архив полностью, т.к. там реализована фактически файловая система со сжатием. В tar.bz2 фактически надо распаковать весь архив, чтобы этот список получить.

Хотя не спорю, tar.bz2 более труЪ с точки зрения unix way и может сполне оказаться быстрее на операциях "создать архив" и "распаковать ВЕСЬ архив сразу"

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>. В архиваторе надо написать "если вы имеете траблему и не можете распаковать файл или имеете проблемы еще какого свойства - звоните по телефону XXXXXX, звонок платный".

В архиваторе надо написать "мы сделали говнопродукт, который непонятно как работает."

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

>>Прецеденрты есть? Если нет - это типичный FUD.

Есть, писал кто-то в блоге именно об этом, тут и новость проскакивала где-то в августе-сентябре.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fi

>то stellar - надеюсь вы купили свою версию WinRar? номер не приведете?

Нет, конечно, не приведу. Вопросы покупки отношения к делу не имеют.

Тем не менее, чтобы не было воплей, отвечу: *Мне* WinRar НЕ нужен. У меня есть unrar и tar + bzip2.

>Боюсь что большенство домашних пользователей WinRar не покупали :), так что модель не работает как простая продажа, без поддержки.

Модель работает ровно в такой же мере, как и для других коммерческих программ. А поддержка Винрару, к счастью, не нужна. Он "Just works"...

>зато корпорации охотно заплатят за WinRar и другие прибамбасы, лишь бы их адаптировали под них.

Простите, Вы в кокой корпорации работаете директором по развитию если бросаетесь такими заявлениями?

stellar
()
Ответ на: комментарий от gaa

>Просто появится такая должность как "подрядчик", который будет собирать бабки с желающих. Заметьте, что это не будет менеждер проекта Winrar, как делается сейчас, а третье лицо. И софт от такого разграничения полномочий станет только лучше.

Вооооооооооооооооооот! Наконец-то!

То есть, ты сам пришел к выводу, что есть такая схема работы, когда за разработку продукта платят вскладчину. Каждый - небольшие разумные деньги, а в сумме они дают достаточно для того, чтобы автор программы продолжать ее разработку.

Теперь осталось выяснить, чем подход с "подрядчиком" отличается от обычной продажи лицензий.

stellar
()

Это что? 1) Ехать куда-то в магазин за диском MSO легче, чем скачать OO с сайта сидя в офисе? Аналогично про Win и Linux. 2) Про сервис : не слышал плохих отзывов о тех поддержке Red Hat.

skwish ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.