История Free software в СССР

> Один только факт, что к 1943 году более 1 млн славян с территории СССР служило в Вермахте, убедительно говорит о поддержке коммустического режима и желании людей избавиться от этой чумы даже с помощью коллаборационизма.

А о чём говорит тот факт, что на стороне коммунистов сражались многие десятки миллионов? А самые мощные движения сопротивления в разных странах (допустим во Франции) были именно коммунистическими?

> мне весь этот ваш патриотический бред настолько до 3.14зды

Если я тебя правильно понял, то по-твоему всё патриотическое это бред? Почему, обосновать можешь? (само собой бывает квасной ура-патриотизм, но ведь не только такой) Что для тебя не бред, что является авторитетом? Может деньги?

Лично я даже не из патриотический побуждений защищаю от нападок советскую власть, коммунистов, а скорее из соображений справедливости - люблю правду во всём ...выше даже приводил ссылку на то, что и про немцев привирают и не слабо (про холокост). Хотя лично я на все 100% не доверяю ни одному источнику, привык хоть немного но сомневаться во всём, так как практически любой источник не застрахован от вранья, заблуждения, ошибок, предвзятости. Да и вообще в науке принято сомневаться и искать различные доказательства из разных источников - тем она и отличается от веры.

> Подобные источники информации для меня авторитетными не являются.

Интересно узнать источники информации заслуживающие доверие в твоей версии и обоснование доверия.

С тобой вообще бывает такое, что ты поменял о чём-то/о ком-то своё мнение? Или ты фанатично всегда предан чему-то одному, что бы не случилось, типа правильные люди выбирают один раз нечто, а не мечутся в разные стороны, мол это "безпринципность" ...К примеру типа все коммунисты и их режим говна кусок - практически ничего положительного (кроме балета, хоккея, спутников, оборонки), Сталин - мясник и хорошего от него было настолько ничтожно мало, что оно даже не стоит упоминания, особенно в сравнении с плохим? Венда (линукс, бсд, соляра,...) самая правильная ось? Земля плоская (сам видел с степи - смотрел во все стороны!)? ...и т.д.? ...а как относишься к инакомыслию?

> А зачем?

Интересно ж услышать твои доводы в пользу обратного, вдруг они мне покажутся убедительными и я приму твою точку зрения ;) ..а иначе (без аргументов) просто выглядит как религиозная ненависть к Сталину, к НКВД, СМЕРШу, коммунистам

> Не хочу я спорить с тобой

До этого спорил и ничего, а теперь вдруг западло стало ;)

> тем более, с анонимусом ;)

Стало быть анонимуся уже недолюди? ;) Я буду жаловацца на тебя в комиссию по правам человека! ;)

> На счет правозащитников это ты зря так. Полезные они, даже очень полезные!

Теоритически вроде так и должно быть, но на практике в России просходит так (один из примеров):

http://www.agentura.ru/library/spetsnaz50/budennovsk/

> ...Степень продажности нашей прессы и отдельных государственных служащих, таких, как С.А.Ковалев – это притча во языцех. Наверное, только в нашей стране, в городке с населением тысяч сорок, где захвачено в заложники чуть меньше десяти процентов населения, может появиться государственный муж, правозащитник, и, обращаясь к возмущенной толпе, попытаться доказать, что черное – это белое, а террористы – это не террористы, а агнцы Божии, и их надо возлюбить и простить. Благо русские женщины своими действиями пресекли эти выступления. В первый раз он получил удар ногой в промежность, а во второй, раза три схлопотал по физиономии, пока его не уволокли охранники. После этого выступления прекратились.

...а какие перлы выдаёт Новодворская! Думаю на западе с их свободой слова давно бы что-нибудь сделали с подобными "правозащитниками" и дело тут даже не в патриотизме, а просто в здравом смысле, в обычной справедливости.

...может в тех же штатах они и полезные люди, но в России от них один махровый дестуктив, невооружённым глазом просматривается рука запада, они какая-то уродливая пародия на правозащитников, кроме чувства отвращения других (положительных) чувств отечественные правозащитники к сожалению не вызывают.

> На счет правозащитников это ты зря так. Полезные они, даже очень полезные!

> Оставим в стороне юридическую сторону дела: виновен или нет в предьявляемых ему преступлениях Закаев. Oбратим внимание читателя на следующее обстоятельство: российские правозащитники с самого начала процесса заняли сторону одного из руководителей чеченского военно-криминального режима, в течении 10 лет находившегося в открытой конфронтации с Российским государством. Такой выбор не случаен: практически в любом конфликте, в котором “замешано” российское государство, российские правозащитники занимают сторону противника - будь-то руководство бандитской Ичкерии, или обвиняемые в шпионаже ученые и журналисты. Даже в захвате чеченскими террористами здания театра на Дубровке, российские правозащитники узрели вину Российских властей, причем не меньшую (а некоторые – Е.Г. Боннер, А.П. Подрабинек, Л.А. Пономарев, А.Ю. Блинушов, Е.Н. Санникова, Н.Храмов – даже большую), чем вину террористов.

> В то же время, в отношении т.н. демократических государств, в первую очередь, США и Израиля, установка правозащитников абсолютно противоположная: вину за терракты они полностью возлагают на мусульманскую сторону. Причем, обоснования терроризма они находят в самом исламе, в Коране и его сурах (С.А. Ковалев). Тех же, кто критикует действия Израиля на оккупированных им территориях Палестины, правозащитники обвиняют в поддержке терроризма и в... антисемитизме. Вот образец: “...европейские митинги - это ужасно. И это уже даже не антивоенные выступления, и никак не в защиту мирного населения палестинского, а это - поддержка террора, ...это просто антисемитская кампания.” (Из интервью Е.Г. Боннер радиостанции Немецкая Волна).

http://www.lebed.com/2004/art3623.htm

http://www.lebed.com/2004/art3634.htm

http://www.lebed.com/2004/art3640.htm

...к Новодворской в пору санитаров высылать ;) ...может найду её бредовые правозащитные высказывания...

> до сих пор нахожусь под впечатлением от фильма "Штрафбат"

> Для начала: политических на фронте вообще не было. И не могло быть. Действительно, как можно доверить оружие тем, кто по закону признан врагом советской власти.

> Командирами в штрафных батальонах, ротах и взводах, вопреки фильму, были не штрафники. И это естественная мера. В исправительно-трудовых лагерях для производства работ бригадирами и на другие важные должности назначали особенно шустрых из числа самих заключённых. Но на фронте осуждённым доверялось оружие, а не мастерок для кладки кирпича, и «работа» у них была совсем иная. Генерал-майор П.Д. Бараболя вспоминал, что в конце 1942 года его как лейтенанта, уже понюхавшего пороха под Ленинградом, направили командиром пулемётного взвода в формировавшуюся отдельную штрафную роту Волжской военной флотилии. «В роте было 300 штрафников, во взводе – 60. Это военнослужащие, осуждённые за различные преступления... Командиры пулемётных расчётов, отделений, помощники командиров взводов, старшины взводов, заместители командиров взводов по политической части и другие офицеры роты комплектовались из наиболее подготовленных и обстрелянных командиров, безусловно, не штрафников. Следует отметить, что на фронте месяц шёл за три, а у командиров штрафных подразделений – месяц за шесть» (Военно-исторический журнал № 8’ 89, с. 52).

> Из этого видно, что «прослойка» нештрафников была весьма существенной и состояла не из сотрудников НКВД, как уверяет фильм. А в состряпанном штрафбате Володарского и Досталя одни только штрафники, начиная с комбата. Может показаться, что это результат опять-таки невежества. Но весь строй, весь колорит фильма убеждают в другом: это было им нужно, чтобы намалевать картину поужасней. Им мало, что война, которой никто из них не нюхал, и без того страшна.

> А головы у них устроены так, что они считают: начальник особого отдела дивизии майор Харченко, разрисованный, как и особист в «Диверсанте», хамом и подонком, может для колоритца постоянно оскорблять и унижать весь батальон, любого его бойца и командира именно потому, что все они – штрафники. Он то и дело орёт на них, в том числе и на комбата: «Ты с кем разговариваешь, штрафная мразь!»... «Я тебя, штрафная тварь, шлёпну!»... «Бандиты и моральные уроды!» и т.п. Разве он посмел бы так нагло себя вести хоть с комбатом, если бы тот был не разжалованный и не осуждённый, да ещё и с правами комдива, или если бы в батальоне был заместитель по политчасти, тоже нештрафник!

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg502004/Polosy/art10_1.htm

> Дальше: "Меня интересовало, почему немцы вдруг (!) оказались под Москвой..." С чего вы взяли, что "вдруг", маэстро? Немцы с их супертехникой и вундер-оружием доползли, докарабкались ближе всего к нашей столице лишь в декабре, т.е. почти через полгода и притом на три месяца позже, чем Наполеон с его конной тягой, пехтурой и аркебузами. А ведь те и другие начали вторжение с одной и той же позиции да еще Наполеон на два июньских дня позже. К тому же французы-то, увы, захватили Москву, а немцы получили здесь отлуп и, увы, — раком, раком, раком. Вы хоть слышали об этом?

> А вот Варшаву немцы захватили на 28-й день войны, а в Париж, разметав превосходящие франко-англо-бельгийские силы, вошли через месяц. Вот уж это вдруг так вдруг. Надо ли упоминать о Копенгагене, Осло, Брюсселе, Амстердаме, Афинах, Белграде, для захвата которых немцам потребовались считанные дни, а то и часы. Вся Европа распластались под сапогом Гитлера. Но Володарского это не интересует, он не желает ничего сравнивать и сопоставлять. Ему, вояке, дай только позубоскалить о "мудрости наших генералов, маршалов, Генштаба, Верховного Главнокомандующего", которых вояка называет "мясниками". Ему, лауреату премии КГБ, дай только свободу для сотрясения атмосферы: "Мы, народ, победили не благодаря, а вопреки партии. Я так думаю". Он — народ... Да не думаешь ты так, а только подпеваешь стае клеветников от покойного Астафьева до живородящей Новодворской.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/578/51.html

> Если я тебя правильно понял, то по-твоему всё патриотическое это бред?

Может где-то оно и не так, но среди русских не видел ни одного вменяемого патриота.



> Что для тебя не бред, что является авторитетом? Может деньги?

Именно. Как говорится - "Money talks".

> Интересно узнать источники информации заслуживающие доверие в твоей версии и обоснование доверия.

Собственный опыт.



> К примеру типа все коммунисты и их режим говна кусок - практически ничего положительного

Ну ведь так оно и есть.

> Ага. Пойду, наверное, апстену убьюсь :-D

лучше выпей йаду...

> > Интересно узнать источники информации заслуживающие доверие в твоей версии и обоснование доверия.

> Собственный опыт.

О да, это великая штуковина! Я тоже сколько раз убеждался в этом ...бывало выйдешь в чисто поле, глянешь по сторонам ...Земля-то плоская! На кастёр тех кто говорит, что это шарик! Как можно жить на шарике, мы ж с него попадаем! Да и как мы можем крутиться вокруг солнца? Оно маленькое и это оно ходит по небосклону! Сам видел и другие могут подтвердить! Кто сказал, что на солнце миллионы градусов температура? Врут ведь, не бегал туда никто с градусником, ибо невозможно это! ;)

> > К примеру типа все коммунисты и их режим говна кусок - практически ничего положительного

> Ну ведь так оно и есть.

- Чего желаешь? - спросила златая рыбка - Хочу чтоб все коммунисты сейчас проплывали мимо в гробах! - Да ты что, как так можно! Ведь среди них есть не мало и хороших людей! - Ну ладно, так и быть - пущай все плохие коммунисты плывут в плохих гробах, а все хорошие - в хороших!

...Если отбросить религиозный фанатизм, поняв, что это мнение навязано пропагандой и обратиться к фактам, то это далеко не так. К примеру сэр Уинстон Черчиль говорил: "Сталин принял страну с сахой, а оставил с атомной бомбой". Уже упоминалось выше - не могут очень многие в сытых и демократичных штатах получить вообще никакую медпомощь, а в СССР могли абсолютно все и бесплатно, включая сложные операции! Каждый мог бесплатно получить отличное образование, позволяющее создавать в том числе и лучшие в мире решения, технологии (было бы финансирование). Ты ведь тоже получил его?

> Интересно ж услышать твои доводы в пользу обратного, вдруг они мне покажутся убедительными и я приму твою точку зрения ;) ..а иначе (без аргументов) просто выглядит как религиозная ненависть к Сталину, к НКВД, СМЕРШу, коммунистам

Ага, больше мне делать нечего, как "убеждать" всяких разных анонимусов c ЛОРа. Тем более, в начале рабочей недели. Дражайший мой анонимуc, могу тебя успокоить - нет у меня такой цели. Заблуждайся себе на здоровье - мне-то что :) Поболтали в конце прошлой недели - и хватит.

> сэр Уинстон Черчиль говорил: "Сталин принял страну с сахой, а оставил с атомной бомбой".

Сер У.Черчиль не жил в коммуналках и его не топтали в очередях за туалетной бумагой, т.ч. он со своим мнением идёт нах несмотря на все свои достижения.

> Ну ладно, так и быть - пущай все плохие коммунисты плывут в плохих гробах, а все хорошие - в хороших!


По мне, так пускай они все вперемешку вообще без гробов говном по реке плывут...

> > Если я тебя правильно понял, то по-твоему всё патриотическое это бред?

> Может где-то оно и не так, но среди русских не видел ни одного вменяемого патриота.

С тобой всё ясно - у тебя не может быть объективного мнения. Ты склонен к фанатизму, потому что это совсем не так - люди разные и всех под одну гребёнку - глупо. Уж самые больные, отмороженные патриоты по-моему живут в штатах. Фанатизм слеп и ты этому доказательство. В современной России куда больше таких как ты, слепых жопализов запада, готовых разваливать собственную Родину и дальше на радость и с подачи запада, чем патриотов, к сожалению. Как хорошо всё-таки люди подвержены промыванию политтехнологиям, мозгов... Правильно говоришь, не нужно с нами воевать, проще промыть мозги - сами всё развалим изнутри ...пятая колонна ...та самая, которую уничтожил было в своё время Сталин (благодаря чему и выиграна была война) ...не мудрено, что его так не любите, что так поливаете дерьмом, приписывая разное, панически боитесь появления нового. Лукашенко вот не даёт развернуть бурную деятельность таким как ты, не даёт разваливать, грабить страну - тоже устроили травлю, подобие железного занавеса. Хотя белоруссы живут явно получше россиян, свободных оранжевых хохлов, розовых грузин - факт.

> Сер У.Черчиль не жил в коммуналках и его не топтали в очередях за туалетной бумагой, т.ч. он со своим мнением идёт нах несмотря на все свои достижения.

Что же ты этим хотел сказать? Типа счастливый британский пролетариат в те годы жил в хороших квартирах? ;) А может ты думаешь, что в современных штатах все живут в пентхаузах? Почитай о том в каком жилье жил там неплохо оплачиваемый специалист на http://zametok.net/ Сэр У. Черчилль был очень неглупым человеком, явно умней тебя.

> Ага, больше мне делать нечего, как "убеждать" всяких разных анонимусов c ЛОРа.

Убеждал зачем-то до этого же... Слив засчитан ;)

> Заблуждайся себе на здоровье - мне-то что :)

Как, разве ты не будешь ночами не спать из-за этого? ;)

Прими какое-нибудь успокоительное. А то тебя сейчас в припадке патриотизма удар хватит. :-D

> Почитай о том в каком жилье жил там неплохо оплачиваемый специалист на http://zametok.net/


Один вид сайта уже говорит сам за себя.

> Прими какое-нибудь успокоительное. А то тебя сейчас в припадке патриотизма удар хватит. :-D

Вообще-то я спокоен как скала. Т.е. психолог (как и историк) из тебя ну просто никакой - занимайся тем в чём ты профессионал и не льсти себе.

> Один вид сайта уже говорит сам за себя.

И причём тут вид сайта? Ты прочитал про то жильё где он жил? Можешь опровергнуть это? ...или упование на вид сайта это такая попытка красиво слить?

> Убеждал зачем-то до этого же... Слив засчитан ;)

Откуда такие величавые мысли на счет значимости собственной персоны?! Обратитесь лучше к EM - он, видимо, специалист по таким вопросам ;) Скучно было мне - вот и вся причина моего участия.

> величавые мысли на счет значимости собственной персоны?!

Если ты не специалист в психологии, психиатрии, то зачем делаешь такие выводы? ;) ...мне тоже скучно, я тоже не диссер тут защищаю ;) ...да и никто тебя не заставляет, как и неставлял ...или ты уверен, что в конце прошлой неделе тебе было скучно в последний раз в жизни? ;)

> И причём тут вид сайта?

При том что за версту отдаёт желтизной.


> Ты прочитал про то жильё где он жил?

Зачем мне читать хрен знает кого на жёлтом сайте, если у меня вполне достаточно друзей и знакомых и в америке и в европе. Я уже как-то говорил - может хватит вам сидеть в своём селе и пересказывать всем подряд газету "правда" 70х годов? Вы просто сами сьездите, посмотрите и пообщайтесь с тамошними людьми и сами всё поймёте.

> > а десяти лет не проходит, чтобы какая-нибудь крупная держава с кем-то не повоевала.

> "крупная держава" - это типа Германии, Франции или Швеции?

В штатах вроде даже есть поговорка "у каждого президента должна быть своя война"...

> Прими какое-нибудь успокоительное. А то тебя сейчас в припадке патриотизма удар хватит. :-D

Тебе уже столько приводили конретных фактов в пользу того сколько полезного, хорошего было при коммунистах, при Сталине, а ты упорно продолжаешь настаивать:

> > К примеру типа все коммунисты и их режим говна кусок - практически ничего положительного

> Ну ведь так оно и есть.

А на факты отвечаешь "убедительными" аргументами типа:

> мне весь этот ваш патриотический бред настолько до 3.14зды

И ты будешь утверждать после всего этого, что ты не религиозный фанатик с промытыми мозгами? Вот SDE, в отличие от тебя, вменяемый и под давлением фактов способен написать:

> Готов признать, что в военных потерях ошибся и сильно.

Тебя же хватает только на слив типа:

> Прими какое-нибудь успокоительное.

Ну-ну, пытайся сделать психов из всех кто мыслит (и не просто так, а обосновано, на фактах) по другому. А жёсткость текста вовсе не означает, что автор при этом рвал на всех местах волосы от ярости.

> Тебе уже столько приводили конретных фактов в пользу того сколько полезного, хорошего было при коммунистах, при Сталине, а ты упорно продолжаешь настаивать


Да я не настаиваю - считайте как хотите. Я просто сказал своё мнение - коммунизм это говно и чума которую надо давить. :-D

> Да я не настаиваю - считайте как хотите.

Вообще-то речь была о твём мнении ;) Я-то понятно останусь при своём хотя бы потому, что с твоей стороны не было высказано ни одного нормального довода - нет причин менять мнение.

> Я просто сказал своё мнение - коммунизм это говно и чума которую надо давить. :-D

И никакие факты не могут поколебать твою веру? ;) А американский капитализм рулит, он не чума? ;) "У вас ещё нет демократии нужного нам образца? Тогда мы летим к вам!"? ;)

...я не коммунист и не их поклонник, если что, но факты...

> ни одного нормального довода - нет причин менять мнение

Для меня достаточным доводом является разница в уровне жизни россии и тех же штатов.


> А американский капитализм рулит, он не чума?

Он действительно рулит со скоростью больше 40 килобаксов GNI на рыло.

> Для меня достаточным доводом является разница в уровне жизни россии и тех же штатов.

По-моему никто и не пытался оспаривать тот факт, что средний уровень жизни в России ниже штатовского - сей факт есть факт и он общеизвестен, спорить тут глупо. Речь совсем о другом была.

ладно, готов мириться... :) только при одном условии - без анонимусов

>Я просто сказал своё мнение - коммунизм это говно и чума которую надо давить. :-D

Ты наверное из поколения перестройки, родившийся после 1985г? Посмотрим, что ты на пенсии запоешь, если доживешь, конечно

> По-моему никто и не пытался оспаривать тот факт, что средний уровень жизни в России ниже штатовского


Ну а чего тогда спорить-то? Имхо, если для кого-то грёбаный лунный трактор важнее уровня жизни себя самого и собственных близких, то он просто ментально больной человек.

> Имхо, если для кого-то грёбаный лунный трактор важнее уровня жизни себя самого и собственных близких, то он просто ментально больной человек.

Видишь ли, запад, в лице того самого сэра У. Черчилля, объявил нам холодную войну, начав гонку вооружений. Союз и так был в глубокой жопе после войны. (та же Англия пострадала куда меньше и были большие денежные вливания в неё и другие страны европы со стороны штатов). Нам на полном серьёзе грозила атомная бомбардировка. Мы просто вынуждены были развивать в первую очередь оборонную промышленность, технологии и в всё что с ними связано просто для того, что нас не стёрли с лица земли, а на всё остальное тратить то что останется, а оставалось не очень-то много. ...и нас же ещё называли империей зла после всего этого.

> Видишь ли, запад, в лице того самого сэра У. Черчилля, объявил нам холодную войну, начав гонку вооружений.


А вот не надо было быть пидорасами.

> А вот не надо было быть пидорасами.

Это ты о чём? Объявление холодной войны - обычная конкурентная борьба, очень свойственная капитализму (обычный шкурный интерес), только в данном случае этой борьбе не писаны никакие правила, законы - поэтому любые средства хороши, вплоть до атомных бомбардировок. Это майкрософт можно в суде прижать, основываясь на законах...

> Это ты о чём?


Это я о том, что после войны ни германии ни японии, с которыми только что отвоевали никто холодную войну не обьявлял, а, наоборот, помогали инвестициями, а совку, которому помогали во время реальной войны после неё обьявили холодную. Не кажется это странным? Может просто стоит причины в консерватории поискать? Или проще, как всегда, списывать всё на "происки запада" и "жыдоф"?

Ты чё, серьёзно что ли? ...ну и глупости ж из тебя прут... как можно фактически самому себе объявлять войну??? Это как если сейчас американцы объявили бы Ираку холодную войну, после того как его захаватили и полностью контролируют ;) ...ну ты мосчно задвинул, жж0шь! Зач0т! ;)

> Это я о том, что после войны ни германии ни японии, с которыми только что отвоевали никто холодную войну не обьявлял

Япония, страны Западной Европы не конкуренты штатам, они что-то вроде дочерних компаний. А вот СССР да и Россия являются конкурентами их и давят исключительно из шкурных интересов. Когда на кону стоят многие миллиарды тут все средства хороши, вплоть до физического уничтожения конкурента, тем более нет никаких законов общепланетарных, органов контролирующих и наказывающих за их несоблюдение - можно творить любой беспредел. Если посмотреть на всё это безобразие с точки зрения штатов, то они несомненно поступают правильно. Но к какой-то справедливости, справедливому возмездию за что-то (за что???) или как ты выразился "не надо было быть пидорасами" это не имеет никакого отношения. Кстати, ты так и не объяснил причину пидарства СССР, за что же стоило уничтожать его с точки зрения справедливости... Да и не может быть никакого объяснения с этой точки зрения, потому что тут была просто конкурентная борьба.

> Кстати, ты так и не объяснил причину пидарства СССР

Начиная с революции пропагандировали идеи свержения существующего строя по всему миру (т.н. мировая революция и прочий коммуняцкий бред).

В WW2 вступили одновременно с германией, напав на страну, которая никого не трогала, и поделив её с германией. После этого, ещё до того как германия двинула на западную европу совок напал на прибалтику и финляндию.

После войны всю дорогу в мире не было наверное ни одного ублюдского режима, который бы совок не финансировал.

Странно было бы, если после всего этого против совка никто не вооружался и не называл "империей зла".

> Япония, страны Западной Европы не конкуренты штатам, они что-то вроде дочерних компаний.

Особенно американским производителям автомобилей и полупроводников, которых японцы раком поставили.

> А вот СССР да и Россия являются конкурентами их и давят исключительно из шкурных интересов.

Являются конкурентами разве что африканским странам.

> Начиная с революции пропагандировали идеи свержения существующего строя по всему миру (т.н. мировая революция и прочий коммуняцкий бред).

Эти идеи были у Сталина и у остальных из руководства СССР после войны? Ты сильно заблуждаешь Эти идеи были например у Троцкого, которого как ты наверно знаешь убили ледорубом и у многих других, отстреляных в 37-м.

> напав на страну, которая никого не трогала, и поделив её с германией. После этого, ещё до того как германия двинула на западную европу совок напал на прибалтику и финляндию.

Ууу как всё запущено-то оказывается в познаниях истории ;) Вообще-то весь этот передел мира был официально подписан в том числе президентом штатов.

> После войны всю дорогу в мире не было наверное ни одного ублюдского режима, который бы совок не финансировал.

В чём же ублюдочность режимов? В том что их страны перестали быть колониями какой-нибудь западной страны, выкачивающей ценности на протяжении веков быть может?

> Странно было бы, если после всего этого против совка никто не вооружался и не называл "империей зла".

И кто ж в результате вооружился и назвал? Блок НАТО и только, те самые у кого стали отнимать колонии, а не сами колонии, да и стали называть и вооружаться ещё до того как поддержали первый режим.

> > А вот СССР да и Россия являются конкурентами их и давят исключительно из шкурных интересов.

> Являются конкурентами разве что африканским странам.

Конкуренция может быть далеко не только в производстве ширпотреба. А как насчёт зон влияния в регионах где допустим много энергоносителей, нефти в частности? А борьба за рынки сбыта тех же вооружений (там ведь многомиллиардные контракты), да мало ли ещё какие контракты (строительство АЭС, железных дорог, заводы строили наши, очень много чего). Продавать можно и сельхозпродукцию, животноводческую, полезные ископаемые, руды, металлы, разрабатывать месторождения, строительство, различные технологии - очень много чего и все контракты достаточно денежные, это тебе не телевизор продать или автомобиль. Во многих странах много новых автомобилей не напродаёшь - покупательная способность населения не та. А вот построить сесть железных дорог, мостов, АЭС, продать истребители, комплексы ПВО, разрабатывать их месторождения - вполне можно срубить бабло. И покупают обычно вовсе не из соотношения цена/качество. Может наш С-300 по всем показателям лучше аналогичного "Пэтриота", дешевле, поставка запачастей, сервисное обслуживание - всё может быть лучше, дешевле, выгодней, но есть страны которые всё равно возьмут "Пэтриот" - они в зоне влияния штатов.

> совок напал на прибалтику

Буш популизмом занимается говоря о незаконности аннексии прибалтики. Там всё было подписано его предшественником. Кто был тогда сильным (несколько западных стран и СССР) - те и были правы. А финны благодаря России обрели впервые в своей истории независимость - они всегда были под шведами, если ты не в курсе.

...и не было никакой оккупации Прибалтики (как об этом кричат прибалты), была аннексия - это большая разница.

> Кто был тогда сильным (несколько западных стран и СССР) - те и были правы.


Была сила, когда мать срать носила. Совок свою "силу" показал в первые же дни войны.

> ...и не было никакой оккупации Прибалтики (как об этом кричат прибалты), была аннексия - это большая разница.


Те же люди когда-то до этого ограбление тоже называли "экспроприацией".

> После войны всю дорогу в мире не было наверное ни одного ублюдского режима, который бы совок не финансировал.

"Пол Пот конечно сукин сын, но это наш сукин сын!" (с) Рональд Рейган. А сколько ублюдских режимов поддервали и поддерживают штаты? (даже сами признают, что ублюдские) ...а если вспомнить поговорку "у каждого президента должна быть своя война" ...хоть на Панаму, хоть на Гренаду какую-нибудь, но обязательно нападут и установят там "правильный" марионеточный режим!

> Те же люди когда-то до этого ограбление тоже называли "экспроприацией".

Ты не умничай, а хотя бы попытайся выяснить что такое оккупация и чем она отличается от аннексии. И это не только те же люди, но и главы западных стран (им тоже перепали куски). В Прибалтику союз закачал немалые бабки, а вовсе не грабил её, как западные страны обычно делают.

> Была сила, когда мать срать носила.

Прибаутки это мосчных аргумент! ;)

> Совок свою "силу" показал в первые же дни войны.

Ты о чём? О том что не смогли прям у границы разбить немцев? А про то что уже писалось выше ты успел забыть?

> > А вот Варшаву немцы захватили на 28-й день войны, а в Париж, разметав превосходящие франко-англо-бельгийские силы, вошли через месяц. Вот уж это вдруг так вдруг. Надо ли упоминать о Копенгагене, Осло, Брюсселе, Амстердаме, Афинах, Белграде, для захвата которых немцам потребовались считанные дни, а то и часы. Вся Европа распластались под сапогом Гитлера.