Вышел Go версии 1.7.1

нормальную типизацию хочу, делать вывод в стиле error, result это хорошо, но я хочу не кортеж, а тип для этого

Извини, но коарность > 1 и типизация — ортогональные вещи.

Без дженериков не будет такого.

нормальную типизацию хочу, делать вывод в стиле error, result это хорошо, но я хочу не кортеж, а тип для этого

Это слишком новая, непроверенная концепция. Для того, чтобы она нормально вписалась в Go, необходимы длительные исследования.

ненене, дело не в длительности исследований, а в том, что это переусложнит язык и запутает программистов! Как джинерики и оверлоадинг

Извини, но коарность > 1 и типизация — ортогональные вещи.

можно комментарий или ссылку для тех, кто недоучился в универе?

Арность - сколько на вход, коарность - на выход. А «типизация» подразумевает введение типов вариантов в Go.

И чо, теперь каждую минорщино можно постить?

Вышел, ну и чёрт бы с ним. Нам-то что? Мы как писали, так и будем писать на привычном C/C++ и даже глазом не моргнём. А хипстота пусть пишет дальше на Go и дальше свой веб.

Минорщина же.

Минорщина же.

И действительно, нафига это надо было постить? Админ, срочно удали эту тему, она бестолковая!

Вопрос, возвращает функция несколько результатов или же она возвращает результат типа «кортеж из значений типа тип1, ..., типN» — философский.

надо просто периодически создавать новость с темой *поныть*. чтобы все поныли и разошлись... до следующего раза

В го все еще нет дженериков?

Нет, зайди через годик.

Через годик обещают что-то поменять?

Не знаю. Но есть идея на миллион: берёшь делаешь заготовку для, например, для двусвязного списка. Вместо типа пишешь T. Делаешь сервачок, который понимает url вида server.com/linked_list/string и выплёвывает заготовку linked_list.go, в котором T заменён на string. Юзер не сношается с go generate или другими тулзами, а делает go get и получает свой модуль.

Этот релиз минорный...

На глагне?! Макском видимо увлёкся Go :)

Хип-хип ура.

так после явы он только положительные эмоции вызывает. go, не maxcom :-)

двусвязного списка

есть же map (и struct для более сложных случаев). зачем вам вместо него _generic_, не совсем понятно.

Положительные по Вассерману

В го все еще нет дженериков?

В go 2 может быть будут. Пруф не дам, но у кого-то в своё время видел концепт, вероятно, у Фитзпатрика.

И на Vala жизнь есть

Пусть заходит обратно, Go ненужен.

Что-то ЛОР меня расстраивает последнее время. Уж казалось бы, школьники все в школе, учатся, ан нет — новость про Го и стандартный набор из «а нам и с C/C++ нормально», «дженериков нет», «Го не нужен», «хипстеры с вебом». Ну ей-богу, ну придумайте уже что-нибудь новое, скучно читать же!