Go 1.6.2

Питон лучше!

Минорщина.

www.linux.org.ru/news/opensource/12524440
Лол. Ещё новость про Go 1.6.1 не подтвердили, а уже 1.6.2 вышел.

Скукотища.

Скукотища.

И это здорово.

На этом хоть что-нибудь пишут или как всегда?

Жирно

с исправлением критических ошибок из 21 отчёта в:

формулировка огонь.

можно было написать «с исправлением 21 критической ошибки:» и дальше «компиляторА, средЫ и т.п.».

Если на ЛОРе мало тредов, то не значит что не пишут. Зайди в конференцию в слаке, убедись.

с рюсским праблема.

good joke, bro

из последнего, что я узнал: https://github.com/mholt/caddy

Не кормите тролля :)

Почему сразу тролля? Может я интересуюсь состоянием экосистемы Go на текущий момент.

К сожалению, пишут. На выходе ожидаемо всё тормозит и глючит.

Мда? А я вот пишу и как-то ничего не тормозит и тем более не глючит. Да ещё и работает, наоборот, очень быстро.

Бывает. Я на go видел пока два относительно крупных проекта, оба безбожно глючные. Трудно конечно сказать, виноват ли язык, но учитывая что это единственное что я нашёл на go, тенденция наблюдается.

У вас пруф отклеился

Да ви таки плохо искали: https://github.com/golang/go/wiki/Projects

Как по мне - язык хорошо сбалансирован между сложностью написания (нет мороки с управлением памятью) и скоростью работы (легковесные треды goroutine рулят - можно лепить тред хоть на обработку каждого входящего пакета без особых накладных расходов)

И это единственный язык, на котором я смог добиться нужной производительности (>100к запросов в секунду) для своего внутреннего проекта (Си и иже с ними не в счёт - на них я бы писал вдесятеро дольше). Возможно где-то рядом ещё Rust и прочие R, но я их не щупал.

Что мне пруфать? На го написана хренова гора всего уже, несмотря на то что язык достаточно молодой. Он прост и удобен.

Как по мне - язык хорошо сбалансирован между сложностью написания (нет мороки с управлением памятью) и скоростью работы (легковесные треды goroutine рулят - можно лепить тред хоть на обработку каждого входящего пакета без особых накладных расходов)

Чего не знаю того не знаю — очень лень учить молодые язычки, их слишком много и нет пока спроса. Пока я только увидел что там нет исключений, ужаснулся и закрыл.

По ссылке хз что искать, там простыня огромная. Что из этого реально используемое кроме ipfs и syncthing?

На этом хоть что-нибудь пишут или как всегда?

Docker, Serf (и как следствие Consul).

Когда дженерики добавят?

Когда придумают, как их так реализовать, чтобы не тормознуть компилятор в несколько раз. Да и простыни ошибок как C++ тоже ведь никому не нужны.

Гнилые отмазки.

Почему сразу тролля? Может я интересуюсь

Потому что тот, кто интересуется, итак в курсе. Сегодня интересоваться и не сталкиваться с экосистемой Go уже практически невозможно. Он много куда пролез: http://githut.info/

https://github.com/gogits/gogs

https://github.com/kataras/iris

https://github.com/otoolep/rqlite

https://github.com/martinkirsche/wired-logic

https://github.com/zquestz/s

https://github.com/rach/pome

https://github.com/cyfdecyf/cow

https://github.com/getlantern/lantern

https://github.com/levigross/grequests

https://github.com/mholt/caddy

https://github.com/labstack/echo

https://github.com/emicklei/go-restful

https://github.com/zxh0/jvm.go

https://github.com/google/stenographer

https://github.com/fogleman/pt

https://github.com/cockroachdb/cockroach

https://github.com/sosedoff/pgweb

https://github.com/siddontang/ledisdb

https://github.com/jinzhu/gorm

https://github.com/kenshinx/godns

https://github.com/eknkc/amber

https://github.com/rakyll/boom

https://github.com/avelino/awesome-go

Закрытые отчёты об ошибках

Если это OpenSource, то почему отчёты закрытые? Да ещё и об ошибках!

Пока я только увидел что там нет исключений, ужаснулся и закрыл.

o/, забавно когда ты идешь куда-то не находишь любимое молочко которым тебя пичкали в детстве и уходишь развернувшись, не поняв что это дерьмо уже никто не ест (в go/rust/swift дизайн был вокруг того что исключений нет)

И что из этого списка нужно?

На этом хоть что-нибудь пишут или как всегда?

Эффективные менеджеры Гугла одобряют этот язык. Пиши, на go порадуй эффективного менеджера.

Потому что тот, кто интересуется, итак в курсе. Сегодня интересоваться и не сталкиваться с экосистемой Go уже практически невозможно.

Я вижу, что ты правильный и способный мальчик. Я гуру Golang. Хочешь стать, моим слугой?

Дела закрываются. А отчёты? А если не отчёты?

Да! Если это OpenSource, то почему баги закрытые? Непорядок!

Троллей полон тред, но они очень бедные и жалкие: никто не хочет с общаться с умственно отсталыми. По теме - хорошая новость.

Тогда пусть напишут, как пробросить ошибку на 10 уровней вверх по стеку, кроме if-else на всех уровнях.

И что из этого списка нужно?

Из его списка действительно ничего. Реально мало известных проектов которые можно назвать, разве что docker. Но golang лучше юзать для облаков, вот его и юзают. Множество компонентов CF было переписано на нем. Теперь поддержка не только у них, но и у force/heroku/etc. Вообщем все что касается PaaS. Но все же он не конкурент ынтырпрайзу и прикладухе пока там жаба с плясами осели. В вебе хорош, но в веб пэхи с пистонами и рубями тоже крепко вцепились. Кароче куда не глянь, везде засада. Хотя язык перспективный, это факт.

Питон лучше!

отнюдь
это то же самое, только вид сбоку

Пока я только увидел что там нет исключений, ужаснулся и закрыл.

суслика видишь ?
нет ?
а он есть
копать в сторону рекавери

Вопрос знатокам го и ЯП. Горутины — это же нифига не корутины по сути, а обычные потоки, так? Почему я где-то слышу, что их называют корутинами, и почему они вообще так называются, если корутины/сопрограммы — совсем другое? Или не другое? Я думал, что сопрограмма — это функция, которая может возвращать управление вызвавшей ее программы, сохраняя состояние, а вызывающая программа может позже возобновить исполнение этой сопрограммы, так? Горутины — это потоки или корутины?

Горутины — это потоки или корутины?

Класс: «кретины» там есть?

http://www.golangpatterns.info/concurrency/coroutines

Таки не корутины, ясно.

Тогда пусть напишут, как пробросить ошибку на 10 уровней вверх по стеку

Надеюсь, ты понимаешь, что такой подход — квинтессенция плохого дизайна?

https://www.youtube.com/watch?v=E8I19uA-wGY

terraform и prometheus написаны на го, и я бы не сказал что какой - то из них тормозит.

Я понимаю, что отсутствие фичи можно объявить фичей и новым дизайном, но это работает только с теми кто других языков не видел. У них аудитория — школьники, которые выбирают себе первый язык?

язык перспективный, это факт.

в чем его перспективность-то ? в том, что он будет проталкиваться агрессивным менеджментом?

Значит мне с проектами не повезло. terraform и prometheus не пробовал, поэтому ничего не могу о них сказать.

но это работает только с теми кто других языков не видел.

Разумеется, создатели го, раст, свифт, хаскеля и проч. — тупые школьники, не понимающие, что ошибку нужно пробрасывать по стеку на 10 вызовов вверх, а не обрабатывать.

Ну так это и есть перспективность ЯП. Пистон, жаба, теперь го. А ты знаешь другую метрику перспективности?

Интересно, сколько комментаторов треда реально пишут код?