Вышел Double Commander 0.6.0

Покушал?

Если никто не форкает, может, он пока готов? В конце концов, там довольно мощный API для плагинов, смысл пилить остов есть только при серьёзных проблемах.

Машувать, но как? я два или три раза ставил и искал — не нашёл, и местные наличие именно предпросмотра не подтвердили.

человек с инженерным мышлением не может сэкономить немного времени на обучении,

бгг, тыпутаешь людей и задротов

Традиционно, если программа рвёт аналоги, то она использует странный тулкит.

Делай раз:
http://storage1.static.itmages.ru/i/15/0210/h_1423607143_3881620_aabff23836.png
Делай два:
http://storage4.static.itmages.ru/i/15/0210/h_1423607191_7778408_9b75b08fac.png
Всё работает, по идее, из коробки. По крайней мере, у меня.

Угу, сейчас и тебе покушать принесу.

Пышные разговоры ни о чем. Не знаю как крусадером, но дубл коммандером пользуются два-три неполноценных калеки старых пердуна. Вот и вся цена подобным лекциям.

Всем линуксом не на планшетах + полулинуксами в телефонах пользуются чуть больше чем давлкоммандером, а виндовым тоталкоманедером может и больше. Потому что как бы ты не пыжился, но линукс ориентирован не на пользователей десктопов - он на них пакеты тестит, ломает и снова тестит. Но не все желают в этом круговороте ломаемых либ и АПИ участвовать.

И че? Мы все умрем?

Жить будешь, но хреново. (ц)

Боюсь представить аппетиты браузера, написанного на пасцале.

Аппетиты поделок модных на посци++ с удобством около нуля оценить можешь уже сейчас.

Плохо писали, значит (или не дождались ответа, там порой неделями никто не заходит). В конце концов, далеко не у каждого стопицот точек монтирования, откуда бы разработчикам прознать о таком недочёте?

Да давно написано и забыто. В принципе, ФМ написан на нормальном языке и можно пропатчить самому, но возиться с установкой нужной версии лазаруса в лом, а на любой, программа зависимая от новых фич, не соберётся.

Нет, это Вы путаете людей с бухгалтершами, готовыми часами выполнять монотонную работу и даже не задумывающимися о какой-либо оптимизации.

Ну допустим, работает. Но есть ряд неприятных моментов:

1) для открытия/скрытия панельки надо переключаться на соседнюю панель;

2) второй режим, это, как я понял, обычные превьюшки, как во всяких дельфинонаутилусах. Гифки не движутся, текст на листиках, ну с кпартсами ещё мультимедиа и PDF заработают — и всё? В четвёртом нормальный Lister, но только плейнтекст и Hex. То, что они отдельно, может, и лучше, но переключаться-то между ними без мышевозни можно?

Ладно, превьюшки, видимо, оттого везде, что кпартсов нету. Завтра доставлю, настрою крусадер, потыкаю и гляну, юзабельно оно али нет. Правда, чую, кпартсы полкед притянут...

FreePascal?

Напрасно, отличный инструмент, для тех кто хорошо умел в свое время делфи — вообще подарок

не надо в наш уютный лялих эти ваши дельфи тащить.

Чем те делфи не угодили? как по мне — шедевр мира разработки

По функционалу традиционно проги из KDE рвут не-KDE аналоги

гимпу расскажи

На скриншотах сего поделия половина полезного пространства занято всяким кнопочками да тулбарами. Какое-то мышевозное говно.

Не читал, но мнение имею! (с)

Спорим, тулбары настраиваются?

зачем в 2015 году писать что-то на фрупаскале?

А затем, что автору нравится на фрипаскале. Очевидно, он умел делфи и не нашел причин переучиваться. Кроме того, без лазаруса даже, фрипаскаль — отличный язык. У него шикарная переносимость, например, этим вашим сям не снилось. Да и код, имхо, читабельнее, да и ЗАЧЕМ ПЕРЕУЧИВАТЬСЯ если умеешь уже фрипаскаль, а он умеет все что тебе надо от ЯП

Куча Кедо-юзеров пользуют Gparted. Чем не пример?

чего не хватало в Линуксе, так очередного файлового менеджера....

Хренею с вас... чуваки пишут бесплатно прогу для всех, а они нос воротят, мол, у нас таких как говна...

разработчик пилит ФМ потому что ему хочется! разработчик пилит на FPC + Lazarus потому что ему нравится!

если ты считаешь что линуксу нужно другое — пили другое! Но осуждать разраба который пилит для фсех прогу такую и так как нравится ему — это нужно быть неправым

чем оно лучше midnight commander?

Оно ж про разное, камрад. МС — он консольный

Он, что только ради плагинов для тотала пилится?

Будто что-то плохое

в чем смысл попытки воссоздать total commander во втором десятилетии двадцать первого века?

Смысл в том, что автору нравится тотал и линукс. и не найдя тотала на линуксе, автор решил запилить

Учебный проект? Скука? Отсутствие свежих идей? Реконструкция? Тоска за совком?

Я худею: тебя не спросил. Че хочет — то и пилит, опенсорс же.

А чем ты предлагаешь пользоваться? Мышкой и вконтактиком? Двухпанельный ФМ себя изжил? Консоль тоже? 21 век на дворе!

А зачем? Это явно бессмысленно.

Явно бессмысленно или ты не видишь смысла? Подумай. Человек тратит десятки часов труда, мож он какой-то смысл видит, не? Или он — идиот?

На виндоус есть намного лучшие бесплатные аналоги

Ага-ага

На линуксе он не нужен, ибо, как здесь уже писали, плагины от тотал каммандера работают только в виндовс.

Эта штука как раз под плагины и пилится, ты б хоть поверхностно в вопросе разобрался, прежде, чем «явно бессмысленным» вердиктить...

Поэтому никто такой дизайн больше не использует, кроме неспособных к обучению совков.

Дай угадаю, 15 лет?

Двухпанельный дизайн нужен только тем, кто постоянно копирует-перемещает файлы. Много на сегодня таких маньяков? Поэтому никто такой дизайн больше не использует, кроме неспособных к обучению совков.

Ну поведай свой мегаудобный способ копирования файлов, мой анонимный друг. А таких «маньяков» ещё много, ведь люди иногда работают, иногда даже с файлами, а двухпанельные ФМ - это гениальное изобретение. Я пользуюсь в основном долфином, но в двухпанельном режиме. Просто это удобно. А копировать файлы приходится, да. Или ты из тех товарищей, которые дальше рабочего стола не ходят?

На десятке не запускается? Ну и ладно, она всё равно ещё не вышла; к моменту выхода скорее всего подправят; у меня и восьмёрок нигде нет, а до десятки не вижу смысла обновляться даже бесплатно.

Amarok

Умеет работать с коллекцией, синхронизировать их, имеет гору плагинов, подгружает тексты, работает даже с эпплодевайсами

KDM

От DM много не требуется, меня КДМ подкупил поддержкой grub2-reboot (выбор ОС для перезагрузки). Как ещё функционал?

Kate

Gedit/Medit - рядовые текстовые редакторы уровня Блокнота в Винде. Из Kate легко IDE сделать - есть поддержка языков программирования/разметки (подсветка синтаксиса, авторасстановка отступов), можно приделать терминал и файловый обозреватель.

Konsole

В нём есть всё, что должен уметь терминал.

Dolphin
Не нужно

Такой аргумент автоматически приводит к сливу в споре. Не используй его больше

KMail

Хотя бы тем, что для сидения в трее не надо прикручивать костылями. Spamassasin и другие убивалки спама поддерживает.

Если программа рвёт аналоги, то она предпочтительна для использования.

Ну у кед с программами действительно всё замечательно обстоит. И настраиваемость отличная. Ещё бы найти аналог гном-диск-утилиты, так вообще было бы супер.

Из двухпанельников я юзал NC, FAR, mc, Krusader. Последний меня более чем устраивает. Вроде есть всё, что нужно, хотя чаще пользуюсь долфином в двухпанельном режиме. Но если народ пишет ФМ, то это ж хорошо. Больше выбор, а значит больше свободы.
Да, тоталкомандер я юзал в далёком 2008 году. Целых джва дня, потом выкинул за ненужностью. Чего такого в нём народ находит?

Что-то нет активности на форуме www.linux.org.ru/forum/midnight/

скайп не нужен. Есть XMPP

mc не нужен. Есть Фар. Его можно под вайн запускать. Ага.

там только arm ppc и x86 и чо? просто это не позволит запустить там где хочется, жаль!

Ах да, в режиме эмуляции Vim Kate замечательно закрывается по :q.

как будто паскаль как то принципиально иначе управляет памятью по сравнению с теми же плюсами %). Как и в плюсах если руки кривые память будет течь, если прямые будет возможно или также или чуть эффективнее чего-то типа жабы где уборка мусора автоматическая.

Да, главный крузадерский недостаток - кедозависимость. И это печально. И переключение между режимами доп. панели на хоткеи таки не повесишь, за что авторам выговор с занесением.

Использую года 2 под виндой. Мне не сильно нужны всякие плагины - нужен двухпанельник с графическим интерфейсом и возможностью пилить под себя. Собираю версии из svn - до сих пор серьёзных проблем не было. Код вроде понятный. Засылал патч - правящий нестрашный баг - приняли. Засылал патч с новыми хоткеями - не взяли. Но может надо было настойчивее предлагать и лучше кодить.

Не тормозит. Короче пока лучшее, что я видел.

рвёт аналоги
предпочтительна

Обязательна.

Собственно, для нескольких нажатий Double Commander и используется, а вы можете и дальше жрать свой кактус и вещать о неправильной структурированности =)

Не знаю, как работает предмет обсуждения, мой вопрос — в чем смысл попытки воссоздать total commander во втором десятилетии двадцать первого века? Учебный проект? Скука? Отсутствие свежих идей? Реконструкция? Тоска за совком?

тем, что кроме двухпанельности, за много лет так никто ничего радикально удобного в плане интерфейсов не предложил.в свое время перебрал много разных ФМ под офтопик (их там как грязи) и всегда возращался к двухпанельникам. Тотал отличный ФМ, не без недостатков, но один из лучших, в плане продуманности уступает пожалуй только SpeedCommander, имхо

А зачем нужен Total, если есть FAR, кроме как ..... кроме как что? Что он платный, гуёвый, менее функциональный. Как рулить консольными командами в Total?

Смысл в том, что автору нравится тотал и линукс. и не найдя тотала на линуксе, автор решил запилить

Честь и хвала автору за проделанную работу и терпение.

Беда же в том, что он делает бессмысленную работу, результатами которой пользуются несколько престарелых чудаков.

Я худею: тебя не спросил. Че хочет — то и пилит, опенсорс же.

Несомненно. Но раз выносит новости на публичное обсуждение, то ищет признания. Но не получит, ибо признание получает те, кто делает нужные вещи вовремя.

А чем ты предлагаешь пользоваться? Мышкой и вконтактиком? Двухпанельный ФМ себя изжил? Консоль тоже? 21 век на дворе!

Тем, чем удобней.

ГОДНОТА!

Явно бессмысленно или ты не видишь смысла? Подумай. Человек тратит десятки часов труда, мож он какой-то смысл видит, не? Или он — идиот?

Это его личное дело. Множество людей пыталось построить вечный двигатель, потратили тысячи часов. Но смысла в их работе не было.

Эта штука как раз под плагины и пилится, ты б хоть поверхностно в вопросе разобрался, прежде, чем «явно бессмысленным» вердиктить...

Тогда при чем тут линукс? Пусть пытается пиарится на форумах о виндоус — намного более перспективное занятие.

Дай угадаю, 15 лет?

Хотелось бы. Станешь старше — поймешь, насколько это прекрасно, когда тебе 15 лет.

Хочешь быть старше? Глупо.

выносит новости на публичное обсуждение... ищет признания

бобик, а ты точно уверен что новость рук автора? он семь лет таскает слово beta из релиза в релиз, хотя сам сабж уже давно себе годен.

Но от меня не получит

фикс

бобик, а ты точно уверен что новость рук автора? он семь лет таскает слово beta из релиза в релиз, хотя сам сабж уже давно себе годен.

Слышь, братела, базар фильтруй! Или к логопеду запишись, быдло.

Пусть автор еще пятнадцать лет таскает шо хочет и куда хочет — мне по большому счету глубоко фиолетово это бессмысленное предприятие.

А зачем еще, кроме как в поисках какой-то формы признания, писать изначально виндоус-ориентированный проект, тащить его на линукс, восемь (!) лет декларировать статус бета, рассылать новости по всем форумам? Кроме того, те, кто не ищут признания, не публикуют подобные недоделанные копии известных программ, а пишут для собственного удовольствия и пользуются единолично.

И все это вокруг попытки скопировать тотал коммандер, с которым я познакомился во второй половине 90-х (когда он еще назывался Windows Commander).

В мире полно интересных вещей, которые могут быть улучшены с помощью столь замечательного упорства и с пользой для общества.

Ну а в данном случае такое тупое необъяснимое упорство выглядит не только бессмысленным, но нарочито бессмысленным. Может в этом и состоит смысл для автора — лавры Сизифа не дают покоя?

ты обиделся? ты не обижайся, на тебя же никто обижается.

Экий, вы батенька, законченный эгоцентрист. Не нужность функционала двухпанельного ФМ лично для вас не означает ненужность для других.

Для меня двухпанельники экономят тучу времени. пример: зайти на один и помоечных фтп заказчиков. нанавигатиь нужный каталог. выбрать нужный мне архив из тучи имеющихся. скопировать в свежесозданный каталог у себя. не распаковывая весь многогигабайтный архив выбрать в нем нужный файлы по вложенны превьюхам. выдернуть нужный/нужные файлы. затустить софт кликом по распакованному файлу. отрихтовать. передать на отрихтованный файл на производство. все это происходит именно в двухпанельнике, без запуска другого вспомогательного софта.

Ну а в данном случае такое тупое необъяснимое упорство выглядит не только бессмысленным, но нарочито бессмысленным. Может в этом и состоит смысл для автора — лавры Сизифа не дают покоя? Твое сообщение выглядит точно так же =)

Среди гуишников этот весьма неплох.