Вышел Stellarium 0.10.6

> # Новый плагин: Редактор Солнечной системы.

Изменения в апстрим вносить можно?

>Новый плагин: Редактор Солнечной системы.

отлично, давно одна планетка не нравится...

registrant (08.12.2010 8:12:56)

нынче не сложно уже веб версию сделать вдобавок к этому

alltiptop (08.12.2010 9:00:53)

+1, отредактировать или удалить и переехать на другую :-)

bohm (08.12.2010 9:01:13)

>ability to add new solar system objects from online resources...

Можно только добавлять новые? В нашей системе и без этого места нет.

KDE41user (08.12.2010 9:07:32)

Удалять тоже можно

alex-w (08.12.2010 9:10:56)

>расчета редсказания

"п" пропустили

>Новый плагин: Редактор Солнечной системы.

Уже работает? А то мне одна зелёная планетка не нравится, подправить бы.

И, таки да, в новости не мешало бы пару слов о том, что такое этот Stellarium

temporary (08.12.2010 9:28:36)

Даёшь персональную астролябию в каждый дом!

darkshvein (08.12.2010 9:38:06)

> # Новый плагин: Редактор Солнечной системы.

Изменения в апстрим вносить можно?

Можно, iddqd

darkshvein (08.12.2010 9:39:03)

Интересная штука, если б еще и не тормозила... А пока пользуюсь kstars.

Eddy_Em (08.12.2010 9:39:39)

Судя по ветке, получится мощный мультиплеер

зимой орбиту чуть ближе к Солнцу надо сдвинуть

registrant (08.12.2010 9:44:57)

Скачал с ppa:stellarium/stellarium-releases

Сейчас посмотрим, что за зверь.

Absolute_Unix (08.12.2010 9:45:26)

Малейшее изменение эксцентриситета нашей орбиты сильно сказалось бы на климате. Если б нашей "зимой" Земля была ближе к Солнцу, в южном полушарии в это время была бы ужасная засуха, и такой температурный режим породил бы невиданные циклоны и прочие "прелести".

Eddy_Em (08.12.2010 9:49:36)

А если не мелочиться и само поведение вращения подкорректировать?

darkshvein (08.12.2010 9:56:13)

Давным-давно Земля вращалась быстрее. Сутки были длиннее. Из-за этого среднегодовое поступление энергии в атмосферу было выше. Из-за этого в атмосфере было больше пара. Из-за этого парниковый эффект был больше, чем в наше время. Из-за этого среднегодовая температура была выше. В результате на планете росли гигантские папоротники и бродили динозавры...

Eddy_Em (08.12.2010 10:00:39)

s/Сутки были длиннее/Сутки были короче/

Eddy_Em (08.12.2010 10:01:03)

> Редактор Солнечной системы.

:-)

Отличная новость! Благодаря программам с таким качеством и функционалом я все еще не теряю надежды на опенсорс.

Оно лучше Celestia ?

Еще как!

> зимой орбиту чуть ближе к Солнцу надо сдвинуть

Федор, у вас астрономию в школе предподавали? Почему зима и лето знаете?

Неее, таки проще к солнцу её подтащить поближе, а заставить крутиться медленнее, а то ленива...

darkshvein (08.12.2010 10:20:45)

совершенно разные программы с разными функциями, их нельзя сравнивать. В следующей версии обещают добавить трехмерные спутники, т.е. прога по объему вырастет раза в два-три.

iLoveoOz (08.12.2010 10:23:05)

Тогда будет у нас ночью мороз, а днем жара. И постоянный ветер узлов 12...

Eddy_Em (08.12.2010 10:23:20)

>В следующей версии обещают добавить трехмерные спутники, т.е. прога по объему вырастет раза в два-три.

Нет, не вырастет он по объему в 2-3 раза - говорю как один из разработчиков

alex-w (08.12.2010 10:26:46)

> > Оно лучше Celestia?
> Еще как!

Не вводите людей в заблуждение. Это две столько же разные, сколько хорошие программы. Какой смысл сравнивать планетарий и космический зонд?

danfe (08.12.2010 10:30:47)

> Редактор Солнечной системы.

O_O

"Надо бы Юпитер поближе поставить, а то у меня теория не сходится" — так, чтоли?

>И постоянный ветер узлов 12...
Да ну? :))

darkshvein (08.12.2010 10:36:18)

Да... Редакторп солнечной системы — это пять... :) Осталось найти исходный код Вселенной и хороший отладчик! :)

gns (08.12.2010 10:38:58)

Сам подумай: если суточный перепад температур будет градусов 40 (к примеру), то атмосферное давление на дневной и ночной стороне будет прилично отличаться.

Eddy_Em (08.12.2010 10:39:42)

>ручное переопределение равноденствия / эпохи

Давно хотел к динозаврикам...

>Почему зима и лето знаете?

да, а почему вы спрашиваете?

registrant (08.12.2010 10:42:22)

И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу — ну просто невпроворот.
Это гады физики на пари
Раскрутили шарик наоборот.

gns (08.12.2010 10:42:28)

>Если б нашей "зимой" Земля была ближе к Солнцу, в южном полушарии в это время была бы ужасная засуха, и такой температурный режим породил бы невиданные циклоны и прочие "прелести".

инфа 100%? или вы основываетесь на моделях климата, которые ничего предсказать не могут?

registrant (08.12.2010 10:43:35)

я бы сказал даже не космический зонд, а симулятор бога ) так как прога позволяет перемещаться по вселенной с такими скоростями, которые не под силу ни одному зонду )

iLoveoOz (08.12.2010 10:45:05)

Я основываюсь на элементарных климатических моделях, которые к прогнозу погоды отношения не имеют (если вы хотя бы в школе учили астрономию, должны быть в курсе, как расстояние до Солнца, эксцентриситет орбиты, наклон оси вращения, продолжительность суток и атмосферный состав влияют на климат).

Eddy_Em (08.12.2010 10:46:14)

Это они вслед за астрономами. Тех тоже что-то [s]Гондурас[/s]Плутон беспокоить начал... Вот и сначала отредактировали. а потом применили undo :)

gns (08.12.2010 10:47:33)

>зимой орбиту чуть ближе к Солнцу надо сдвинуть

Воспользуйся уже машиной времени! Скакни на 5 млрд лет вперед - Солнце подвинется поближе само...

slackwarrior (08.12.2010 10:47:42)

я с удовольствием выслушаю вашу интерпретацию. равно как и доводы, почему не надо орбиту двигать. пока stellarium собирается.

registrant (08.12.2010 10:49:50)

Упс, сорри, не учёл.

darkshvein (08.12.2010 10:49:52)

Плутон сдуру в планеты определили. Потому недавно и "изгнали" его. Планет у нас всего восемь, за орбитой Нептуна, можно сказать, солнечная система кончается (пояс Койпера и облако Оорта - уже внешние спутники).

Eddy_Em (08.12.2010 10:50:09)

>Скакни на 5 млрд лет вперед - Солнце подвинется поближе само...

в стеллариуме такое есть?!

registrant (08.12.2010 10:50:53)

кстати, можете найти по поиску звезду Барнарда, она за 100 лет передвигается на где-то на полградуса и проследить её движение по небу. И северный полюс через 10000 лет не будет возле Полярной звезды, а где-то в созвездии Цефея.

iLoveoOz (08.12.2010 10:55:40)

Я уже выше писал. Интенсивность парникового эффекта, благодаря которому жизнь на Земле возможна (сейчас среднегодовая температура благодаря ему на 15°С выше), зависит от интенсивности испарения воды, т.е. имеется четкая обратная связь - чем больше температура, тем интенсивнее парниковый эффект => тем выше температура. Регулятором служит переизлучение энергии и перемещение воздушных масс.

От угла наклона оси вращения зависит разница в температуре между "летом" и "зимой". Эта разница зависит и от эксцентриситета (но здесь уже не "лето" и "зима", а "перигелий" и "афелий").

Ну, а общая среднегодовая радиация зависит от среднего радиуса орбиты.

Eddy_Em (08.12.2010 10:56:26)

>Интенсивность парникового эффекта, благодаря которому жизнь на Земле возможна (сейчас среднегодовая температура благодаря ему на 15°С выше), зависит от интенсивности испарения воды, т.е. имеется четкая обратная связь - чем больше температура, тем интенсивнее парниковый эффект => тем выше температура. Регулятором служит переизлучение энергии и перемещение воздушных масс.

то, что вы описали, является примером положительной обратной связи, неустойчиво по определению. не вижу никаких препятствий немного уменьшить радиус орбиты.

registrant (08.12.2010 11:01:40)

Связь-то положительная, но существует еще множество регуляторов, и все они сильно взаимосвязаны.

Это как во Вселенной: чуть-чуть измените хоть одну фундаментальную константу, и нашей Вселенной существовать не будет, а получится совсем другой мир.

И да, если орбиту уменьшить совсем немного, т.е. чтобы температура поднялась градусов на 5, Мировой океан подтопит значительное количество земель.

Eddy_Em (08.12.2010 11:04:22)

>Связь-то положительная, но существует еще множество регуляторов, и все они сильно взаимосвязаны.

это мы понимаем. только когда начинается "бла-бла-бла" про парниковый эффект и глобальное потепление, забывают указать, что в модели уйма параметров, который подгоняли. при таком количестве факторов вообще говоря результаты, полученные на модели, ценности особо не имеют. проще орбиту подвигать туда-сюда, посмотреть, статистику подкопить. если все сдохнут, ну что ж. не повезло.

registrant (08.12.2010 11:08:29)

Насчет парникового эффекта - да, нет ни одной нормальной модели, которая бы четко сказала, что будет, если, скажем, Земля вдруг станет на пару процентов ближе к Солнцу. Мы только знаем, что у нас интенсивность парникового эффекта невысока, и без него Земля представляла бы собой ледяной шарик с узенькой полоской полярного климата на современном экваторе. И мы знаем, что на Венере температура значительно выше той, что была бы без парникового эффекта. Но на Венере и давление раз в 80 больше нашего...

Eddy_Em (08.12.2010 11:17:53)

И чем интересно Stellarium лучше Celestia ??? Стелариум только планетарий, а Селестия извините целый симулятор с кучей возможностей. Да и вообще это немного разные вещи