Интервью с Mitch Kapor

он там дальше пишет:

> On the other hand, if you are already a sysadmin, the incremental effort to do it for yourself is a lot less.

то есть если ты уже крут, то тебе проадминить собственную тачку уже ничего не стоит ..

а вообще приятно читать (по поводу конкуренции с мелкософтом):

> collective power of openness and the superiority of open source economics is too great

- типа у неё вообще никаких шансов .. :)

>то есть если ты уже крут, то тебе проадминить собственную тачку уже ничего не стоит ..

>Personally, I use a Mac as I don't want to be my own system administrator.

А разве можно быть руководителем проекта Mozilla и при этом быть ламером?

слово ламер не очень подходит, скорее чайник .. все мы в чем то чайники и тут ничего позорного - мы живем в эру всеобщего разделения труда (большинство вещей которые мы потребляем и используем мы не в состоянии изготовить самостоятельно, а часто даже не имеем об этом никакого представления, несмотря на всю квалификацию в своей области)

Слишком уж эти две области взаимосвязаны...

да ладно. например если я узнаю что иконки и темы к кде рисовал человек неумеющий скомпилить ядро мне хужее не станет =) уверен тебе тоже

вообще в том, что хороший программер одновременно и хороший админ/системщик ничего необычного, но это не обязательно.. например, насколько я знаю Линус использовал дома/на работе SUSE/RH, а не какой то крутой LFS или самосборную слаку, и не потому, что вообще не мог разобраться и ламер, просто у него другие задачи ..

>например, насколько я знаю Линус использовал дома/на работе SUSE/RH, а не какой то крутой LFS или самосборную слаку, и не потому, что вообще не мог разобраться и ламер, просто у него другие задачи ..

Скорее потому, что он работает в SUSE/RH. :)

just for fun читай. там всё написано: он использует оба коммерческих д. чтоб никому не дать предпочтения - поликорректность некая.

и ламера тут не причём: я вроде как по русски говорю, но про суффиксальные глаголы могу ничего и не знать.

Согласен с NiKel на все 100 по поводу "размытости" понятия "чайник".

Не то время уже, когда паренек, знающий чудеса лечения MBR в ДОСе, считался компьютерным богом... Все бежит вперед, а особенно ИТ-индустния!

Про себя скажу... Прошло совсем небольшое кол-во времени, после того, как перестав быть сисадмином, стал руководить ИТ-отделом, и в итоге во многих-многих технических вещах стал я просто "чайником". %-/ Единстенное, что осталось, так это Linux на моем компе... ;-)

С уважением, BlaCat

>стал руководить ИТ-отделом, и в итоге во многих-многих технических вещах стал я просто "чайником".

Кто не может работать, тот руководит :-)

>А разве можно быть руководителем проекта Mozilla и при этом быть ламером?

Ты не так понял. Он просто переболел поисками "самой крутой операционки" и выбрал для себя самую удобную. А вот ты ещё не переболел.

И никто не обратил внимание, что это "тот самый" Митчелл Капор, который создал Lotus 1-2-3 и Lotus Corporation в начале 1980-х годов. Говорят, писюки на Intel получили преимущество потому, что первая версия Lotus 1-2-3 была написана под IBM PC.

>И никто не обратил внимание, что это "тот самый" Митчелл Капор

Так-таки и не обратил?

>писюки на Intel получили преимущество потому, что первая версия Lotus 1-2-3 была написана под IBM PC.

IBM от начала своих времён делала калькуляторы. Что ж ещё для них писать?

т.е. логическая цепочка такая как я понимаю: если человек не юзает ось почитаемую dsx самой удобной то он "болеет поисками"?

и вообще выпад какой то у тебя обиженный :)

"система не готова, пока на ней не заработает лотус" (с) балмер и гейтц в период созидания своего "доса"

Надо заслать в тыл mozilla foundation какого-нибудь оперовца. Тогда все буду на оперу переходить =)