LINUX.ORG.RU

Firefox 91

 ,


2

2

Доступен Firefox 91.

  • На 10-20% сокращён отклик на действия пользователя.
  • Возвращён режим упрощённой печати, который пропал год назад с переходом на новый интерфейс предпросмотра печати.
  • Начиная с Firefox 86, куки каждого домена и доменов, относящихся к нему, хранятся отдельно от кук других доменов. Например, если сайт example.com встроил к себе кнопку Facebook, то куки example.com и кука Facebook, связанная с кнопкой, хранятся вместе, но отдельно от основных кук самого facebook.com. Когда пользователь выбирал удаление всех кук example.com, браузер стирал лишь куки от example.com, но оставлял куки внедрённых сайтов (в нашем примере — куки, связанные с кнопкой Like). Это исправлено.
  • В режиме приватного просмотра Firefox будет пытаться соединяться сначала по HTTPS, откатываясь на HTTP, если сайт не поддерживает защищённое соединение.
  • В режиме приватного просмотра в адресной строке заработала возможность перейти к уже открытой вкладке (она была отключена много лет, поскольку предлагала вкладки из соседних обычных окон, теперь эта проблема решена).
  • Тёмная тема: цвет фона новой вкладки изменён с #2A2A2E на #2B2A33. Также поддержка тёмной темы реализована на странице about:debugging и в библиотеке (управление закладками, историей).
  • Вырезание (Ctrl+X) содержимого адресной строки и последующее переключения на другую вкладку больше не приводит к тому, что в исходной вкладке остаётся пустая адресная строка (её содержимое восстанавливается).
  • Откреплённая вкладка больше не теряет фокус с адресной строки.
  • Поддержка DNS-over-HTTPS будет автоматически отключаться при работе через VPN.
  • К полям ввода больше принудительно не применяется синяя рамка.
  • Firefox, установленный в формате snap-пакета, теперь может читать политики из /etc/firefox/policies/.
  • Исправлена работа настроек network.protocol-handler.external.<protocolname>.
  • Исправлена ошибка, приводившая к недоступности порта 65535.
  • Добавлена англо-шотландская локализация (sco).
  • Интерфейс Proton, дебютировавший в прошлом выпуске, больше нельзя отключить через about:config. Этот способ предназначался лишь для тестирования, к тому же разработчикам пришлось бы поддерживать его ещё год (ведь этот выпуск стал основной новой ветки с долгосрочной поддержкой). Желающим вернуть старый дизайн, следует воспользоваться кастомными стилями.
  • WebRender:
  • OpenBSD: декодирование медиасодержимого вынесено в отдельный процесс.
  • macOS: Браузер автоматически включит режим высокой контрастности, если в настройках системы включена опция «Увеличить контрастность».
  • Windows: Firefox научился совершать вход в рабочие и школьные учётные записи Microsoft с помощью учётных данных Windows.
  • CSS:
  • JavaScript:
    • Реализована поддержка методов Intl.DateTimeFormat.prototype.formatRange() и Intl.DateTimeFormat.prototype.formatRangeToParts().
    • Конструктор Intl.DateTimeFormat() получил поддержку четырёх опций timeZoneName для форматирования отображения часового пояса: shortOffset, longOffset, shortGeneric, longGeneric.
    • Конструктор Error() научился принимать причину ошибки в качестве значения cause параметра option. Это позволяет коду перехватывать ошибки и генерировать новые/изменённые версии, сохраняя исходную ошибку и трассировку стека.
  • Gamepad API теперь доступен лишь в безопасном контексте.
  • DOM:
    • Gamepad API защищён с помощью Feature-Policy: gamepad.
    • Window.clientInformation добавлено в качестве ссылки на Window.navigator, чтобы соответствовать последним изменениям спецификации и прочим браузерам.
    • Включена поддержка Visual Viewport API.

>>> Примечания к выпуску для разработчиков

>>> Все закрытые в этом выпуске баги

>>> Hopping on Firefox 91

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Satori ()

Ответ на: комментарий от tiinn

Ещё бы пофиксили сценарий когда открываешь новый таб, вставляешь адрес, жмёшь перейти, а тебе говорят «ой, надо перезапустить браузер чтобы обновиться», жмёшь перезапустить, он перезапускается, но введённый адрес во вкладку так и не подгружает, остаётся пустая белая вкладка, приходится заново адрес вводить и жать enter, фу такими быть, нельзя терять данные введённые пользователем

cobold ★★★★★
()
Последнее исправление: cobold (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zgen

У internet explorer больше пользователей, чем у протухшего ff

Тупых людей всегда больше. Это закон. На этом основана демократия.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Тупых людей всегда больше. Это закон. На этом основана демократия.

Ты наверное думаешь, что жрать говно делает тебя умным, ведь никто говно не ест, потому что тупые

Но нет, твой интеллект выше не становится, и к тому же от тебя начинает неприятно пованивать :)))

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Да нет. Люди (не с ЛОРа, просто люди) в большинстве своём пользуются дефолтом.

  • у IE/Edge есть (был) дефолт в виде оффтопика (ну и большие ресурсы ms)
  • у Хрома есть дефолт в виде Андроида (ну и реклама из каждого утюга, плюс бандлы в инсталляторах) и огромные ресурсы Google
  • у Сафари есть дефолт в виде Мака (там он вообще безальтернативен) и не меньшие ресурсы Apple
  • у FF есть репутация, свободная лицензия и … всё.

ну вот собственно это и видим в графиках по использованию.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

в большинстве своём пользуются дефолтом.

у IE/Edge есть (был) дефолт в виде оффтопика (ну и большие ресурсы ms)

Как раз твой тезис опровергает. Во времена самого застоя IE все кому не лень ставили другие браузеры. Потому что большая разница.

И именно во времена рождения Chrome у Firefox было самое золотое время. Разработчики IE клей нюхают. Chrome по сути нету пока. Какая-то Opera разве маячит в своей гиковой нише для слабого конекта (ну там картинки отключать, турбо всякие).

у Сафари есть дефолт в виде Мака (там он вообще безальтернативен)

Нет. Бред.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Если бы ты был прав, то FF никогда бы не достигал весомой доли использования.

Но когда он имел существенные преимущества, тогда его доля была высокой. А когда он превратился в говно, тогда и получил ожидаемый результат.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Но когда он имел существенные преимущества, тогда его доля была высокой. А когда он превратился в говно, тогда и получил ожидаемый результат.

Нет. Проблема не в самом Firefox. А в конкурентах — они сильно выросли.

А когда была слабая конкуренция, то конечно Firefox хорошо было.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

И что он делал неправильно?

Неправильно он делал то, что работал по HTTP.

Впрочем сейчас тоже неправильно. Нужно принудительное переключение на HTTPS. HTTP-only сайты должны сдохнуть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Нет. Проблема не в самом Firefox. А в конкурентах — они сильно выросли.

Ты по сути сказал, что FF говно, потому что другие говном быть перестали

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Нет. Проблема не в самом Firefox. А в конкурентах — они сильно выросли.

Да. Проблема в самом Firefox. Его форки как Pale Moon и Basilisk с librewolf, уделывают по всем статьям. Единственное кому выгодно сидеть на firefox, то только жалким юзерам, которые без дополнений и своей любимой темы не могут серфить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

у FF есть репутация

Её очень сложно разглядеть, мешает пелена неправильных стратегических решений мозиллы.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

у FF есть репутация

Да у него есть превознесение со Штормградом, Гилнесом и Дарнасом в виде установки у большинства дистрибутивов по дефолту, но у Firefox нет хонора и нет голды, они не могут позволить себе классных доспехов в виде нормального интерфейса. Или же просто не хотят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Впрочем сейчас тоже неправильно. Нужно принудительное переключение на HTTPS. HTTP-only сайты должны сдохнуть.

Головка бо-бо?

quwy
()
Последнее исправление: quwy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Как раз твой тезис опровергает.

Как раз нет. FF в этом плане повезло, что MS пыталась прогнуть Веб под себя, но сделала это настолько топорно и криво, что все бежали на ровно единственную вменяемую альтернативу - FF. Была Опера и тоже хорошо пользовалась, но FF - опенсоурс.

Как только появился сильный игрок (который на сей раз удачно подмял под себя Веб, к слову) с большими деньгами и относительно вменяемым продуктом, тут и FF скатился в то, что сейчас имеет.

Смысл был в том, что у Mozilla, как у компании, нет НИЧЕГО, чтобы влиять на массового пользователя. Ни своей экосистемы (пытались, не сдюжили), ни рекламы на каждом углу, ни бесконечного кол-ва рук и разработчиков. Остаётся довольствоваться гиками и технически подкованными пользователями. Остальные почти всегда юзают дефолт.

SkyMaverick ★★★★★
()
Последнее исправление: SkyMaverick (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

FF в этом плане повезло, что MS пыталась прогнуть Веб под себя, но сделала это настолько топорно и криво, что все бежали на ровно единственную вменяемую альтернативу - FF

И это не был дефолт в самой популярной ОС на десктопе.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да. Проблема в самом Firefox. Его форки как Pale Moon и Basilisk с librewolf, уделывают по всем статьям.

Даже смешно.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nodrog

Да привязались к этому протону. Интерфейс как интерфейс, не особо напрягает. По энергосбережению и ужору памяти пока лучше хрома - так что использую как основной броузер и пока не планирую менять. Но вот чему научила работа в корпоративной среде - одного броузера мало. Так что на онтопике держу ff как основной и бинарный хром (не хромиум) когда надо открыть что-то замороченное. На оффтопике хочешь не хочешь надо еще держать IE - ибо в корпоративных интранетах еще дох.. всяких приложений которые кроме как с ослом ни с чем не работают.Теперь к этому еще добавилось куча приложений требующих только хрома. Но это уже не про линукс.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Да. FF этак в окрестностях 2015-ого представлял плачевное состояние. Лютый тормоз с ужасным дизайном.

Это исправили, но так пользователи разбежались. А обратно уже заманить пользователей сложнее. Если браузеры более-менее одинаковы, то смысла менять нет.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Соответствующий баг имеет приоритет P3 и существует уже 21 год, так что...

Я ушёл на Grammarly, так как комбинированные словари на некоторых сайтах не работают из-за другого бага (если в коде страницы есть конструкция <html lang=xx> и xx совпадает с языком словаря в ресурсах браузера (т.е. en для англоязыной инсталляции, ru для русскоязычной), то Firefox для этой страницы использует встроенный словарь, проигнорировав настройку «всегда использовать вон тот кастомный словарь»)

MozillaFirefox ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от fornlr

Да. FF этак в окрестностях 2015-ого представлял плачевное состояние.

Глупости, не смотря на своё состояние у него была и сохранялась огромная пользовательская база, и набрал он её будучи таким же плачевным тормозом с ужасным дизайном. Но все остальные браузеры были еще хуже.

В момент когда все остальное стало лучше, он никуда не спешил и до сих пор не собирается, он всех потерял вот и всё. Все посмотрели и стали пользоваться тем, что быстрее, лучше, удобнее.

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

PS Почему моё сообщение удалили?

Потому что ты анонимус?

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Не глупости. Можно было легко сравнить. Взять и открыть.

Конечно, ко всему можно привыкнуть. Но если сравнить в лоб, то это легко было заметно.

А уж фирменная фишка, когда из-за одного скрипта весь браузер целиком раком вставал 👍

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Не глупости. Можно было легко сравнить. Взять и открыть.

Зачем мне открывать, если результат я и так знаю?

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

при открытии нескольких вкладок (каждая вкладка это процесс фуррифокс в виндовой версии) появляется процесс фуррифокс который собой занимает всю оперативную память, и винда начинает Дичайше тормозить. Только когда в силовую задавливаю этот процесс или вообще перезагружаю браузер, комп оттаивает. Что за фигня, кто нибудь может мне объяснить?

Ребята, что, не уже ли ни у кого такого не было?

Хотя, тут наверное все на Линуксе сидят, а там такой херни наверное нету.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неправильно он делал то, что работал по HTTP.

Вы не поверите, но сайты в интернете это... http! Завернутый во что то, но всё ещё http.

HTTP-only сайты должны сдохнуть.

В первую очередь наверное должны сдохнуть все роутеры, локальные прокси-серверы и всякие веб-интерфейсы, особенно те, на которых сейчас держится большая часть локалок средних и крупных компаний. Желаю вам всего этого.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

каждая вкладка это процесс фуррифокс в виндовой версии

Кто то тут лису с хромоклонами перепутал. По сути единственным значимым отличием и причиной пользоваться лисой остаётся тот факт, что количество порождаемых процесов ограничено, поддаётся контролю и не вызывает дичайнего цпу- или своп-треша при исчерпании ресурсов.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

А зачем? И собственно вы как себе представляете проверку текста, написанного сразу на нескольких языках? Это уже по умолчанию противоречит правилам обоих.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А зачем?

Потому что это удобно. Сегодняшние технические тексты на русском и даже комментарии на LOR’е изобилуют различными иностранными словами и цитатами.

И собственно вы как себе представляете проверку текста, написанного сразу на нескольких языках?

Так, как это сделано в Chrome.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Это какой-то изврат.

Ну, к примеру, www.opennet.ru и opennet.ru разные, так что извращенцев хватает.

К примеру на https может быть админка, а на http сайт.

Psilocybe ★★★★
()

На 10-20% сокращён отклик на действия пользователя.

Прилетело обновление. Обычно после каждой перезагрузки браузер становится отзывчивее, но в этот раз эффект превзошел ожидания.

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Кажется в хроме этосделано так, что я предпочёл отключить. Хотя ближайший аналог хрома у меня это жутко резервный и ненужный хрмиум из состава Void по состоянию на весну.

Т.е. хром не начинает подчёркивать исковерканные английские слова (узкоспециальные термины и допустимые ошибки), всавленные в русское предложение?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Кажется в хроме этосделано так, что я предпочёл отключить.

Кажется ты это и не включал, раз не в теме и пишешь странную фигню.

Хотя ближайший аналог хрома у меня это жутко резервный и ненужный хрмиум из состава Void по состоянию на весну. Т.е. хром не начинает подчёркивать исковерканные английские слова (узкоспециальные термины и допустимые ошибки), всавленные в русское предложение

Chrome и Chroium подчёркивают как неправильные русские, так и неправильные английские слова, чего Fairfox к моему сожалению до сих пор не умеет.

https://baat.z-lab.me/~exl_lab/screens/chrome_orthographic.png
https://baat.z-lab.me/~exl_lab/screens/chromium_based_spellcheck.png

EXL ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.