LINUX.ORG.RU

Firefox 91

 ,


2

2

Доступен Firefox 91.

  • На 10-20% сокращён отклик на действия пользователя.
  • Возвращён режим упрощённой печати, который пропал год назад с переходом на новый интерфейс предпросмотра печати.
  • Начиная с Firefox 86, куки каждого домена и доменов, относящихся к нему, хранятся отдельно от кук других доменов. Например, если сайт example.com встроил к себе кнопку Facebook, то куки example.com и кука Facebook, связанная с кнопкой, хранятся вместе, но отдельно от основных кук самого facebook.com. Когда пользователь выбирал удаление всех кук example.com, браузер стирал лишь куки от example.com, но оставлял куки внедрённых сайтов (в нашем примере — куки, связанные с кнопкой Like). Это исправлено.
  • В режиме приватного просмотра Firefox будет пытаться соединяться сначала по HTTPS, откатываясь на HTTP, если сайт не поддерживает защищённое соединение.
  • В режиме приватного просмотра в адресной строке заработала возможность перейти к уже открытой вкладке (она была отключена много лет, поскольку предлагала вкладки из соседних обычных окон, теперь эта проблема решена).
  • Тёмная тема: цвет фона новой вкладки изменён с #2A2A2E на #2B2A33. Также поддержка тёмной темы реализована на странице about:debugging и в библиотеке (управление закладками, историей).
  • Вырезание (Ctrl+X) содержимого адресной строки и последующее переключения на другую вкладку больше не приводит к тому, что в исходной вкладке остаётся пустая адресная строка (её содержимое восстанавливается).
  • Откреплённая вкладка больше не теряет фокус с адресной строки.
  • Поддержка DNS-over-HTTPS будет автоматически отключаться при работе через VPN.
  • К полям ввода больше принудительно не применяется синяя рамка.
  • Firefox, установленный в формате snap-пакета, теперь может читать политики из /etc/firefox/policies/.
  • Исправлена работа настроек network.protocol-handler.external.<protocolname>.
  • Исправлена ошибка, приводившая к недоступности порта 65535.
  • Добавлена англо-шотландская локализация (sco).
  • Интерфейс Proton, дебютировавший в прошлом выпуске, больше нельзя отключить через about:config. Этот способ предназначался лишь для тестирования, к тому же разработчикам пришлось бы поддерживать его ещё год (ведь этот выпуск стал основной новой ветки с долгосрочной поддержкой). Желающим вернуть старый дизайн, следует воспользоваться кастомными стилями.
  • WebRender:
  • OpenBSD: декодирование медиасодержимого вынесено в отдельный процесс.
  • macOS: Браузер автоматически включит режим высокой контрастности, если в настройках системы включена опция «Увеличить контрастность».
  • Windows: Firefox научился совершать вход в рабочие и школьные учётные записи Microsoft с помощью учётных данных Windows.
  • CSS:
  • JavaScript:
    • Реализована поддержка методов Intl.DateTimeFormat.prototype.formatRange() и Intl.DateTimeFormat.prototype.formatRangeToParts().
    • Конструктор Intl.DateTimeFormat() получил поддержку четырёх опций timeZoneName для форматирования отображения часового пояса: shortOffset, longOffset, shortGeneric, longGeneric.
    • Конструктор Error() научился принимать причину ошибки в качестве значения cause параметра option. Это позволяет коду перехватывать ошибки и генерировать новые/изменённые версии, сохраняя исходную ошибку и трассировку стека.
  • Gamepad API теперь доступен лишь в безопасном контексте.
  • DOM:
    • Gamepad API защищён с помощью Feature-Policy: gamepad.
    • Window.clientInformation добавлено в качестве ссылки на Window.navigator, чтобы соответствовать последним изменениям спецификации и прочим браузерам.
    • Включена поддержка Visual Viewport API.

>>> Примечания к выпуску для разработчиков

>>> Все закрытые в этом выпуске баги

>>> Hopping on Firefox 91

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Satori ()

Ответ на: комментарий от anonymous

А раньше он просто добился на https, что ты там ему не указывай в урле. Бесит такое самоуправство.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

и набрал он её будучи таким же плачевным тормозом с ужасным дизайном

вот тут заключается основная ошибка во всех рассуждениях. Фокс не остался таким же, он стал уродом. И сидят на нём те кто могут и имеют желание это исправлять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

Прилетело обновление в Ubuntu. Да, пока ничего криминального. Единственное отличие: открытые файлы теперь кладуться не куда-то во вложенные каталоги в /tmp, а просто в /tmp.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Щас бы в уютной локалочке заморачиваццо с хттпс, ага.

Vier_E ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они художники. Они так видят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Я ни чего не путал, я пользуюсь лисой а не хромоклонами. Я бы показал вам скриншот диспетчера задач, но к сожалению сейчас далеко от компа. На счёт того что процесс = вкладка - это предположение. Возможно я чего то не понимаю. Но факт - вещ упрямая, а факт в том что в один прекрасный момент среди всех процессов Firefox в диспетчере задач появляется один который занимает собой всю оперативку, и тем самым ставит комп раком. Вот мне интересно - что это может быть, вирусня?

Хотите сказать что я всё тут выдумываю?

anonymous
()

В режиме приватного просмотра Firefox будет пытаться соединяться сначала по HTTPS, откатываясь на HTTP, если сайт не поддерживает защищённое соединение.

Это только если пользователь не указал протокол или firefox решил нарушать стандарт HTTP?

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Т.е. поведение примерно соответствует либреофису. А он раздражающе косячит на гибридных текстах потому что они часто вообще в принципе не могут быть проверены на орфографию.

https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=e1b93c63b9087dbf4093387a4649b6f5

Например вот. Выделены косяки, которых следовало бы избежать, но без нейроускорителя и пары десятков гигов оперативки невозможно.

З.Ы. И, нет, либреофис не подчёркивает английские слова, которые есть у него в словаре.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eXOR

Если пользователь не указал протокол, то все браузеры уже как 5-10 лет по умолчанию тыкаются в https. Очевидно речь идёт о том, что файерфокс считает себя умнее всех и делает не то, что ему сказали.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не знаю что там наворотили в 2-3 последних версиях после изоляции сайтов, но поведение 60-esr я изучаю долго а ~78-esp ведёт себя так же. И у них всё однозначно: процесс на интерфейс, процессы на рендер и дополнения, процессы-вебконтенты, столько, сколько сказано.

Понятие «сожрал всю оперативку» весьма растяжимое, если один из процессов по объективным причинам выжрал многор памяти, то ОС должна вытеснить данные в своп и выровнять ситуацию. А учитывая как хорошо свопится файерфокс - встать раком почти нереально. Ну разве что быстро открыть по 10+ вкладок на каждый гиг оперативки.

Да, может быть утечка памяти из за кривого дополнения или какого нибудь веб-рендера?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Т.е. поведение примерно соответствует либреофису. А он раздражающе косячит на гибридных текстах потому что они часто вообще в принципе не могут быть проверены на орфографию.

Меня раздражает отсутствие такой функциональности в Firefox, а не какие-то там небольшие недочёты в редко используемых словах.

Выделены косяки, которых следовало бы избежать, но без нейроускорителя и пары десятков гигов оперативки невозможно.

Chromium отлично распознал «Open Source», «Linux-дистрибутива» и «runtime», споткнувшись лишь на «конфигуратор» и «аутентификатор». Учитывая редкость использования этих слов, скорее всего они просто не добавлены в стоковые словари. При этом слова «конфигурация» и «аутентификация» у него не вызывают никаких нареканий.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

А собственно почему это изврат? Это может быть результат работы некой системы динамической подмены контента. На стороне провайдера, злоумышленника или локального прокси-сервера.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Т.е. поведение примерно соответствует либреофису.

Ты какой-то поехавший. Приводить сторонние и плохие примеры.

У Firefox по факту с этим хуже всего.

И да, я вот вставляю этот текст в Safari - и показывает, что всё правильно написано, так и надо.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

А меня раздражает когда браузер начинает подчёркивать всё, чего не оказалось в его словарях. Я уверен, это общая специфика вводимого в браузере текста (в смысле не только у меня, а у большинства): он редко должен быть правильным и часто нарушение орфографии задумывалось изначально. Плюс к этому заточенность под скоропись а не правильность. Отсюда вывод: орфографию по умолчанию воообще не следует включать.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Сторонний по отношению к чему? И с чего это более плохой словарь должен делать либру плохим примером, если поведение довольно точно соответствует?

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

а вот пофигу на подчеркивания – если важно написать правильно обращаю внимание; нет и не надать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

К паре Chromium. Firefox. LibreOffice проверяет хуже чем Chrome. Поэтому странно его приводить в пример

Т.е. поведение примерно соответствует либреофису. А он раздражающе косячит на гибридных текстах потому что они часто вообще в принципе не могут быть проверены на орфографию.

никаких «довольно точно»

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Во времена самого застоя IE все кому не лень ставили другие браузеры. Потому что большая разница.

Вы кажется забыли, какой неприлично большой процент людей НЕ ставили сторонние браузеры несмотря на огромнейшую разницу. И это было золотое время файерфокса, когда «если это не открывается в файерфоксе, то оно не откроется нигде».

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эта красная черта специально рассчитана привлекать внимание. И если подчёркнут не весь текст сплошняком, то глаз автоматом цепляется.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

То что хуже - ещё доказать надо. Хромиум вообще в принципе не пытается проверять пунктуацию и построение предложений.

никаких «довольно точно»

95% разницы всего лишь в объёме словаря. А свежий словарь, составленный гуглом ожидаемо полнее чем прошлогодний словарь от толпы энтузиастов.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Да, и насколько я помню IE6 стабильно держался выше сафари как минимум до выхода вин7 и обязательного перехода всех на более новые IE.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А меня раздражает когда браузер начинает подчёркивать всё, чего не оказалось в его словарях. … Отсюда вывод: орфографию по умолчанию воообще не следует включать.

Ты одним кликом в Chromium/Chrome можешь отключить проверку орфографии вообще или включить лишь для определённого языка, если она тебе мешает или раздражает. То есть сделать Chromium/Chrome удобным для себя в этом плане.

Но с Firefox в обратную сторону это не работает. Я не могу сделать Firefox удобным для себя, то есть включить мультиязычную проверку орфографии, просто потому что её в Firefox нет.

В плане проверки орфографии возможности Firefox беднее тех, что имеются в Chromium/Chrome, с этим никак нельзя поспорить.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

возможности Firefox беднее тех, что имеются в Chromium/Chrome, с этим никак нельзя поспорить.

И это не обязательно минус. До тех пор, пока браузер хорошо открывает страницы. Всем этим дополнительным функционалом вроде можно не пользоваться, но уж больно жирно получается.

Тем более, что ресурсы и положение на рынке разработчиков несопоставимы. Файерфоксу бы сосредоточиться на важном, а не менять дизайны и всё такое прочее.

с Firefox в обратную сторону это не работает.

Не задавался вопросом. Видел какие то дополнения на тему орфографии, актуальность и возможности не знаю.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Да, похоже под фокс есть двуязычные словари которые как раз и будут проверять гибридные тексты на данной паре языков.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

И это не обязательно минус.

Удобство использования браузера складывается как раз из таких вот мелочей. Для меня отсутствие мультиязычной проверки орфографии это ещё один кирпичик в стену минусов Firefox и совокупность всех этих минусов всё больше и больше сподвигает меня и множество других людей перейти на Chromium/Chrome, к сожалению.

Не задавался вопросом. Видел какие то дополнения на тему орфографии, актуальность и возможности не знаю.

Решение «из коробки» как в Chromium/Chrome отсутствует, а пользовательские неофициальные и постоянно устаревающие дополнения лично меня слабо интересуют.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

у меня как-то получается её игнорировать. большие тексты с претензией на правильную орфографию вычитываю 2-3 раза и не всегда успешно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

https://vc.ru/services/103076-grafik-kak-menyalas-populyarnost-brauzerov-v-1996-2019-gody

Вот эта самая каша?

https://yandex.ru/search/?text=%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8F+IE6+2010+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&lr=47&clid=2186621

Хотя тут я ошибся. Уже в 2010 году сафари сравнялся с IE6 по популярности.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Ну, в стене минусов хрома есть пара гранитных скал вроде прибитого гвоздями интерфейса (78 всё ещё может меню «файл», свободное положение кнопок и папки с закладками на панели), отвратительной работы в ограниченных ресурсах, кастрированный api для блокировки рекламы и гуглосервисы.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Просто у каждого свои минусы и свои гранитные скалы. Интерфейс, например, я никогда не меняю и рекламу не блокирую.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

А ведь эти две фишки в первую очередь и определяют скорость и удобство работы. А к мелким достоинствам фокса можно отнести гтк-шное переключение вкладок по Ctrl+<цифра>

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Как много вы можете назвать софта, который обновляется без перезапуска?

Совершенно очевидно файерфокс, хромоклоны и вообще любой браузер на любой платформе не относятся к такому.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

Да привязались к этому протону. Интерфейс как интерфейс, не особо напрягает.

Он отжирает слишком много пространства вертикального, это очень мне критично на ноутбуке, да и на домашней системе. Раньше это решалось компактным режимом, теперь надо ковыряться в глубоких настройках (или уже и так нельзя? Ушел с Фаерфокса с пол года назад). Пока все браузеры стремятся к компактности, чтобы дать веб-странице занимать максимум пространства на экране - Мозилла идет против трендов, не, ну молодцы, че?

Тут очень визжали про то, что Мозилла скатывает интерфейс браузера в унылый клон Хрома. Так вот - лучше б реально они сделали это.

Candy_Harvester
()
Ответ на: комментарий от cobold

Ещё бы пофиксили сценарий когда открываешь новый таб, вставляешь адрес, жмёшь перейти, а тебе говорят «ой, надо перезапустить браузер чтобы обновиться»

Если это в Windows, то в прошлом выпуске браузер научился обновляться даже тогда, когда он не запущен, так что таких ситуаций (когда браузер запустился необновлённым) должно стать меньше.

MozillaFirefox ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от eXOR

whenever you enter an insecure (HTTP) URL in Firefox’s address bar, or you click on an insecure link on a web page, Firefox will now first try to establish a secure, encrypted HTTPS connection to the website

То есть, при явном указании HTTP будет попытка проапгрейдить до HTTPS.

MozillaFirefox ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Засунь себе эти звёздочки… Речь не про способность обновиться без перезапуска браузера. А переход в режим стойки раком.

Не умеет в Windows он обновлять на горячую свои файлы в фоне, с переходом в режим «я не открою новую вкладку, меня тут пакетный менеджер обновил».

Это именно линуксовая фишка, когда браузер не контролирует своё обновление. И для него это по факту неожиданный сюрприз.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Выше уже написал.

У линуксового Firefox есть проверка, что его обновил в фоне пакетный менеджер.

Как это браузер обнаруживает, он переходит в режим «не открою новую вкладку».

открываешь новый таб, вставляешь адрес, жмёшь перейти, а тебе говорят «ой»

Это происходит независимо от воли браузера, и в непредсказуемый для него момент.

Ну и для пользователя тоже это сюпрайз.

ЗЫ: под Windows тот же Chrome обновляется по схеме A/B. Если просто, то браузер запущен из папки Chrome89 все файлы нового фигачатся в папку Chrome90. Безопасное обновление. А Firefox вообще не форсит обновления.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Причём эта проблема в принципе не решаема. А как?

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Да, каша.

Причём тут вообще сравнение доли нишевого (на платформе Apple) Safari с IE (на самой популярной десктопная ОС)…

PS: да, я знаю, что Safari недолгое время был для Windows. Даже тыкал своей палочкой. Весьма своеобразный браузер никому не нужный на Windows.

Это (каша) касается и оригинального вопроса. Когда на тему «вот бы в Firefox такую проверку орфографии как в Chrome, там лучше». Начинается то максималистический бред — «а нельзя вот проверить со 100% правильностью, значит не нужна проверка орфографии». То приведение в пример софта, который с этим справляется хуже и заявление «вот, это как в Chrome!».

Полная каша-какаша.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Вы кажется пропустили целую отдельную нить разговора, вообще не связанную проверкой орфографии.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

у линуксового файерфокса в дебиане такой фичи нет.

Скорее всего врёшь, как всегда.

В Ubuntu такое есть. И разницы в этом плане нет. Тот же принцип apt менеджера.

Единственное, что Ubuntu дефолтом ставит секурные обновления фоном без спроса.

А при явных обновлениях, ты своими красными глазами увидишь, что в списке есть Firefox, и можешь его закрыть чисто рефлекторно, сообразив, что на живую обновлять — это так себе идея.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)

когда уже firefox перестанет быть такой глиной радикальной исключительно для нетрадиционных, я все жду

nanosecond
()
Ответ на: комментарий от nanosecond

когда уже firefox перестанет быть такой глиной радикальной исключительно для нетрадиционных, я все жду

Беда в том, что он однажды таким стал. Раньше ведь был годным приложением. А щас хоть на палёную луну уходи. Снова.

Vier_E ★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

А к мелким достоинствам фокса можно отнести гтк-шное переключение вкладок по Ctrl+<цифра>

Помню эту фичу ещё из Opera, но что-то я не понял, о чём ты, ибо:

Firefox 90.0.2 без каких-либо расширений и с дефолтными настройками, жмакаю Ctrl+1, Ctrl+2, Ctrl+3 на трёх открытых вкладках – ничего не происходит.

Chromium 91.0.4472.164 аналогичный изкоробочный, жмакаю Ctrl+1, Ctrl+2, Ctrl+3 – вкладки переключаются.

Может с новым дизайном Photon эта фича отвалилась в Firefox?

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Firefox 90.0.2 без каких-либо расширений и с дефолтными настройками, жмакаю Ctrl+1, Ctrl+2, Ctrl+3 на трёх открытых вкладках – ничего не происходит.

Проверил около дефолтный Firefox 91 на Windows - рабоатет

Каштан.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

Firefox 90.0.2 без каких-либо расширений и с дефолтными настройками, жмакаю Ctrl+1, Ctrl+2, Ctrl+3 на трёх открытых вкладках – ничего не происходит.

У меня переключается, версия та же.

Prosto_user ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.