SuSE 9.2

Re: SuSE 9.2

Интересно, в чем разница между настроенным SUSE и настроенным другим дистром? Стоит ли SUSE таких денег?

Re: Re: SuSE 9.2

а попробуй - узнаешь

mic (07.10.2004 10:19:16)

Re: SuSE 9.2

Ну и когда ждать появления дистриба где-ньть на nixp.ru или DistroCHANGE??? :) За, так сказать, более умеренную цену, чем у немцев :D

А, господа? Один, яро желающий SuSE 9.2 уже есть :)

YagMort (07.10.2004 10:23:40)

Re: SuSE 9.2

Das ist gut!
Вот только гномовцев опять немного прокинули.
Ведь Gnome 2.8 и KDE 3.3 вышли с небольшой разницей по времени.

Dead (07.10.2004 10:26:01)

Re: Re: SuSE 9.2

Ничего, скоро ссылки на осла и торренты появятся - все будет...

int19h (07.10.2004 10:27:13)

Re: Re: SuSE 9.2

> Вот только гномовцев опять немного прокинули.

Ну так они и в прошлом дистре положили 2.4, хотя уже вышел 2.6. Они к гному видимо более настороженно относятся =)

int19h (07.10.2004 10:30:11)

Re: Re: Re: SuSE 9.2

Так я и говорю, что опять прокинули :)

Dead (07.10.2004 10:31:39)

Re: SuSE 9.2

Не смог найти, будет ли в этой версии русский? SuSE русский поддерживает как-то через раз.

Нашёл вот интересное сравнение между SUSE LINUX Enterprise Server 9 и SUSE LINUX Professional 9.2.

Через 6 месяцев можно будет версию 9.3 за 90 Евро заказывать и так каждые полгода. Внимание вопрос: через сколько месяцев, растраты на новые версии SuSE сравняются с растратами на одну ХР? :))

LJet (07.10.2004 10:35:46)

Re: Re: SuSE 9.2

>Внимание вопрос: через сколько месяцев, растраты на новые версии SuSE
>сравняются с растратами на одну ХР? :))

Какой смысл покупать каждый раз новую систему? Обновиться самому
никак?

McMCC (07.10.2004 10:38:52)

Re: Re: SuSE 9.2

>Вот только гномовцев опять немного прокинули.

Просто приложения в GNOME 2.8.0 еще очень часто рушатся. Его действительно нельзя пока вставлять в дистрибутивы. (а вот 2.6.0 можно было).

Tigro (07.10.2004 10:42:21)

Re: Re: Re: SuSE 9.2

2.8.1 гном - ок, но до памяти простые приложения типа EOG дивно прожорливы. Толи баг толи фича. GIMP и тот меньше есть (тестилось на одном каталогами с JPEG по 11Мб каждый)

Zloy_Krys (07.10.2004 10:44:32)

Re: SuSE 9.2

нам от анонса не легче, тут другой вопрос как скоро на ftp версия появиться? хотя думаю не раньше, чем через месяцишко...

Re: Re: SuSE 9.2

А кто сказал, что надо обязательно покупать? денег стоят приложенные книги (их там две) и суппорт, я суську пользую уже много лет и ничего, обхожусь только копией дистра ;-), по поводу поддержки русского тоже вроди пойдет, хотя смотрел только Yast и KDE, переведено почти все, железо тоже неплохо поддерживает. Переходить с 9.1 на 9.2 мне пока смысла нет, зубов голубых на моем буке нету, W-Lan тоже, до KDE 3.3 уже обновился, ядро 2.6.5-7.108 тоже вроди пока пойдет.

Rover (07.10.2004 11:09:49)

Re: Re: Re: SuSE 9.2

Уже есть

Re: Re: Re: SuSE 9.2

ИМХО, серьезные кранты нависли над свободно-распространяемым софтом и линухом в частности, Краснопузые дают сырой продукт для тестирования, Сюсю скупил Новел и за просто так не раскошелится выкладывать исошки, Вы пробовали 9.1-personal - обрезки для секретарш... Ждем новых свершений, что-то вроде Debian-hurd, линух коммерциализировалси настолько, что через год он станет действительно дороже Винды

Padre (07.10.2004 11:30:19)

Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

>Сюсю скупил Новел

>Краснопузые дают сырой продукт для тестирования

а кто по твойму суппортит разработку ядра и др софта по-твоему? тока так и выживем!

>линух коммерциализировалси настолько

ставь слаку, генту, дебиан - и чувствуй себя халявщиком! /коим являюсь и я :)/

Pi (07.10.2004 11:42:00)

Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

Но ведь остались slack, gentoo и debian!!!

theserg (07.10.2004 11:42:41)

Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

блин, опять я опоздал :)

theserg (07.10.2004 11:43:22)

Re: SuSE 9.2

Старьё

linux_newbe (07.10.2004 11:43:52)

Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

>ИМХО, серьезные кранты нависли над свободно-распространяемым софтом и линухом в частности, Краснопузые дают сырой продукт для тестирования, Сюсю скупил Новел и за просто так не раскошелится выкладывать исошки, Вы пробовали 9.1-personal - обрезки для секретарш... Ждем новых свершений, что-то вроде Debian-hurd, линух коммерциализировалси настолько, что через год он станет действительно дороже Винды

Нечего народ зря баламутить. Хорошее дело делает Novell. За хороший юникс и заплатить можно, благо недорого.

Не хочешь платить - юзай дженту, благо новый дистр всего 80 Мб весит (install-x86-minimal-2004.2.iso), а пакеты на 99% от старого подойдут ;)

Lautre (07.10.2004 11:52:23)

Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

> линух коммерциализировалси настолько, что через > год он станет действительно дороже Винды

ЙОПТ! Мы пропустили великое событие... коммерциализацию линуха ! ПАПАдробнее можно когда его перестали раздавать бесплатно ?

Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

Я не понял, что значит вышла, если продажи будут токо в ноябре? Че за хрень?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

> Я не понял, что значит вышла, если продажи будут токо в ноябре? Че за > хрень?

Это сложно объяснить... Тебе... Дело в том, что релиз (срез) программы, и начало продаж оного, это не одно и то же. Попробуй подумать.

Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

где есть ? на ftp.suse.com/pub/suse/i386 о 9.2 ни малейшего упоминания

Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

кстати ещё эта хорошая новость являеться предвестником плохой новости - версию 8.1 больше не будут суппортить

Re: SuSE 9.2

В списке поддерживаемых процессоров Xeon отсутствует. Почему?

Re: Re: SuSE 9.2

я думаю потому, как XEON этот серверый проц и буть добр раскошелеться на SLES в таком случае :)

Re: Re: Re: SuSE 9.2

Зато Атлон какой хочешь. Я к тому, что они сказали, что скоро выйдет SUSE Enterprise 9. Думаешь, они специально поддержку Xeon вырезают для Prof версии?

Re: SuSE 9.2

на счет платности и комерцинализации линуха и все такое, не стоит воздух попусту трясти. деньги платишь за поддержку. никто не запрещает тебе весь дистр скачать у производителя или зеркалах. а все остальное (iso образы и т.п.) - эт из области удобностей и маркетинга. а линух как есть бесплатный, таковым и остается. попутно вопрос в студию: кто ниб дружил кирилицу в именах файлов в synce/rapip? тоже самое c kbluetooth происходит, но тут даже файл с русским именем не отсылается на pocket.

Re: SuSE 9.2

SLES9 уже давно есть, мы купили уже :)

Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

> Вы пробовали 9.1-personal - обрезки для секретарш...

personal легко обновляется до professional с общедоступных ftp штатным yast-ом.

> Ждем новых свершений, что-то вроде Debian-hurd, линух коммерциализировалси настолько, что через год он станет действительно дороже Винды

понимаете, есть дистрибутивы линукса, которые не позиционируют себя как бесплатную замену винды. и есть люди, которые приобретают линуксы безотносительно того, сколько стоит винда.

Re: SuSE 9.2

Ну и как этот SLES9? Встал без проблем на сервер?

LJet (07.10.2004 12:42:40)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

Да. И чем больше новых версий, тем больше старых версий канут в Лету. Я даже огорчён выходом новой версии. :( Зачем заказывал DVD c 9.1? Нет, конечно поставлю, но... Прогресс хорошо, но получается как-то не работа, а сплошной апгрейд. Свой облегчённый дистрибутив сделать, что ли? Бред!

re / suse 9.2

меня вот несколько смущает политика обновлений suse
предположим / что у меня suse 9.1
она не обновляется до suse 9.2 прямо сейчас :) вот и всё
в целом suse /конечно не плоха / тем более / что ей и пользуемся
однако / как я говорил ранее / не самые мелкие недочёты имеют место быть
например / новая suse 9.1 на моём ноуте сама изначально не смогла запустить dri 3d / подцепить колесо мышки / что уже / казалось бы /
вылечилось давно и ещё по мелочи :)
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=672776&back=view-group.jsp...

сравнение с не самым новым knoppix 3.3
knoppix загрузился с cd раза в два быстрее suse c hd
включил 3d подцепил колёсико / всё сам

domenick (07.10.2004 13:05:06)

Re: Re: SuSE 9.2

Те кто слез с SLES8 и залес на SLES9 заметили, что сервера с видеопроцессором S3 Trio64/Virge не работают на новой версии :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

вечный апгрейд - удел пионеров. нормальные люди ставят дистр и работают, применяя только критические патчи. апгрейдятся только когда совсем уж припрет\выйдет что-то революционное.

tokza (07.10.2004 13:13:36)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

> Прогресс хорошо, но получается как-то не работа, а сплошной апгрейд. > Свой облегчённый дистрибутив сделать, что ли? Бред!

А зачем дистрибутив ? Поставь ЛФС! 1-день работы - и под тобой легковесный и шустрый блидинг ейдж линух. И не обращай внимания на то что щаз местные клоуны начнут рассказывать о благотворном влиянии онанизма на иммунитет.

По трудозатратам на сборку/настройку абсолютно равен установке/настройке готового дистра. И обновлятся будеш по мере надобности, а не когда суръезного дядю приспичит зарелизить. Единственное НО. Заранее определись с учетом используемого софта. И жить будет легче.

Re: SuSE 9.2

Работает он и на S3 и без него. lspci | grep S3 0000:00:0a.0 VGA compatible controller: S3 Inc. 86c325 [ViRGE] (rev 06)

Оракл плохо под него еще не сертифицировали, хотя мне пофиг, я на соляру мигрирую.

Re: Re: SuSE 9.2

>Оракл плохо под него еще не сертифицировали

Под SLES9? Уже. Для x86.

Re: Re: SuSE 9.2

>я на соляру мигрирую.

На IA32 ? УДАЧИ ТЕБЕ ( нет серьезно желаю удачи ).

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

Нормальные люди хотят свежего софта без смены версии дистрибутива. Впрочем, фигня. Когда надо, мы готовы руками собрать. Другое дело, если меняется много, тогда неудобно ручками делать. Короче, есть потребность в плавном переходе с версии на версию без потери целостности текущей инсталляции. А работает долго без смены версий то, что кушать не прости. Так о том разговор особый.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

Не надо ЛФС :) Если уж делать, то исключительно под себя! Со своим менеджером пакетов, а не какую-то жалкую пародию. ;)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

> ... Короче, есть потребность в плавном переходе с версии на версию без потери целостности текущей инсталляции. ...

вот с этим целиком и полностью согласен / собственно / с остальным в комментарии так же

domenick (07.10.2004 14:24:36)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

и сколько раз в день вы делаете под себя? :)

Re: SuSE 9.2

Мигрирую с линуха на спарковую соляру. Т.к. x86 мощей маловато. 8 процов для х86 потолок, да и с 32битами извраты... Выросли из х86 многие наши задачки, вот и идем выше. Одно время работал под солярой ИА32, все здорово, кроме ограниченного перечня поддерживаемого железа.

Re: Re: SuSE 9.2

anonymous (*) (07.10.2004 17:01:43):

> Мигрирую с линуха на спарковую соляру. ... Выросли из х86 многие наши задачки, вот и идем выше.

А почему на Соляру? Почему не на IA64 или Opteron (дешевше), не на Аикс(Регату), не на Хпукс?

Die-Hard (07.10.2004 17:35:59)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SuSE 9.2

> а не какую-то жалкую пародию.

Вообще-то ИМХО ЛФС больше философия нежели мануал с набором пакетов. И если в результате получается жалкая пародия.... смотреть надо в зеркало.

Re: SuSE 9.2

Потому что более крупные системы работает на санах, они выживают из своих серверов, туда переходит мелочевка с линуха... Под эти большие системы покупаются более жирные саны. Мало уже линуха у меня осталось. Блин только юнихварю поприбивал, думал будет счасте надолго, прошло время и опять мигрировать. У сана потолок масштабирования выше чем у х86 и АМД64.

Re: Re: Re: SuSE 9.2

2Rover

А у тебя что за бук? Rover?

У меня COMPAQ Presario 900 Вот запарило его каждый раз выключать. Толи дело у IBM их Think Pad, захлопнул крышку, он и уснул. Вот бы мне так!
:)))
Может кто подскажет, че в зузе подкрутить надо, чтоб оно так было? Уж больно запаривает выключать и потом загружаться. Где об этом почитать?

ЗЫ. Когда у меня был обычный офисный писюк, я его месяцами не выключал. Так удобно!!!!!

vada (07.10.2004 18:54:21)

Re: Re: SuSE 9.2

anonymous (*) (07.10.2004 17:53:55):

Ты, видимо, мне отвечаешь?

> У сана потолок масштабирования выше чем у х86 и АМД64.

У Итаниумов от SGI (Altix 3700) каждый Линух имэдж тянет до 64 процов.

Все это собирается в "суперкластер" размером до 512 процов -- в определенном смысле, то же самое, что и IBMовские машинки, т.е. можно напрямую работать с "чужой" памятью.

Не помню точно (поправьте, кто), но предел у Сантехников был 256 процов? Причем, оно ни разу не продавалось?

Die-Hard (07.10.2004 19:03:17)