УРА, господа!!!!

uju (23.08.2010 19:10:24)

В чём его преимущества перед Arch Linux?

post-factum (23.08.2010 19:20:04)

Православная™ слака в основе.

Artificial_Thought (23.08.2010 19:21:50)

Всё никак не могу пощупать этот Фругал.

Кто пользуется им, скажите, в чем он силен?

neocrust (23.08.2010 19:49:24)

Это всё?

post-factum (23.08.2010 19:57:44)

Ну когда я его тыкал, там не было нормального мультилиба. И ещё по мелочи, не понравилось в общем.

Artificial_Thought (23.08.2010 19:58:27)

>преимущества
Могу только недостатки назвать: не роллинг-релиз.
Новый пакман на преимущество не тянет.

x3al (23.08.2010 20:18:15)

есть релизы.

uju (23.08.2010 22:53:43)

Это как бы такой не роллинг Арч.

kernelpanic (23.08.2010 22:54:51)

по больше

велосипедов хороших и разных

>Православная™ слака в основе.
Он самостоятельный дистр, основан не на слаке, а на ее философии

aydar (24.08.2010 14:50:28)

он от слаквари только пакманом отличается?

N1ghtmare (24.08.2010 18:47:47)

> Нормальная установка на VMWare

И почему именно вмваре? виртуалбокса не хватает?

N1ghtmare (24.08.2010 19:00:59)

> он от слаквари только пакманом отличается?

Ну и "официальным" наличием Гнома, как минимум.

neocrust (25.08.2010 8:25:21)

Не нужно, ящитаю.

помоему все так считают

shk (26.08.2010 18:14:45)

> Это как бы такой не роллинг Арч.

Не совсем. Там есть две ветки: стабильная - выпускают релиз и тестовая rolling-release. Да и по умолчанию включена ДЕ.

Zodd (26.08.2010 18:24:53)

> Конфигурационные файлы XOrg разделены и расположены в каталоге /etc/X11/xorg.conf.d/ > XOrg использует udev для автоматического определения устройств

Какое это имеет отношение к "особенностям выпуска"? Это ни разу не заслуга разработчиков этого вашего фургала.

raorn (26.08.2010 18:27:24)

Звучит интересно чуть более, чем полностью. Пощупать чтоль...

Ghostwolf (26.08.2010 18:43:18)

Попробовать что ли... Количество пакетов радует. Но сайт не понравился - все ссылки в верхнем меню одинаковы.

fractaler (26.08.2010 19:09:57)

В чем преимущества arch linux перед gentoo?

не все. анон качает

а мне сайт лора не нравится дефолтным оформлением

Большая простота, конечно. За счет меньшей гибкости в настройках, естественно.

anarquista (26.08.2010 19:30:58)

> Большая простота, конечно. За счет меньшей гибкости в настройках, естественно.

1. это не плюс

2. даже если это взять за плюс, чем арч лучше убунту?

2 из основных изменений - изменения в иксах.

Viglim (26.08.2010 19:35:29)

Роллинг-релиз, отсутствие ненужного софта после установки, что позволяет достаточно просто создать нужную под себя систему. Алсо, глупо ты предложил сравнивать Генту с бинарным дистром. В общем, троллить - это не значит писать ерунду.

Ghostwolf (26.08.2010 20:02:51)

Простота - это не плюс? А что же это? Я о простоте построения системы, а не этих ваших перделках.

dimqua (26.08.2010 20:06:03)

ДЕ не нужно

devnullopers (26.08.2010 20:06:11)

хотя бы тем что не тормозит и памяти жрет раза в два меньше

devnullopers (26.08.2010 20:06:49)

> о простоте построения системы

в убунту/мандриве/опенсюсе/етс оно сложнее, чем в арче?

> хотя бы тем что не тормозит и памяти жрет раза в два меньше

путем пары твиков убунту жрет не больше. мерить потребление памяти при первом запуске - маразм

> основанный на Slackware
Вот взяли и испортили слаку. :(

ты ставил фругал?

Да. Вообще простыми дистрибутивами считаются, насколько я знаю, только слака, арч и crux.

dimqua (26.08.2010 20:29:06)

ок. тогда почему заведомо фругал "сложнее" арча, если он слакварь с пакманом?

Нет. Мне просто захотелось немножко побыть толстым.

http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions#Frugalware

Zodd (26.08.2010 20:36:58)

Не могу точно сказать, просто его обычно не кличут простым. Лично моё мнение - не сложнее.

dimqua (26.08.2010 20:58:54)

Обратили Слаку в каку. Закапывайте.

GluckMan (26.08.2010 21:11:51)

Но ссылки на лоре нормальные, а не по 5 шт. одинаковых.

fractaler (26.08.2010 21:23:36)

А конструктивнее можно? В чем проблемы дистрибутива? Есть очевидный плюс - много пакетов. А минусы?

fractaler (26.08.2010 21:24:33)

http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions_%28%...

"Frugalware претендует на то, чтобы быть быстрее, чем Arch."

Это переводчики вики это придумали?

neocrust (26.08.2010 21:44:34)

Должно быть чем-то стОящим, судя по описанию.

sudo-s (26.08.2010 22:26:56)

количеством пакетов еще.

Slackware_user (26.08.2010 22:38:41)

>основанный на Slackware

чем оно лучше слаки?

lambrianov (26.08.2010 22:49:25)

Наличием пакетного менеджера, очевидно же.

Ghostwolf (26.08.2010 22:53:09)

да вообщем ни в чем.. слака - она и в Африке слака... чисто субъективное мнение мое - мне не понравилось... дебиан лучше...

Zlo (26.08.2010 22:54:20)

> "Frugalware претендует на то, чтобы быть быстрее, чем Arch."

> Это переводчики вики это придумали?

Возможно они имели в виду установку. Хотя кто их знает, читать надо английскую.

Zodd (26.08.2010 23:04:58)

Раньше юзал его около года, убунту раз в 10 лучше. Хотя фруг далеко не самый худший

filosof (26.08.2010 23:21:45)