LINUX.ORG.RU

Linux будет доминировать на рынке MID (Internet-connected devices)

 


0

0

По словам исполнительного директора фирмы Intel Пола Отеллини, компания намерена активно развивать рынок мобильных устройств на базе процессора Atom. Ожидается, что устройства достигнут производительности современных десктопных машин (power of a PC-class processor). Однако оказалось, что Микрософт не имеет подходящей ОС для подобных устройств, поэтому г-н Отеллини считает, что Linux станет основной операционной системой.

"I see much of the activity in Mobile Internet Devices, sort of the evolution of the handset, being centered around Linux."

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

> Однако оказалось, что Майкрософт не имеет подходящей ОС для подобных устройств

Ну разве это новость? Это голая правда!

valich ★★★
()

Хоть и баян, но перечитывать эти строки по много раз - приятно :)

fpga
()

Ничего удивительного в этом нет. Пока мекомягкие не начнут делать гибкие, легкоконфигурируемые системы, у них нет возможности занять эту нишу. Здесь ОС должна подстраиваться под конкретное железо и использовать его уникальный функционал, а не наоборот, как в случае с оффтопиком.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой может быть вендекапец, если оффтопик пользовался и продолжает пользоваться спросом у потребителей. А раз так, то на это есть объективные причины. Здравомыслящий человек должен говорить о достойной конкуренции на этом рынке, которую Линукс МОЖЕТ И ДОЛЖЕН составить продукции конкурентов, ибо OSS направление заведомо перспективное.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а где же троли орущие виндокапец?!

тут мы, тут. просто слишком много новостей о НЕМ, устали уже орать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от erfea

такое ощущение что не на лор зашёл, а в хрущевке обои ободрал, ну а под ними, да да да имено это, газеты времён ссср!!!

erfea ★★★★★
()

> Ожидается, что устройства достигнут производительности современных десктопных машин (power of a PC-class processor).

Когда это случится?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3

Статью никто не читал? На самом деле винда для смартфонов существует, проблема только в том, что она для ARM, и непонятно будут ли ее портировать на атом.

Sun-ch
() автор топика

Я этого ждал 3 года. Это было вполне предсказуемо.

Мелкософт занял нишу ПК по одной простой причине - других более менее распространённых и подходящих продуктов просто не было с самого начала. У некрософта было поле, где можно развернуться - открытая платформа IBM-PC. IBM это мелкософту сделала.

Вот сейчас линуксу есть где развернуться с самого же начала существования ниши - он оказался наиболее подходящим с самого начала.

Вообще, как я понимаю, сначала возникает первая волна продуктов ниши - кто-то делает устройство. Потом другие конторы пытаются сделать подобное и делают. Единого стандарта нет. Затем наступает вторая волна - ниша сформирована и можно считать, что она начала свою жизнь. Тут уже начинает появляться кто-то, кто усиленно занимает эту нишу и начинает диктовать стандарты. Во время появления ПК этим кем-то оказался мелкософт со своими продуктами. Сейчас же мобильные устройства появились - теперь линукс активно тут развивается и стермится всё занять. В результате линукс будет доминировать на мобильных устройствах, вытеснив венду мобаел и симбиан.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Не читал, а что оттуда можно узнать нового? Все и так очевидно, все тенденции отлично прослеживаются в процессе развития технологий.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от ip1981

> Лайнукс тоже не подходит.

Лайнукс?... Не слыхал про такого, поэтому спорить не буду.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3

Да много чего, например

To keep WiMax in the running, Intel is contributing $1 billion (euro640 million) to a $14.5 billion (euro9.26 billion) venture controlled by Sprint Nextel Corp. that will build a WiMax network across the U.S., with a commercial launch sometime this year in a few markets.

Sun-ch
() автор топика

Как интересно. Отныне, потому что у милкософт нет подходящей машины, на рынке оказываеца будет доминировать двигатель. Зато открытый и свободный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Atom Z530, на тесте CINEBENCH 9.5 - 158 очков. AMD Athlon 64 3000+ - 256. Как видишь, меньше чем в 2 раза.

Там шкала случайно не логарифмическая? ;)

Lumi ★★★★★
()

Вроде и новость хорошая, но как видишь, что саныч ее отправил, поневоле начинаешь подозревать фигу в кармане.

Erik_der_Zweite
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а где же троли орущие виндокапец?!

Уже здесь 8-)

Вендекапец!! Вендекапец!! Вендекапец!! Ура! Ура!! Ура!!! )) Слава великому Торвальдсу!!! ))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> винда для смартфонов существует, проблема только в том, что она для ARM, и непонятно будут ли ее портировать на атом

Windows Mobile основана на ядре Windows CE, которая существует в версиях для ARM и для x86, а Intel Atom, емнип, сделан x86-совместимым, так что портировать уже ничего не надо. Только до(пере)писать дрова для конкретных железок, как это делается в случае смартов/кпк.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Отныне, потому что у милкософт нет подходящей машины, на рынке оказываеца будет доминировать двигатель. Зато открытый и свободный.

Вся проблема в том, что машина уже есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_CE

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Платформа Windows - это тонны софта

для CE нет Photoshop, Autocad, 3D studio

для Linux есть Gimp, QCad�����, Blender

никто на CE и смотреть не станет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> для CE нет Photoshop, Autocad, 3D studio

самые нужны программы на Internet Connected device, ага ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

Нет причин цепляться за Windows в других случаях.

Я не знаю даже, кому они нужны на PC, кроме 0.01%. Но если почитать лор, складывается ощущение, что они нужны всем и вся.�����������������������������������

ARHL
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

> Кому нужны только эти Photoshop, Autocad, 3D studio на MID устройчтвах?

Мне кажется, автор хотел сказать что win ce не может быть реальной альтернативой Linux, ибо win ce != win xp и Linux на десктопе ==(в какой то степени) Linux на MID.

fpga
()
Ответ на: комментарий от Lumi

- Бездисковые бесшумные рабочие станции����

- Медиаустройства

такие устройства��� по идее можно прямо в монитор монтировать (а на новом витке технологий - и прямо в мозг). И такой производительности для них - совершенно достаточно. Не все десктопы служат для новейших 3д-игр.���������������

ARHL
()

Какое то устойчивое и последовательное ДеЖавю в последнее время складывается после посещения l.o.r

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вот и win ce в такойже степени равно win xp

Ну и в какой же такой степени? Запусти мне Counter-Strike на windows ce. Не сможешь? А я смогу OpenArena запустить на MID. Вот и сравнивай.

fpga
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я могу прямо сейчас �сделать

tar cvjf backup.tar.bz2 /myharddrive && tar xf backup.tar.bz2 /myflashdrive

и получить ровно ту же самую систему, здесь и сразу

ARHL
()
Ответ на: комментарий от fpga

CS не будет работать на MID не потому что её нельзя скомпилить под win ce, а потому что в ресурсы упрется, типа памяти и производительности процессора и видеокарты ... тоже самое относится и к OA ... ОС тут ни при чем, процессор и архитектура играет роль ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ARHL

> и получить ровно ту же самую систему, здесь и сразу

ровно туже неработающую систему ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не осилили фразы (power of a PC-class processor)? бинарник CS у вас после копирования на MID просто не запустится. а OA - запустится. вот вся разница.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Дааа, саныч разошёлся.

хочет звездочек, как у коньяка

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>ага, запустится и скажет core dump ...

гм, вы меня просто-таки подбиваете на покупку Atom-based устройства ) с чего бы вдруг ей в кору падать?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3

В атоме из уникального функционала разве что уникальные тормоза. Пора бы наконец понять, что x86 - вещь очень дохлая, и для MID непригодная. Есть китайские мипсы и не менее китайские армы, на них и делайте.

svr4
()

> CS не будет работать на MID не потому что её нельзя скомпилить под win ce, а потому что в ресурсы упрется, типа памяти и производительности процессора и видеокарты ... тоже самое относится и к OA ... ОС тут ни при чем, процессор и архитектура играет роль ...

Рассказывай сказки про ресурсы и прочее. Нам не важно как оно будет работает - важно будет ли в принципе. Хорошо, допустим у нас есть достаточно сложная GUI программа, написанная для win xp. win ce может и похожа на win xp во многом, однако существует масса мелких различий, которые не позволят тебе без малейших модификаций скомпилировать. Соответственно, надежды запустить бинарник ещё меньше. Смотрим на то что будет в случае с Linux. Например, программы скомпилированные для ARM работают на процах различных производителей, при том что у них только общее ядро и набор комманд, а периферия различается значительно. Так же Atom - x86 совместимый процессор, и я предполагаю что бинарники, скомпиленные под i386 будут работать как на десктопе так и на MID с таким процессором. Очень жду опровержения, быть может я заблуждаюсь.

fpga
()
Ответ на: комментарий от leave

дык я откуда знаю с чего бы ... вот купите и разберитесь ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fpga

> Нам не важно как оно будет работает - важно будет ли в принципе.

так вот - не будет ...

> однако существует масса мелких различий

эта масса мелких различий будет и на линуксе

> и я предполагаю что бинарники, скомпиленные под i386 будут работать как на десктопе так и на MID с таким процессором.

предполагать не мешки ворочать ... я предполагаю что не будут, т.к. "существует масса мелких различий" ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ARHL

> И такой производительности для них - совершенно достаточно.

Я как бы вообще не в курсе, какая у Атома производительность и для чего её достаточно. Но раз ноуты делают, значит отставание от старших братьев не слишком большое.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

ent4jes> Кому нужны только эти Photoshop, Autocad, 3D studio на MID устройчтвах?

Ну вендузятники же орут, что под линуксом нет автокада, фотожопа, 3DsMax и т.д., поэтому он говно и для домохозяйки не подходит.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.