Dell и Линукс

Re: Dell и Линукс

Предустановленная OS вообще довольно дурная идея ;)

А какова бы разница в цене?

В $$ и в %%

slashzone_ru (03.08.2001 15:51:39)

Re: Dell и Линукс

Выдержка из этой статьи:

"If things change, and there's an upswing in demand on the client side, we're open to going back to it," Graves [Dell spokesman] said. Linux "has been very successful on the server side."

Не волнуйся, Огр, мы никуда не торопимся...

ZhekaSmith (03.08.2001 16:27:06)

Re: Dell и Линукс

Как по мне, так ему (Линуксу) на десктопе делать вообще нечего!!! Он будет жив пока использоваться в качестве серверов, а не десктопов. В противном случае он будет хуже ВИНДЫ. У него нет нормальной единой библиотеки для GUI, а для обычного пользователя это главное. Наличия огромного количества инсталляционных пакетов тоже вносит свой отрицательный вклад ибо каждый тянет в свою сторону... Пользователи - ленивые. Они не станут лазить по /etc и настраивать миллион конфигурационных файлов. Тогда-то найдется умный парень и напишет программу, которая все будет это делать и мы получим WINDOWS #2, только в 10 раз ХУЖЕ!!! P.S: Это было небольшое лирическое отступление на тему Linux на десктопе. Прошу прощения за "БАЗАР", хотя это еще не все.

Re: Dell и Линукс

У WinXP могут возникнуть проблемки многим покруче!
см.http://www.gazeta.ru/2001/08/03/Microsoftpod.shtml
Фотография там - отпад!

SeRGi (03.08.2001 16:40:52)

Re: Dell и Линукс

ДА, фото действительно супер :)))

devil (03.08.2001 17:02:01)

Re: Dell и Линукс

Я всеж таки не понимаю почему производительн ОС не имеет права добавить в систему бесплатный родной браузер. Ну представьте себе - мелкая фирма, делающая навороченные пепельницы для автомобильных салонов подает в суд на БМВ за то что в машинах уже предустановленные родные пепельницы. Типа, душат конкуренцию и пр..

Re: Dell и Линукс

А меня ms начинает конкретно за@бывать. Два поделия уже достали: пресловутый сиркам, засирающий конторскую почту, и нечто, лезущее ко мне со всех углов интернета на 80-й порт и наивной надеждой переполнить буфер с помощью GET /default.ida?NNNN... куча букв. Говорят, это Code Red или как-то так. Если правда, то мне жаль пострадавших, лично на мой апач уже третьи сутки идет минимум 2 атаки в час, я так понимаю, что это коснулось КАЖДОГО непропатченного.

В обчем, всем досталось: серверам от червя и клиентам от сиркама. Для сиркама даже приблуду для прикола написал, выдирающую инкапсулированный файл. Всегда интересно почтитать чужую почту и прочий шит, порой, весьма конфиденциальный.

pazhitnov (03.08.2001 18:19:41)

Re: Dell и Линукс

Это точно...Я обалдел сегодня, когда увидел количество обращений к 80 порту на файрволе. Причем началось это несколько дней назад. Пытается переполнить чего-то там, хоть бы версию сервака проверял :) типа: 210.ххх.ххх.ххх - - [03/Aug/2001:02:45:18 +0700] "GET /default.ida?NNNNNNNNNNNNNNNN Про этот Сиркам тоже (задрало), спасибо процмайлу. Хотя, ради справедливости надо сказать, что дырявых Линухов, которых сожрал Lion/Ramen было не меньше. А насчет десктопа - кому чего. Мне Линуха заглаза хватает: Inet(www,mail,news),multimedia(mp3,mp4) и т.д.

Re: Dell и Линукс

2Ogr: >т.к. по заявлению компании очень малому количеству народа требуется линукс на десктопе. Ясный перец: тупых всегда на порядок меньше, чем умных...

Led (03.08.2001 19:00:11)

Re: Dell и Линукс

2Ogr: >т.к. по заявлению компании очень малому количеству народа требуется линукс на десктопе. Ясный перец: тупых всегда на порядок больше, чем умных...

Led (03.08.2001 19:07:19)

Re: Dell и Линукс

Только не надо выдавать пользование линухом, как критерий ума.
Один деятель в другое время и в другом месте уже это пытался сделать.

Havoc (03.08.2001 19:57:42)

Re: Dell и Линукс

кстати, народ! я тоже обнаружил атаку на свой apache! GET /default.ляля?NNNNN.... что это такое??? не только один я был атакован? а червь? как оно распротроняется и на каких системах работает?

sergey_volosat (03.08.2001 21:01:32)

Re: Dell и Линукс

кстати, то чем пользуется человек (в смысле ОС) тоже является одним из критериев умственного развития. И, как показывает практика, среднестатический уровень IQ у приверженцев windows меньше, чем у приверженцев Linux ;))))

sergey_volosat (03.08.2001 21:13:26)

Re: Dell и Линукс

To sergey_volosat: Ты чего так переволновался, у тебя что IIS стоит? Если хочешь почитать, что это такое, то сюда http://eeye.com/html/Research/Advisories/AL20010717.html, И так как ты еще этого не сделал до сих пор, то подпишись на рассылку ньюсов на коком-нибудь сайте - не будешь ньюсы забевать чайниковскими вопросами А что такое RedCode Worm?

ЗЫ: Этож надо такое было придумать - "не только один я был атакован?". Что мания величия дала о себе знать? Или это скрытое проявление всеми любимого здесь пузомерства? ;)

Re: Dell и Линукс

Десктопов вообще не должно быть. Их подонки придумали.

Antichrist (03.08.2001 21:59:44)

Re: Re: Dell и Линукс

2Havoc:
>Только не надо выдавать пользование линухом, как критерий ума.
Только не надо выдавать массовость, как критерий качества.
Статистика говорит о том, что чем вещь/понятие более массовое, тем
качество его ниже...

Led (03.08.2001 22:13:20)

Re: Re: Dell и Линукс

2Antichrist:
>Десктопов вообще не должно быть. Их подонки придумали
Скорее мошенники. последнее время их много развелось, пытающихся
продать тебе то, что тебе нахер не нужно...

Led (03.08.2001 22:18:03)

Re: Dell и Линукс

2SeRGi:
дааа, картинка действительно прикольная
особенно название - gates-urod.jpg :)

Re: Dell и Линукс

Прекрасная новость! Еще одно подтверждение, что на линуксе нельзя делать деньги просто перепродавая его. Надо обязательно добавлять что-то свое. Кстати, ставили линукс они только на hi-end модели.

Вон в то же время HP тихо мирно уже почти год продает графические workstations со своим собственным X server (с кучей вкусностей, которыйми в XFree и не пахнет) и сворачивать их продажи не собирается. Хотя, это, конечно, не "дектоп по MS". Ну да здесь соратник диавола прав -- то, что сейчас называют "десктоп" -- душить!

Dronov (03.08.2001 23:14:10)

Re: Re: Re: Dell и Линукс

А что, мошенники - это не подонки? Это честные люди, уважаемые члены общества? ;)

Antichrist (03.08.2001 23:41:26)

Re: Dell и Линукс

2 All: Как это все пропустили новость, что следующий Tux Racer будет не GPL и выйдет под Windows? Какое, панимаешь, кощунство. "Поматросил и бросил" в лучшем виде.

Bluesman

Re: Dell и Линукс

>А что, мошенники - это не подонки? Это честные люди, уважаемые >члены общества? ;)
Антихрист, иди проспись. Почему это у тебя программисты, создающие десктопы стали мошейниками. Ты перепил, наверное.
Линукс - система, в которой практически невозможно что-то серьёзное сделать без консоли или коммандной строки.
С практической точки зрения это идеально только для установки нескольких программ (чтобы память не жрало). Такой способ не удобен при работе с тысячами пакетов. Естественно, мануалы читать не каждому время есть (и у меня в приципе тоже :-( ), но в Линуксе (это, в принципе расспространяется и на другие Юниксы, но сейчас не о них) без этого далеко не уйдешь.
Что же получается? В командной строке только сидеть вызывает у бывалых Виндусятников вспоминания о ДОС-е и заре компьютеров...
Лет 7 назад МС поменяла идеологию и решила все настройки делать в графическом режиме при затрате гораздо меньших усилий. Этот подход имеет свои недостатки, например появляются так называемые "скрытые прараметры", но доказал себя вполне. Тоже самое относится к установкам программ, где глупая система rpm пакетов царит очень давно.
Из-за консольной организации сисемы (наверно это программеров xsm научил) графические программы являются как-бы излишествами и не дают ничего полезного системе.
Кроме того, очень много менеджеров развелось. А надо иметь одного, но максимально удобного (максимальная скорость, высокая производительность, стабильность).
И опять-таки из-за консольной организации системы, менеджеры превращаются в "графические оболочки", то есть просто вещь грузящую видеокарту :-) Уважение к ним падает и кончается это плохо.
Единственное, что держит многих людей в Линухе - жалость потери времени, большое количество которого они потратили на подстройку системы. Не хочеться это терять и возникает "притяжение" и мания величия (типа, "я 5 недель потратил, тут все ламеры, в Виндах сисдят").
Если честно, то командный сежим должен понемножку погибать и будет возникать нормальные графисеские интерфейсы.
Короче, в Линуксе надо серьёзно сесть и подумать как сделать систему на основе ядра, которая была удобна всем, легко нстраивалась, сама всё подумала и была стабильная). Все дистрибутивы - фигня.

Re: Re: Dell и Линукс

> Почему это у тебя программисты, создающие десктопы
> стали мошейниками.

 Я где-то сказал слово "программисты"? Я сказал про людей, 
придумавших концепцию десктопов. Что тесно связано с ублюдочной
концепцией персоналок вообще.

> Ты перепил, наверное. 

 Если бы... Третий день в завязке... :(

> Линукс - система, в которой практически невозможно что-то
> серьёзное сделать без консоли или коммандной строки. 

 Что понимается под "серьёзным"? Я вот всегда считал, что серьёзная 
задача - это та, куда человека с его шаловливыми ручонками пущать
не рекомендуется. То есть - практически полностью автоматизированное
решение.

> Лет 7 назад МС поменяла идеологию и решила все настройки
> делать в графическом режиме при затрате гораздо
> меньших усилий.

 Опять во всём Билли виноват? Ну уж нет, не стоит все грехи
на M$ валить, до этой херни лет на дцать раньше додумались.

 Только вот объясни мне, глупому, КОМУ НА ХРЕН НУЖНЫ КАКИЕ-ТО ТАМ
"НАСТРОЙКИ"? Работать надо, а не систему настраивать, блин.

> Единственное, что держит многих людей в Линухе - жалость
> потери времени, большое количество которого они
> потратили на подстройку системы. 

 А меня в линухе ничто не держит. У меня он на дешевеньких персоналках
из себя X-терминалы изображает, и я в упор не помню, как и когда что-то
там настраивал. Те системы, c которыми я с этих терминалок работаю, я 
тоже ни фига не настраиваю - для этого целый отдел системщиков наличествует.

 Так что, все твои претензии к юниксам - исключительно от того,
что ты зациклен на ублюдочном писюковом подходе, который тебе внушили
поколения маркетоидов, начиная с тех самых мною помянутых подонков,
которые первыми толкнули идею десктопов.

Antichrist (04.08.2001 3:40:22)

Re: Dell и Линукс

Эту Делл телепает как дерьмо в проруби. Вспомнить хотя бы их "то мы делаем компьютеры на атлоне, то мы не делаем компьютеры на атлоне". Тьфу. Ну уважаю я таких.

Re: Dell и Линукс

>>sergey_volosat (*) (2001-08-03 17:13:26.0)
>кстати, то чем пользуется человек (в смысле ОС) тоже является одним из критериев умственного развития. И, как >показывает практика, среднестатический уровень IQ у приверженцев windows меньше, чем у приверженцев Linux ;))))

Это твое личное мнение. Засунь его себе в свою волосатую жопу и больше не говори никому в слух. У виндовс нет приверженцев. У нее есть пользователи, среди которых полно Оччень уважаемых ученых, врачей, инженеров. И линуксом они не пользуються по многим причинам. главные из которых: На освоение линукса нужно гораздо больше времени.
Скудность а порой и полное отсутсвие приклодного совта для каких либо спецфичиских задач. Третье. даже тот пользовательский совт который есть уступает по качеству и скорости совту от M$ (примеры: Оффис и броузер). Четвертых, Те премущества котрый дает линукс: бесплатность, открытость исходников, устойчивость данной категории не важны, потому как они: богаты, не прогамисты, но нормальном железе виндовс более-мение устойчив.

ifconfig (04.08.2001 5:43:27)

Re: Dell и Линукс

Ой мля ну не надо только расказывать о прелестях этого IE, и ваще виндов, я эти сказки слушал уже лет пять "стала лучше и еще быстрее" тьфу. Осталось такой же только еще тормознутей. Когда тебя наебывают 3 раза подряд (win95, win98, winME) четвертый даже пробывть не хочеться (WinXP). Господа виндузятники (Ogr & K) ну не нравиться вам линукс ну и валите вы отсюда, никто насильно вас не заставляет им пользоваться равно как и всех других. Я перешел на линукс только в этом году и благодаря ему производительность моего труда выросла раза 4 (скорость интернета ровно в 2!!!). Так какого черта я буду возвращаться в виндовс и опять трахаться с ИЕ а не работать. Наболело!

Re: Dell и Линукс

>Ой мля ну не надо только расказывать о прелестях этого IE, и ваще >виндов, я эти сказки слушал уже лет пять "стала лучше и еще быстрее" >тьфу.
Возьми 95 и сравни с 98SE (с ME не сравнивай - остой). Если ты не заметил разницы, то ты слепой, блин. Насчёт быстроты, то КДЕ и Гном - не самое, бытрое что есть, но их же включают в дистрибутивы и они основые...
>Осталось такой же только еще тормознутей. Когда тебя наебывают 3 >раза подряд (win95, win98, winME) четвертый даже пробывть не >хочеться (WinXP).
Не пробуй, ебись дальше..
>Господа виндузятники (Ogr & K) ну не нравиться вам линукс ну и >валите вы отсюда, никто насильно вас не заставляет им пользоваться >равно как и всех других.
Жизнь заставляет. Интернет разработчик без знания *никса - фигня. Что не говори, а Линукс брагодаря Интернету поимел всех пользователей.

>Я перешел на линукс только в этом году и благодаря ему >производительность моего труда выросла раза 4 (скорость интернета ровно в 2!!!).
Бред собачий. Если ты windows подстроить не можешь, то нафиг в Линукс лезешь?! IE + Naviscope + хорошо настроеный Aston + Win98SE + подбивка кеша в system.ini + уборка фрагментации в реестре + ОФис + Visual Studio + EditPlus + CoolPlayer (150 KB памяти) + ICQ + Paint Shop Pro + Windows Commander - выбор для меня.

И не нравиться мне
Тормозилла, Nescape, Konquerror + KDE, Gnome, WinMaker.., + компиляция адра под свою систему + GCC, Kylix + XEmacs, Gedit, + консольный проигрыватель (на малое кол-во памяти) + баговый ОпенОфис, очень баговый StarOfice + lICQ + жуткий GIMP + отсойный и сдохший MC.

Второе - выбор для мозахистов или бедных студентов в капстранах.

>Так какого черта я буду возвращаться в виндовс и опять трахаться с >ИЕ а не работать. Наболело!

Юниксы - не для юзанья, а для стабильной и надёжной работы на серверах, производствах...
Смотря как и над чем работать? Объясни мне непонятливому.

Re: Re: Dell и Линукс

> ОФис + Visual Studio

Ой, вот только этого говна не надо, да? Офисы НЕ НУЖНЫ ВООБЩЕ, их только ламеры пользуют, которым не жалко ни капельки своего времени. Блядский охфиз автоматизации не поддаётся, а компутер только для того и нужен, чтобы автоматизировать рутинный труд, освободив человеку время на интеллектуальную деятельность. Судя по твоему списку софта, ты от интеллектуального труда бесконечно далёк, и ублюдочный Visual Studio это особо красочно подтверждает.

Antichrist (04.08.2001 19:59:55)

Re: Dell и Линукс

Сравнил win95 и win98se - win95 памяти меньше требует и все, а глюки падучесть неудобство теже. Офис мне ваще нахрен не нужен, а GIMP меня полнотью удовлетворяет. Виндовая ICQ после 2000 чел в контакт списке глючить страшно начинает и падает, licq прекрасно держит 8000 а может и больше. Ну а после kde2 вин98 мне ваще кастрированной кажется.

Re: Dell и Линукс

А мне вот интересно, Ogr, Irsi, Bluesman и пр, вас что действительно windows полностью устраивает?

Re: Dell и Линукс

Ну это оч интересно, как это линукс благодаря интернету всех пользователей имеет, может поподробней расскажешь???

Re: Dell и Линукс

>Ой, вот только этого говна не надо, да?
>Офисы НЕ НУЖНЫ ВООБЩЕ, их только ламеры пользуют, которым не жалко >ни капельки своего времени.

Антихрист, признайся, ты в чём тексты набираешь ;-?

>Блядский охфиз автоматизации не поддаётся,
Поддаётся. В МС Офисе есть скрипты и автозапись действий. В ОпенОфисе Басик тоже завёлся ...
>а компутер только для того и нужен, чтобы автоматизировать рутинный >труд, освободив человеку время на интеллектуальную деятельность.
Почему именно на интелектуальную. Кто тебе это сказал? Компьютер вскоре станет (если ещё не стал) основным средством для работы у большинства населения планеты.

>Судя по твоему списку софта, ты от интеллектуального труда >бесконечно далёк, и ублюдочный Visual Studio это особо красочно >подтверждает.

Во первых, мне тебе послать всё содержание диска для оценки? А во вторых, я перечислял софт только для удобства работы, в котором выделяются харакетрные преимущества Windows..

Re: Dell и Линукс

>>Офис мне ваще нахрен не нужен И мне не нужен, и еще кому-то не нужен. Вовсе не означает что ОН ВООБЩЕ НЕ НУЖЕН. А нужен он громадному (я бы сказал подавляющему) кол-ву нормальных людей.

>>Я перешел на линукс только в этом году и благодаря ему производительность моего труда выросла раза 4..... Приблизительно я так и думал около 5 лет назад, когда тоже в первый раз увидил... Теперь вод идет уж 5 год как Unix(Linux) основная работа, и с каждым днем я убеждаюсь что БГ всеж мудрым человеком был, когда увел основную массу пользователей за собой. Не нужен Юникс пользователю, и нехрен даже пытаться навязывать. Обоснованных оргументов раз два и обчелся. Зато недостатков пруд пруди. Кстати. я никого никого не за что не агитирую. Пользовать надо по потребностям. Просто не хочу чтобы молодеж начитавшись здесь о Крутости Линукса как дестопа побежала сносить свои (пусть и ворованые) винды. Не всем это надо.

ifconfig (04.08.2001 21:59:47)

Re: Dell и Линукс

УХ, опять эти виндузятники стали слюной плеваться. Видно видят как их Мастдай "Титаник" на дно уходит.
А Линукс, может выглядеть как угодно в этом и есть его преимущество.

P.S. Все разговоры про Linux vs Windows, бессмысленны так как защитники виндовсов не способны понять всей архитектуры Линукса. А если и даже что - то поняли, то говорят лишь только о недостатках. Вообщем флеймите себе на здоровье, но вас здесь всерьез никто воспринимать не будет, ИМХО вы здесь нужны только для развлечения. :))))))))))

Das ist Ende, mein Freund!



Proton911

Re: Re: Dell и Линукс

> Антихрист, признайся, ты в чём тексты набираешь ;-? 

 Что ты понимаешь под "текстами"? Тексты вообще, абстрактно? Таких
мне даром не надо. Сырцы я набираю в XEmacs с соответсвующими модами
редактирования, и это пожалуй единственный вид документов, где полезна
графика - всякие там хитрые символы, стрелочки, коробочки... Тексты
разных документов, какие изредко приходится делать - в WWW-формочках.
Тексты статей - в latex. Тексты книг - автоматом из базы данных, закодированной
через WWW-формочки. Так за каким хером сволочной охфиз нужен? Все эти
операции я в нём раз в сто медленнее делал бы, и результат был бы абсолютно
тошнотворным.

> Поддаётся. В МС Офисе есть скрипты и автозапись действий.

 Говно там, а не скрипты. Ничего реально сложного там не напишешь -
это окажется задача сравнимая по сложности с написанием ещё одного
оффиса.

> В ОпенОфисе Басик тоже завёлся ... 

 Дык какая на хер разница - все охфизы - одно говно.

> Почему именно на интелектуальную. Кто тебе это сказал?

 Это предназначение человека. Во всём остальном человека можно
заменить техникой. И те, кого заменят, должны умереть.

> Компьютер вскоре станет (если ещё не стал) основным
> средством для работы у большинства населения планеты. 

 Как-то я не представляю себе, как можно компьютером яму выкопать.

> Во первых, мне тебе послать всё содержание диска для оценки?

 Для оценки мне достаточно того, что тебя удовлетворяет C++. Это
характернейший признак отсталости.

> А во вторых, я перечислял софт только для удобства
> работы, в котором выделяются харакетрные преимущества Windows.. 

 Вот вот. Если ты видишь удобство в блядском софте, который
нагло заставляет тебя руками делать кучу рутинного говнища, то ты
просто не понимаешь, что такое удобство. Удобство - это когда тебе
не надо работать, а надо пускать дым в потолок, тянуть пивко, и
мыслить ненапряжно. Иногда на экран поглядывая и на одну-две кнопочки
нажимая. Windows тебе НИКОГДА такого удобства не предоставит.

Antichrist (04.08.2001 22:14:34)

Re: Re: Dell и Линукс

> Вовсе не означает что ОН ВООБЩЕ НЕ
> НУЖЕН. А нужен он громадному (я бы
> сказал подавляющему) кол-ву нормальных людей. 

 То, что суки-маркетоиды убедили толпы леммингов в том,
что им нужен оффис, вовсе не значит, что оффис действительно
эффективно решает задачи этих самых леммингов. Оффис заставляет
леммингов горбатиться там, где пахать обязан компутер. А человеку
горбатиться и напрягаться не приличествует.

> Не нужен Юникс пользователю, и нехрен даже пытаться навязывать. 

 Пользователю вообще никакая ОС не нужна. Пользователю нужно
абсолютно настроенное решение, для его конкретных задач. И неспециалист
такое решение никогда не соберёт ни из каких кубиков, как бы
юниксы не претендовали на роль такого вот супер-конструктора. А уж
виндовс вообще и близко  к этим самым кубикам не лежал, не смотря
на все эти ламерские вопли про COM.

 И, кстати, так никто и не сказал - на хера нужны десктопы?

Antichrist (04.08.2001 22:19:47)

Re: Dell и Линукс

> Антихрист, признайся, ты в чём тексты набираешь ;-?

Что ты понимаешь под "текстами"? Тексты вообще, абстрактно? Таких мне даром не надо. Сырцы я набираю в XEmacs с соответсвующими модами редактирования, и это пожалуй единственный вид документов, где полезна графика - всякие там хитрые символы, стрелочки, коробочки... Тексты разных документов, какие изредко приходится делать - в WWW-формочках. Тексты статей - в latex. Тексты книг - автоматом из базы данных, закодированной через WWW-формочки. Так за каким хером сволочной охфиз нужен? Все эти операции я в нём раз в сто медленнее делал бы, и результат был бы абсолютно тошнотворным.

> Поддаётся. В МС Офисе есть скрипты и автозапись действий.

Говно там, а не скрипты. Ничего реально сложного там не напишешь - это окажется задача сравнимая по сложности с написанием ещё одного оффиса.

> В ОпенОфисе Басик тоже завёлся ...

Дык какая на хер разница - все охфизы - одно говно.

> Почему именно на интелектуальную. Кто тебе это сказал?

Это предназначение человека. Во всём остальном человека можно заменить техникой. И те, кого заменят, должны умереть.

> Компьютер вскоре станет (если ещё не стал) основным > средством для работы у большинства населения планеты.

Как-то я не представляю себе, как можно компьютером яму выкопать.

> Во первых, мне тебе послать всё содержание диска для оценки?

Для оценки мне достаточно того, что тебя удовлетворяет C++. Это характернейший признак отсталости.

> А во вторых, я перечислял софт только для удобства > работы, в котором выделяются харакетрные преимущества Windows..

Вот вот. Если ты видишь удобство в блядском софте, который нагло заставляет тебя руками делать кучу рутинного говнища, то ты просто не понимаешь, что такое удобство. Удобство - это когда тебе не надо работать, а надо пускать дым в потолок, тянуть пивко, и мыслить ненапряжно. Иногда на экран поглядывая и на одну-две кнопочки нажимая. Windows тебе НИКОГДА такого удобства не предоставит.

Antichrist (*) (2001-08-04 18:14:34.0)

[Ответить] Ответ на: Re: Dell и Линукс от ifconfig Re: Re: Dell и Линукс > Вовсе не означает что ОН ВООБЩЕ НЕ > НУЖЕН. А нужен он громадному (я бы > сказал подавляющему) кол-ву нормальных людей.

То, что суки-маркетоиды убедили толпы леммингов в том, что им нужен оффис, вовсе не значит, что оффис действительно эффективно решает задачи этих самых леммингов. Оффис заставляет леммингов горбатиться там, где пахать обязан компутер. А человеку горбатиться и напрягаться не приличествует.

> Не нужен Юникс пользователю, и нехрен даже пытаться навязывать.

Пользователю вообще никакая ОС не нужна. Пользователю нужно абсолютно настроенное решение, для его конкретных задач. И неспециалист такое решение никогда не соберёт ни из каких кубиков, как бы юниксы не претендовали на роль такого вот супер-конструктора. А уж виндовс вообще и близко к этим самым кубикам не лежал, не смотря на все эти ламерские вопли про COM.

И, кстати, так никто и не сказал - на хера нужны десктопы? Antichrist (*) (2001-08-04 18:19:47.0)

Re: Dell и Линукс

> Антихрист, признайся, ты в чём тексты набираешь ;-?

> Что ты понимаешь под "текстами"? Тексты вообще, абстрактно?
> Таких мне даром не надо.
Текст - это документ, программа, всё..
>Сырцы я набираю в XEmacs с соответсвующими модами редактирования, и >это пожалуй единственный вид документов, где полезна графика - >всякие там хитрые символы, стрелочки, коробочки...
>EditPlus рулит.Emacs - саксит, а XEmacs - полный отстой. Там куча таких фич, которые тебе за всю жтзнь не пригодятся, а нужных - маловато..
>Тексты разных документов, какие изредко приходится делать - в WWW->формочках.
Как это? Ты вообще свои документы кому-то показывал?
>Тексты статей - в latex.
Мля
>Тексты книг - автоматом из базы данных, закодированной
>через WWW-формочки.
Так только телефонный справочник сделаешь..
>Так за каким хером сволочной охфиз нужен?
См.выше & ниже.
>Все эти операции я в нём раз в сто медленнее делал бы, и результат >был бы абсолютно тошнотворным.
Коли руки кривы.. Может дело привычки?

> Поддаётся. В МС Офисе есть скрипты и автозапись действий.

> Говно там, а не скрипты. Ничего реально сложного там не напишешь -
>это окажется задача сравнимая по сложности с написанием ещё одного
>оффиса.

Ты хоть раз что-то писал на VBA? На VBA можно всё, вплоть до формата винта.

> В ОпенОфисе Басик тоже завёлся ...

> Дык какая на хер разница - все охфизы - одно говно.
А Emacs, LaTex и что ты там ещё сказал в 10 раз хуже.


> Почему именно на интелектуальную. Кто тебе это сказал?

> Это предназначение человека. Во всём остальном человека можно
> заменить техникой. И те, кого заменят, должны умереть.

Далеко ты заходишь.

> Компьютер вскоре станет (если ещё не стал) основным
> средством для работы у большинства населения планеты.

> Как-то я не представляю себе, как можно компьютером яму выкопать.
Компьютер управляет 100 буровых машин..

> Во первых, мне тебе послать всё содержание диска для оценки?

Для оценки мне достаточно того, что тебя удовлетворяет C++. Это
характернейший признак отсталости.

Ты тормоз. Visual Studio - Vb, VJ, VSS, VC... Есть ещё Дельфа, её миллионы в нашей стране пользуються. А то, что ты там Лисп юзаешь (в Emax, наверно) о тебе говорит, как о довольно отставшем человеке.

> А во вторых, я перечислял софт только для удобства
> работы, в котором выделяются харакетрные преимущества Windows..

>Вот вот. Если ты видишь удобство в блядском софте, который
>нагло заставляет тебя руками делать кучу рутинного говнища,
Нифига подобного.
>то ты просто не понимаешь, что такое удобство.

Понимаю и чувствую. Не одну операционку юзал.. А прог тысячи.

>Удобство - это когда тебе не надо работать, а надо пускать дым в >потолок, тянуть пивко, и мыслить ненапряжно.
Интересно, что таким методом можно создать? Кроме большого количества мочи, конечно ;)
>Иногда на экран поглядывая и на одну-две кнопочки
>нажимая.
я понял, что для тебя лучше всего - Sony PlayStation в режиме эмулятора.
>Windows тебе НИКОГДА такого удобства не предоставит.
А ну конечно, да, сходи за пивом. А то ты уже 3 дня не пил, мозги забились..


> Вовсе не означает что ОН ВООБЩЕ НЕ
> НУЖЕН. А нужен он громадному (я бы
> сказал подавляющему) кол-ву нормальных людей.

> То, что суки-маркетоиды убедили толпы леммингов в том,
>что им нужен оффис, вовсе не значит, что оффис действительно
>эффективно решает задачи этих самых леммингов. Оффис заставляет
>леммингов горбатиться там, где пахать обязан компутер. А человеку
>горбатиться и напрягаться не приличествует.

Ну и набирай текст не напрягаясь в Ворде. Он тебе и ошибочки подскажет.. А если ты поттеш, при битье лапами по клавиатуре, то и в Латексе быить надо. и вообще я себе слабо представляю, как можно создать текст не напрягаясь, даже если его диктовать.

> Не нужен Юникс пользователю, и нехрен даже пытаться навязывать.

> Пользователю вообще никакая ОС не нужна.
Согласен. Ему нужно чтобы любая нужная ему программа и это получается только в Windows. Можно, конечо, вообще без операционки, как в WebTV, PlayStation... Но мне такое не интересно.

Пользователю нужно абсолютно настроенное решение, для его конкретных задач. И неспециалист
такое решение никогда не соберёт ни из каких кубиков, как бы
юниксы не претендовали на роль такого вот супер-конструктора. А уж
виндовс вообще и близко к этим самым кубикам не лежал, не смотря
на все эти ламерские вопли про COM.

> И, кстати, так никто и не сказал - на хера нужны десктопы?
чтобы жизнь удобней казалась.. А вообще десктоп - более шировоке понятие, чем просто иконки и красивый фоник...

Re: Dell и Линукс

Ребята, я только счас понял, какое же дерьмо Феррари!
На них ездит меньшая часть народа!
Спасибо, что открыли глаза!

Может хватит доказывать, что Линукс - ширпотреб.
Он им не является!
Вспомните, как он появился и для чего люди его делают!

SeRGi (04.08.2001 23:45:22)

Re: Re: Dell и Линукс

> Текст - это документ, программа, всё.. 

 Это только если ты ручкой на листе бумаги пишешь. 
А если это документ, обрабатываемый в компьютере, то изволь
уж различать. 

> EditPlus рулит.Emacs - саксит, а XEmacs - полный отстой.
> Там куча таких фич, которые тебе за всю жтзнь не пригодятся,
> а нужных - маловато.. 

 lmd ты ещё. Видать, по молодости. Как раз только нужные фичи
там и есть. Тебя ещё раз ткнуть в тот факт, что Emacs - НЕ РЕДАКТОР,
и даже не только IDE, а практически полноценная операционная система,
в которой можно сделать ВСЁ? И только урод безмозглый станет утверждать,
что ему жалко потратить время на настройку Emacs под себя, и лучше
уж он в сучьем EditPlus будет каждый день тратить несколько лишних
часов на то, что мог бы раз и на всегда автоматизировать.

> Как это? Ты вообще свои документы кому-то показывал? 

 Документы эти красивенько печатаются и отсылаются куда надо. Печатаются
через TeX, естественно.

>>Тексты статей - в latex. 
> Мля 

 Очень серьёзная аргументация. Я просто хуею без баяна.
btw, ты ни хрена не сможешь предложить мне  в качестве альтернативы.
Все остальные текстовые процессоры дают просто омерзительное качество.
Я уже неоднократно на спор уделывал охамевших фанатов ворда, и по
скорости и по качеству. Их бумажонками только подтереться и можно было,
мой же результат сразу в типографию слать можно, без исправлений.

>> Тексты книг - автоматом из базы данных, закодированной 
>> через WWW-формочки. 
> Так только телефонный справочник сделаешь.. 

 lmd. Мал ты ещё, и глуп непомерно. ISBN-ы этих книг назвать, чтоб
ты убедился в своём тупизме?

>> Так за каким хером сволочной охфиз нужен? 
> См.выше & ниже. 

 Ну и не нашёл я таки аргументации. Сплошь эмоции да агрессивная
безграмотность.

>> Все эти операции я в нём раз в сто медленнее делал бы, и
>> результат был бы абсолютно тошнотворным. 
> Коли руки кривы.. Может дело привычки? 

 И опять тупишь, ламо. Никакими прямыми руками кривизну охфизов
не исправить. А привычки к чтению аляповатых-перекошенных вордовых
документиков у меня никогда не появится, мой утончённый вкус этого
не потерпит.

> Ты хоть раз что-то писал на VBA? На VBA можно всё,
> вплоть до формата винта. 

 Ну и насмешил же ты меня, глупец... На ассемблере тоже можно
всё, другое дело - какой ценой. Как язык VBA настолько убог и настолько
для задач автоматизации неприспособлен, что даже ЦэПэПэ на его
месте казался бы более в кассу.

>> Дык какая на хер разница - все охфизы - одно говно. 
>А Emacs, LaTex и что ты там ещё сказал в 10 раз хуже. 

 Отсоси, ламо. Это лишь твои эмоции. Ни капли логики из твоей
набитой говном башки не выходит - аргументов ни на копейку. Я же
всё вполне корректно доказываю. Ты просто не желаешь главного понять -
человек не должен выполнять работу компьютера. Emacs, latex позволяют
автоматизировать всю рутину. А твоё блядское офизное говнище - никогда
не позволит. Ну и про качество ты бы, гандон рваный, не смел выёбываться -
Word никогда и близко не стоял с тем, что делает TeX. При чём, даже
если Word-ом пользуется профессионал-полиграфист, а TeX-ом - ламер
без малейшего намёка на художественный вкус, результат TeX-а будет
на порядок лучше.

> Далеко ты заходишь. 

 А ты что, считаешь, что у быдла есть право на существование после
того, как оно станет ненужным? Вот насмешил! Не удивлюсь, если
ты ещё и гуманисьтом окажешься.


> > Как-то я не представляю себе, как можно компьютером яму выкопать. 
> Компьютер управляет 100 буровых машин.. 

 А теперь объясни мне, ламо, за каким хреном в придачу  к этому
компьютеру нужен безграмотный, тупой землекоп? Вот умный дядька-инженер,
один на сотню этих компутеров, может и пригодится.



>> Для оценки мне достаточно того, что тебя удовлетворяет C++. Это 
>> характернейший признак отсталости. 

> Ты тормоз.

 Нет уж, сосунок, это ты тормоз.

>  Visual Studio - Vb, VJ, VSS, VC...
> Есть ещё Дельфа,

 И чем это говно промеж собой отличается? Ничего серьёзного за
приемлимое время на таком поносе не напишешь.

> её миллионы в нашей стране пользуються.

 О! Вот ублюдок и пришёл к последнему аргументу, "100000 of lemmings
can't be wrong". Ну так миллионы и Киркорова слушают, но он от
этого музыкой не становится.

> А то, что ты там Лисп юзаешь (в Emax, наверно) о тебе говорит,
> как о довольно отставшем человеке. 

 Отсоси и сдохни, гандон. Отсталость и тупость C++ я могу доказать
строго формально. Ты же можешь только повякивать, так как на большее
у тебя мозгов не хватит.

>>Вот вот. Если ты видишь удобство в блядском софте, который 
>>нагло заставляет тебя руками делать кучу рутинного говнища, 
>Нифига подобного. 

 А доказать, уродище? Давай, заавтоматизируй на своём офиздатом
говнище рутинную, ежедневную работу какого либо специалиста, и
доложись о результате. Только вот ни хуя ты не сделаешь. Во первых,
туп как валенок, а во вторых - никто этого до сих пор не сделал,
и не тебе, ламерочку, быть первым.

>>то ты просто не понимаешь, что такое удобство. 

> Понимаю и чувствую.

 Ни хуя ты не чувствуешь. Понимал бы - сформулировал бы. 
Как я сформулировал.

> Не одну операционку юзал.. А прог тысячи. 

 Ну просто в дверь от пальцОв не проходишь! Ну крутой, я ажно хуею!

> Интересно, что таким методом можно создать?
> Кроме большого количества мочи, конечно ;) 

 А всё. Интеллектуальный труд физического напряга не требует.

>> Иногда на экран поглядывая и на одну-две кнопочки 
>> нажимая. 
> я понял, что для тебя лучше всего - Sony PlayStation в
> режиме эмулятора.  

 Мама твоя блядища. При чём тут приставки? Уж они то как раз заставляют
напрягаться, по кнопкам давить. А мне уж лучше ненапряжно так на 
ползущие по экрану графики смотреть, да параметры фита и вид функций
подгонять изредка. Виндовозный ламер на моём месте бы только и делал,
что мышой непрерывно елозил да длиннющие строчки комманд вколачивал.

> Ну и набирай текст не напрягаясь в Ворде.

 Отсоси. Невозможно это. В ворде приходится напрягаться над
оформлением текста, над его визуальным представлением, а это меня
ну ни разу не ебёт. Меня волнует только содержание.

> Он тебе и ошибочки подскажет..

 И Emacs подскажет. 

> А если ты поттеш, при битье лапами по клавиатуре, то и в
> Латексе быить надо.

 Надо. Но в разы меньше, чем в Ворде.

> и вообще я себе слабо представляю, как можно создать текст 
> не напрягаясь, даже если его диктовать. 

 А ты много чего себе не представляешь. Тупой ты слишком.

> Ему нужно чтобы любая нужная ему программа и это
> получается только в Windows.

 Да уж. Ты и русским языком настолько слабо владеешь, что до 
меня с трудом допёрло, что же ты хотел сказать этой кривейшей
фразой. Дык вот - отсоси и помри. Ты опять выблевал кучку эмоций,
и ни одним реальным аргументом не порадовал. Ты - безнадёжно 
тупая мразь. Ты даже не заметил, что я вовсе не выступаю против
виндовз, я наезжаю на твои блядские оффисы, на идею десктопов,
идею персоналок, на сволочные C++/VB/Delphi - источники блядского,
глючного софта.

> Но мне такое не интересно. 

 Ах, говно не интересно! А тебе блять не должно быть интересно. Тебе
пахать надо. Компьютер - ИНСТРУМЕНТ, и не более того. Не делай
из него игрушку.



> > И, кстати, так никто и не сказал - на хера нужны десктопы? 
> чтобы жизнь удобней казалась..

 Ты так и не смог этого доказать, чмо гуманитарное.

> А вообще десктоп - более шировоке понятие, чем просто
> иконки и красивый фоник... 

 И что такое десктоп ты не понял. Ты даже не понял, почему персональные
компьютеры - говно, которого не должно быть.

Antichrist (04.08.2001 23:53:12)

Re: Re: Dell и Линукс

> Текст - это документ, программа, всё.. 

 Это только если ты ручкой на листе бумаги пишешь. 
А если это документ, обрабатываемый в компьютере, то изволь
уж различать. 

> EditPlus рулит.Emacs - саксит, а XEmacs - полный отстой.
> Там куча таких фич, которые тебе за всю жтзнь не пригодятся,
> а нужных - маловато.. 

 lmd ты ещё. Видать, по молодости. Как раз только нужные фичи
там и есть. Тебя ещё раз ткнуть в тот факт, что Emacs - НЕ РЕДАКТОР,
и даже не только IDE, а практически полноценная операционная система,
в которой можно сделать ВСЁ? И только урод безмозглый станет утверждать,
что ему жалко потратить время на настройку Emacs под себя, и лучше
уж он в сучьем EditPlus будет каждый день тратить несколько лишних
часов на то, что мог бы раз и на всегда автоматизировать.

> Как это? Ты вообще свои документы кому-то показывал? 

 Документы эти красивенько печатаются и отсылаются куда надо. Печатаются
через TeX, естественно.

>>Тексты статей - в latex. 
> Мля 

 Очень серьёзная аргументация. Я просто хуею без баяна.
btw, ты ни хрена не сможешь предложить мне  в качестве альтернативы.
Все остальные текстовые процессоры дают просто омерзительное качество.
Я уже неоднократно на спор уделывал охамевших фанатов ворда, и по
скорости и по качеству. Их бумажонками только подтереться и можно было,
мой же результат сразу в типографию слать можно, без исправлений.

>> Тексты книг - автоматом из базы данных, закодированной 
>> через WWW-формочки. 
> Так только телефонный справочник сделаешь.. 

 lmd. Мал ты ещё, и глуп непомерно. ISBN-ы этих книг назвать, чтоб
ты убедился в своём тупизме?

>> Так за каким хером сволочной охфиз нужен? 
> См.выше & ниже. 

 Ну и не нашёл я таки аргументации. Сплошь эмоции да агрессивная
безграмотность.

>> Все эти операции я в нём раз в сто медленнее делал бы, и
>> результат был бы абсолютно тошнотворным. 
> Коли руки кривы.. Может дело привычки? 

 И опять тупишь, ламо. Никакими прямыми руками кривизну охфизов
не исправить. А привычки к чтению аляповатых-перекошенных вордовых
документиков у меня никогда не появится, мой утончённый вкус этого
не потерпит.

> Ты хоть раз что-то писал на VBA? На VBA можно всё,
> вплоть до формата винта. 

 Ну и насмешил же ты меня, глупец... На ассемблере тоже можно
всё, другое дело - какой ценой. Как язык VBA настолько убог и настолько
для задач автоматизации неприспособлен, что даже ЦэПэПэ на его
месте казался бы более в кассу.

>> Дык какая на хер разница - все охфизы - одно говно. 
>А Emacs, LaTex и что ты там ещё сказал в 10 раз хуже. 

 Отсоси, ламо. Это лишь твои эмоции. Ни капли логики из твоей
набитой говном башки не выходит - аргументов ни на копейку. Я же
всё вполне корректно доказываю. Ты просто не желаешь главного понять -
человек не должен выполнять работу компьютера. Emacs, latex позволяют
автоматизировать всю рутину. А твоё блядское офизное говнище - никогда
не позволит. Ну и про качество ты бы, гандон рваный, не смел выёбываться -
Word никогда и близко не стоял с тем, что делает TeX. При чём, даже
если Word-ом пользуется профессионал-полиграфист, а TeX-ом - ламер
без малейшего намёка на художественный вкус, результат TeX-а будет
на порядок лучше.

> Далеко ты заходишь. 

 А ты что, считаешь, что у быдла есть право на существование после
того, как оно станет ненужным? Вот насмешил! Не удивлюсь, если
ты ещё и гуманисьтом окажешься.


> > Как-то я не представляю себе, как можно компьютером яму выкопать. 
> Компьютер управляет 100 буровых машин.. 

 А теперь объясни мне, ламо, за каким хреном в придачу  к этому
компьютеру нужен безграмотный, тупой землекоп? Вот умный дядька-инженер,
один на сотню этих компутеров, может и пригодится.



>> Для оценки мне достаточно того, что тебя удовлетворяет C++. Это 
>> характернейший признак отсталости. 

> Ты тормоз.

 Нет уж, сосунок, это ты тормоз.

>  Visual Studio - Vb, VJ, VSS, VC...
> Есть ещё Дельфа,

 И чем это говно промеж собой отличается? Ничего серьёзного за
приемлимое время на таком поносе не напишешь.

> её миллионы в нашей стране пользуються.

 О! Вот ублюдок и пришёл к последнему аргументу, "100000 of lemmings
can't be wrong". Ну так миллионы и Киркорова слушают, но он от
этого музыкой не становится.

> А то, что ты там Лисп юзаешь (в Emax, наверно) о тебе говорит,
> как о довольно отставшем человеке. 

 Отсоси и сдохни, гандон. Отсталость и тупость C++ я могу доказать
строго формально. Ты же можешь только повякивать, так как на большее
у тебя мозгов не хватит.

>>Вот вот. Если ты видишь удобство в блядском софте, который 
>>нагло заставляет тебя руками делать кучу рутинного говнища, 
>Нифига подобного. 

 А доказать, уродище? Давай, заавтоматизируй на своём офиздатом
говнище рутинную, ежедневную работу какого либо специалиста, и
доложись о результате. Только вот ни хуя ты не сделаешь. Во первых,
туп как валенок, а во вторых - никто этого до сих пор не сделал,
и не тебе, ламерочку, быть первым.

>>то ты просто не понимаешь, что такое удобство. 

> Понимаю и чувствую.

 Ни хуя ты не чувствуешь. Понимал бы - сформулировал бы. 
Как я сформулировал.

> Не одну операционку юзал.. А прог тысячи. 

 Ну просто в дверь от пальцОв не проходишь! Ну крутой, я ажно хуею!

> Интересно, что таким методом можно создать?
> Кроме большого количества мочи, конечно ;) 

 А всё. Интеллектуальный труд физического напряга не требует.

>> Иногда на экран поглядывая и на одну-две кнопочки 
>> нажимая. 
> я понял, что для тебя лучше всего - Sony PlayStation в
> режиме эмулятора.  

 Мама твоя блядища. При чём тут приставки? Уж они то как раз заставляют
напрягаться, по кнопкам давить. А мне уж лучше ненапряжно так на 
ползущие по экрану графики смотреть, да параметры фита и вид функций
подгонять изредка. Виндовозный ламер на моём месте бы только и делал,
что мышой непрерывно елозил да длиннющие строчки комманд вколачивал.

> Ну и набирай текст не напрягаясь в Ворде.

 Отсоси. Невозможно это. В ворде приходится напрягаться над
оформлением текста, над его визуальным представлением, а это меня
ну ни разу не ебёт. Меня волнует только содержание.

> Он тебе и ошибочки подскажет..

 И Emacs подскажет. 

> А если ты поттеш, при битье лапами по клавиатуре, то и в
> Латексе быить надо.

 Надо. Но в разы меньше, чем в Ворде.

> и вообще я себе слабо представляю, как можно создать текст 
> не напрягаясь, даже если его диктовать. 

 А ты много чего себе не представляешь. Тупой ты слишком.

> Ему нужно чтобы любая нужная ему программа и это
> получается только в Windows.

 Да уж. Ты и русским языком настолько слабо владеешь, что до 
меня с трудом допёрло, что же ты хотел сказать этой кривейшей
фразой. Дык вот - отсоси и помри. Ты опять выблевал кучку эмоций,
и ни одним реальным аргументом не порадовал. Ты - безнадёжно 
тупая мразь. Ты даже не заметил, что я вовсе не выступаю против
виндовз, я наезжаю на твои блядские оффисы, на идею десктопов,
идею персоналок, на сволочные C++/VB/Delphi - источники блядского,
глючного софта.

> Но мне такое не интересно. 

 Ах, говно не интересно! А тебе блять не должно быть интересно. Тебе
пахать надо. Компьютер - ИНСТРУМЕНТ, и не более того. Не делай
из него игрушку.



> > И, кстати, так никто и не сказал - на хера нужны десктопы? 
> чтобы жизнь удобней казалась..

 Ты так и не смог этого доказать, чмо гуманитарное.

> А вообще десктоп - более шировоке понятие, чем просто
> иконки и красивый фоник... 

 И что такое десктоп ты не понял. Ты даже не понял, почему персональные
компьютеры - говно, которого не должно быть.

Antichrist (04.08.2001 23:53:14)

Re: Re: Re: Dell и Линукс

Антихрист,
проанализировав твой текст можно понять, что идеал работы - сидеть возле компа и целыми днями подгонять один график под другой. Ну как оператор какого-либо процесса.
Тогда ты абсолютно прав - оператору не надо ни программировать, ни офис, ничего кроме генератора его любимых графиков. Почти как приставка. Такая работа имеет право на существование, довольно распространена и обсуждать нечего.
Только непонятно, почему ты такой сексуально озабоченный (по проценту слов данной тематики в твоих текстах). Наверное, интелектуально - физический ненапряг и пиво бьют туда, что ты всё время аж подпрыгиваешь. Так что, обсуждать действительно нечего. Пока.

Re: Re: Re: Re: Dell и Линукс

> проанализировав твой текст можно понять, что идеал
> работы - сидеть возле компа и целыми днями подгонять один
> график под другой. Ну как оператор какого-либо процесса. 

 Нет. Идеал работы - это за пару часов понаписать скриптиков,
а потом весь день сидеть, и вмешиваться в результат только в тех 
местах, где думать надо, заместо того, чтобы возюкать несколько дней
мышой, забывая где надо подумать, исполняя рутинную работу компутера.

> Тогда ты абсолютно прав - оператору не надо ни программировать

 Вот как раз этого не надо. Я всегда утверждал, что программировать
обязан каждый, работающий с компутером. На уровне, достаточном для
автоматизации нужных тебе процессов.

 Так что ни хуя то ты и не понял. Учись, студент.

Antichrist (05.08.2001 1:35:16)

Re: Dell и Линукс

А Антихриста я еще по школе знаю, его там все называли "ОТСОС" - между прочим, насколько я знаю, происхождение этого прозвища имеет под собой очень "эротическое" основание. так что привет АНТИХРИСТ! не обижайся если что! Как там сосалка? не болит?

Re: Dell и Линукс

2 SeRGi: На запорожцах тоже ездит очень маленькая часть народа. Учитывая цену и объемы геморроя, я нахожу аналогию с запорожцем более подходящей.

Bluesman

Re: Re: Re: Re: Re: Dell и Линукс

> Вот как раз этого не надо. Я всегда утверждал, что программировать > обязан каждый, работающий с компутером. На уровне, достаточном для > автоматизации нужных тебе процессов. Интересное мнение. Получается, что если мне нужно слетать к примеру в Австралию, я должен научиться управлять самолетом? На уровне достаточном, для оптимизации полета? Ну там типа без посадок? А для занятий сексом, тебе скорее всего придется изучить физиологию, химию, и молеклярную физику как минимум... Ну для, этого, для автоматизации. Типа вставил и кончил? По поводу компьютеров: у нас на службе, человек проффесионально разбирается в оружии, метко стреляет. Но по долгу службы, ему нужно вести базу данных (по учету этого же оружия) на компьютере. Так вот компьтер, он знает на уровне "включил-нажал-набрал". Оно ему надо "знать как программировать"? Зачем? Это же не его обязанность... ЗЫ: Ща будет гора мата...

zeroman (05.08.2001 2:25:01)

Re: Dell и Линукс

Вдогонку! Он (Антихрист)из очень неблагополучной семьи - мама алкоголичка а папа сидел за что-то не то 5 не то7 лет так что простите убогому его выпендреж. его в школе жалели хотя и давали ему пососать немного - но по-доброму без злобы! не обижайся Антихрист - мы тебя любим.

Вован (наверное уже и не вспомнишь)

Re: Dell и Линукс

2Антихрист >А тебе блять не должно быть интересно. Тебе

слобо "блядь" пишется именно "блядь" а не "блять", урод моральный

Re: Dell и Линукс

2Bluesman:
Учитывая мощность настроенной машины и надежность, я нахожу аналогию с Феррари более подходящей.

Зависть, плохое чувство ... (но вполне понятное) ;-)

SeRGi (05.08.2001 3:48:44)