LINUX.ORG.RU

Смена нумерации версий ядра Linux состоялась

 ,


0

1

Линус Торвальдс выпустил ядро версии 3.0-rc1. Отменено использование чётных/нечётных номеров для обозначения стабильности ядра, а третье число отдано команде стабилизации. Таким образом, следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1, а стабильный — 3.0.1.

Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме как обновлением драйверов.

>>> Официальный анонс

Как-то меня смущает такая нумерация.. Или просто не привычно.

neocrust ★★★★★ ()

> Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме обновлением драйверов.
То есть кроме изменения нумерации?

twosev ★★ ()

...
Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали.
...

ximeric ()

Подождем стабильной версии. И я на свой говномамонтный Дэбиан поставлю. Тут до сих пор 2.6.32.

Phaser ()

Тоесть если есть в наличии третье число, то ядро считается стабильным?
Что-то они намудрили, хотя, наверное, дело привычки.

stormblastt ★★★ ()

Чем это лучше YY.MM-x ??!!!

Turbid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от twosev

[quote]3.0 is *just* about renumbering, we are very much *not* doing a KDE-4 or a Gnome-3 here. No breakage, no special scary new features, nothing at all like that.[/quote]

skai-falkorr ()

Догоним и перегоним хром по нумерации релизов! =)

Diffor ()

Ура! В статьях и хаутушках сразу будет видно какого они времени написания...если про 2.6, значит статья попахивает...

Soulreader ()

Linux3, Gnome3

правильной дорогой идем :)

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stormblastt

Да, непонятно как-то. Т.е., если хочется постабильней, то ставить 3.х.1, а если посвежее/поглючней - 3.(х+1)?

strangeman ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Phaser

>Подождем стабильной версии. И я на свой говномамонтный Дэбиан поставлю.

в моем дебиане уже 38-е и мне от него страшно: стало рандомно отваливаться усб после просыпания из s2disk. Тут я впервые обрадовался своей PS\2 клавиатуре. Что же будет на 3.0, если они ЭТО назвали стабильным

anonymous ()

>Таким образом, следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1, а стабильный — 3.0.1.

Это получается, что второе число нумеруется с нуля, а третье с единицы?

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от strangeman

А, все, понял. Т.е. если раньше было (например в случае 2.6.35-10) 2.6 - ветка, 33 - релиз, 10 - стабилизация, то сейчас (например в случае 3.0.1) будет 3 - ветка, 0 - релиз, 1 - стабилизация.

strangeman ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Turbid

>Чем это лучше YY.MM-x ??!!!

привычностью, и не надо ломать нумерацию в дистрибутивах, на нее могут быть завязаны скрипты и зависимости. Пользы от нумерации по дате абсолютно никакой, один вред и бред, вроде «12.05-3, выпущенного в сентябре» и невозможности отличить стабильные ветки

anonymous ()
Ответ на: комментарий от strangeman

Наверное, да. Во всяком случае, из текста новости напрашивается такой вывод.

stormblastt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

Почему? 3.0=3.0.0, просто, видимо, последний ноль будет опускаться.

strangeman ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в моем дебиане уже 38-е и мне от него страшно
У меня тоже чего-то там отваливалось, уже не помню. Так что остался на 32-м, да и смысла в установке ядра смысла, ибо, все работает.

Phaser ()

Нет повода для паники

К новой нумерации еще нужно будет привыкнуть. Хотя, конечно, будет непросто. Что будут обозначать разряды после «3»? Патчи и прочие заплатки?

medvetux ()

Торвальдс - мудак! Всё зафейлил. Не мог подождать версии .42

matich ()

ну что, теперь версия 4.2 из четвертого терминатора не за горами.

demidrol ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matich

> Торвальдс - мудак! Всё зафейлил. Не мог подождать версии .42
Какая разница. Качество кода ядра-то не пострадает.

Phaser ()
Ответ на: комментарий от JB

> Linux3, Gnome3

Видимо Reiser4 всё-таки появится в Linux4.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Phaser

А как же ответ на главный вопрос жизни вселенной и всего такого?

matich ()

>следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1, а стабильный — 3.0.1

Так 3.1 будет стабильным или не будет?

Xellos ★★★★★ ()

Я считаю что зря так сделали.... Раньше было лучше и понятней.. а так с бухты барахты Бац и 3.0.. Линусу что-то скучно стало ?

Tok ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пользы от нумерации по дате абсолютно никакой,

Ты не прав, такие версии дают больше информации о релизе.

>и невозможности отличить стабильные ветки

Щас их тоже невозможно отличить. Но можно буковку добавить. Типа s-стейбл.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> на нее могут быть завязаны скрипты и зависимости

это уже на совести дистрибутивостроителей. Но вот самописные скрипты может поломать, это печально.

true_admin ★★★★★ ()

Может Линус поспорил с кем то - что если проиграет то переименует в Linux 3.0 ?

Tok ★★ ()

Мдэ, в 3.0 ожидал увидеть хоть какие-то новшества.

cipher ★★★★★ ()

надо было сразу 9, а не 3, было бы круче 7 и 8.

Novell-ch ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Так 3.1 будет стабильным или не будет?

Стабильный будет 3.1.N.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

Надо было как в соплярисе 2 убрать и до кучи ещё и 6.

matich ()
Ответ на: комментарий от Tok

Зря.

>Я считаю что зря так сделали.... Раньше было лучше и понятней.. а так с бухты барахты Бац и 3.0.. Линусу что-то скучно стало ?

Поддерживаю. Старая нумерация была ни хороша, ни плоха, просто привычна. А новая вообще ни о чём. Видимо Линус считает, что нумерация самая большая проблема Linux'а. Печально.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Кстати, не знаете, какой рекорд по вложенности цикла? Или самая большая по количеству строк программа? Что говорит Книга Рекордов Гиннеса? :)

Phaser ()
Ответ на: комментарий от strangeman

Не совсем так, здесь идет нумерация разработчиков ядра и раньше было к приеру 2.6.35-rc(1..n) - это подготовка к заморозке кода ядра (релиза), rc - номер среза перед стабилизацией, увеличивается после внесения изменений разработчиками ядра, 2.6.35 - релиз (уже стабильная сборка по версии разрабочиков).
А 2.6.35-10 - это нумерация мантейнера пакета с ядром в дистрибутиве и 10 означает, что было наложено на релиз, выущенный командой разработчиков ядра, 10 групп патчей.

kostik87 ★★★★★ ()

Я видел это обсуждение на одной странице.

По факту, ну у Линуса и голоса, я офигеваю и еще раз офигеваю!

Думаю он это для лулзов сделал =)

praseodim ★★ ()
Ответ на: комментарий от stormblastt

Насколько я читал, они типа все стабильные будут, но в 3.0.1 будут добавлять исправления, если таковые будут нужны ;)

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matich

> А как же ответ на главный вопрос жизни вселенной и всего такого?

Не забывай, можно получить ответ только после семи с половиной миллионов лет

Mrak ★★ ()

Да в целом верно всё сделал - сколько лет не менялась 2.6? Сейчас ядро уже и так крайне гибкое, BKL выпелен, смысл в этом недо разряде? Счас просто будет меньше цифр, мы банально текущий 2 разряд просто убираем.

Слава Линусу он как обычно молодец!

stalkerg ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.