> Линус Торвальдс выпустил ядро версии 4.0-rc2. Отменено использование чётных/нечётных номеров для обозначения стабильности ядра. Теперь будут только чётные!

Остаётся пожелать Линусу больше чОтных ядер! :)

Да ты балагур как я посмотрю. Шутник жесть просто. Театр одного Семёна.

Мне кажется правильным, когда «по-крупному» версии меняют не тогда когда в софтину вносится крупное и большое изменение, а тогда, когда по сравнению с предыдущей (большой) версией было внесено в _совокупности_ достаточно большое количество улучшений.

В данном случае относительно 2.6.39 никакого достаточно большого количества улучшений не видно.

Относительно 2. Я о крупных версиях говорил, ведь была изменена первая цифра версии 2 - 3.

Ну сравнивать 2.0 с 3.0 как-то неуместно в нынешних реалиях. Тут ясное дело большая разница. Между 2.4 и 2.6 и то больше различий.

урррра

Кричали Линусу «Ура»
Мозоли в Столлмана бросали!

гыгы :)

это от нечего делать или несёт в себе смысловую нагрузку?

вот это новость, так новость! Хоть какой-то переполох будет в тихом и стабильном процессе разработки ядра :)

Все комментарии не читал. Кто-нибудь уже написал «всё, теперь винде точно капец»?

Ванильный linux как dom0, может, и стоит следующей мажорной версии.

ситуация с нумерацией ядра похожа ситуацию с нумерацией LibreOffice x.y - нестабильный (читай недостаточно оттестированный) выпуск, а x.y.z - более обкатанный юзером.

Наверное, многие ждали смены ветки, то есть разработку самого ядра. А здесь просто поменяли цифру. Это всё-равное остаётся ветка 2.6

Ты помоему ничего не понимаешь. Иди уроки сделай и не заходи больше на лор. Подумай над своими словами.

Модернизации к инновациям, это следующая модернизация и модернизация...

А чего тут такого непонятного?

majorversion.minorversion.patchlevel[.buildlevel] — это стандартная практика именования программ в UNIX.

*вытирая слезы*

дожили братцы!

ты :)

Как пропатчить KDE 4 под Linux 3?

Видимо, никаких революций в ядре в ближайшем будущем не ожидается. А что будет, если когда-нибудь революция состоится?

Хорошая новость. Дожили до 3 версии, а я думал, что лет ещё десять на 2.6 сидеть будем)

Много что-то в последнее время третьих версий... В принципе вебдванольщики к сегодняшнему моменту должны были уже ощутить себя ископаемыми и побежать делать вебтриноль)

а зачем нужны революции в ядре, которое и так ок работает? :)

Линус победил 1230х и занялся маркетингом?

s2disk

Ой.

Ну естесственно, я просто удивляюсь всяким:

Чем это лучше YY.MM-x ??!!!

а зачем нужны революции в ядре, которое и так ок работает? :)

а зачем нужны революции в KDE3, которое и так ок работает? :)
а зачем нужны революции в GNOME2, которое и так ок работает? :)

Мораль: революции нужны для удовлетворения амбиций революционеров, а все неудобства для людей, возникающие в результате, и последствия - это всего лишь издержки.

Значит это получается просто замена цифры 2.6 на 3
А я уж испугался, что уже и линукс катится в УГ(привет гному 3) и в сторону циферок(привет хрому).

а 3.11 когда будет:)

в случае их обоих - это же понятно, время идет, пользователю нужно чтобы все было красиво и круто и ляля и как у эппл.

а в ведре... ну хз. не совсем ясно даже, какого плана революцию можно устроить в ядре, которое столько времени идет по медленной эволюции :)

жаль в федорку не попало :(

> а в ведре... ну хз. не совсем ясно даже, какого плана революцию можно устроить в ядре, которое столько времени идет по медленной эволюции :)

Поломать совместимость на уровне системных вызовов. Местами их перетасовать. Способ вызова сменить. У параметров типы поменять.

Или забить на сокетную систему и сделать свой набор системных вызовов, а сокеты изображать в библиотеках.

У меня бурная фантазия, еще можно столько всего понаворотить! Ууууу!!!!

насколько я понимаю, все это относится к posix, что является стандартом. и пахнет тупо ломанием дров, а не революцией.


могу ошибаться.

> насколько я понимаю, все это относится к posix, что является стандартом. и пахнет тупо ломанием дров, а не революцией.

могу ошибаться.

Не все. Например способ обработки системных вызовов вообще не укзывается.

И вполне можно делать посикс с помощью библиотек. А системные вызовы делать по уму.

Ну т.е. смирились с тем что даже в рамках одной ветки совместимости по API нет и фактически зафиксировали текущее положение вещей.

Ну, emacs имеет такую высокую версию не случайно. Конечно, нумерация там хитрая. Но ведь и немало изменений за прошедшие десятилетия было сделано. Таких почтённых проектов мало...

катимся в сраную FreeBSD?

С каким бы наслаждением я б тебе морду разбил.

majorversion.minorversion.patchlevel[.buildlevel] — это стандартная

практика именования программ в UNIX.

Иногда даже до пингвинов это доходит.

Подождем стабильной версии. И я на свой говномамонтный Дэбиан поставлю.

в моем дебиане уже 38-е и мне от него страшно: стало рандомно отваливаться усб после просыпания из s2disk. Тут я впервые обрадовался своей PS\2 клавиатуре. Что же будет на 3.0, если они ЭТО назвали стабильным

anton@debian:~$ uname -a Linux debian 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Tue Jan 25 05:59:43 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux

УМВР.

Тогда линупсы и венды запретят, а офисный планктон пойдёт на стройки коммунизма — Карамкен и Кадыкчан восстанавливать. Ясно же.

Линус [снова] форкнул ядро :)

Ядро Linux 3.0

ЯЗАПЬЯНКУ!!!

+100500 За обливание грязью Ъ - морду любому расквашу.