LINUX.ORG.RU

Смена нумерации версий ядра Linux состоялась

 ,


0

1

Линус Торвальдс выпустил ядро версии 3.0-rc1. Отменено использование чётных/нечётных номеров для обозначения стабильности ядра, а третье число отдано команде стабилизации. Таким образом, следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1, а стабильный — 3.0.1.

Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме как обновлением драйверов.

>>> Официальный анонс

★★★★★

Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 1)

Отменено использование чётных/нечётных номеров для обозначения стабильности ядра

так это же сто лет как

Reset ★★★★★
()
Ответ на: Зря. от Camel

Люди, вам вообще не пофиг, как там оно нумеруется-то? В тарболе это влияет только на содержимое пары строк в Makefile. Что вам прилетит по апдейту, то и будет крутиться.

Lumi ★★★★★
()

> Sure, we have the usual two thirds driver changes, and a lot of random fixes, but the point is that 3.0 is *just* about renumbering, we are very much *not* doing a KDE-4 or a Gnome-3 here.

Просто изменение нумерации. Мы здесь не собираемся устраивать KDE-4 или Gnome-3. Хе-хе-хе. Линус правильный!

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Люди, вам вообще не пофиг, как там оно нумеруется-то?

Предполагаю, что такая смена нумерации проявит немалое количество программ, которые откажутся работать с ядром 3.0

Я прозреваю появлению тулзы, аналогичной MS-DOS-овской set version

praseodim ★★★★★
()

Блин, я надеюсь, хоть Seamonkey выпустят 2.1, а не 3.0 по последней моде.
Хотя, в принципе, от того, что цыфырки в номере релиза увеличились, мне не холодно и не жарко.
И да, с подобной системой, когда на ветку отдан только один разряд, до ядра 4.2 осталось совсем недалеко.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostik87

> А 2.6.35-10 - это нумерация мантейнера пакета с ядром в дистрибутиве и 10 означает, что было наложено на релиз, выущенный командой разработчиков ядра, 10 групп патчей.

Нумерация ядер от мантейнеров шикарна!
2.6.32-131.0.15.el6.vs2.3.0.36.29.6.14.x86_64
А тут у хомячков из-за одной цифири попоболь разыгралась. :D

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Как-то меня смущает такая нумерация.. Или просто не привычно.

Типичная нумерация unix-программ. Если второе число нечетное - нестабильная ветка (как раньше было ядро 2.5.xx), четное - стабильная (2.4.xx).

Hope ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

> Предполагаю, что такая смена нумерации проявит немалое количество программ, которые откажутся работать с ядром 3.0

Это не смертельно. Лезем в мэйкфайл ядра и меняем 3.0 на 2.6.40. Никто за это никого не изобъёт и мобилу не отнимет.

Lumi ★★★★★
()

Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме обновлением драйверов.

Мда уж, я думал что будет всё серьезней. А это получается тупо переименование, что только всех сбивает с толку.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от strangeman

> Т.е. если раньше было (например в случае 2.6.35-10) 2.6 - ветка, 33 - релиз, 10 - стабилизация, то сейчас (например в случае 3.0.1) будет 3 - ветка, 0 - релиз, 1 - стабилизация.

Надо было ядро называть 6.40 :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

Такая мелочь способна сбить кого-то с толку? Видимо очень мало этого толку. Рекомендую сразу вдоль, или поменять два числа в мэйкфайле.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Надо было ядро называть 6.40 :)

Тогда надо было бы точно переписывать тонны скриптов, которые бы без major с ума бы посходили.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Зато был бы повод поменять нумерацию, раз major всё равно не нужен.

Aceler ★★★★★
()

Линус подтверждает своё вступление в гонку версий между Google Chrome и Mozilla Firefox. С нетерпением ожидаем выпуска linux beyond infinity

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kostik87

Ты забыл о голосах Линуса. К 3.100 они уже давно заставят его перейти на svn и грохнуть транк.

А почему один

Таким образом, следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1


Потому что так сказал великий и мудрый LT и по-другому поступать некошерно.

dogbert ★★★★★
()

Ура, ура, ура!

Видел тред на 2 страницах.

rafister
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

> /usr/bin/xulrunner-7.0

Ох, чёрт! Они пошли ещё дальше! Интересно, со вторым дифф большой уже, или пара строк с версией?

Lumi ★★★★★
()

Он видимо купился на виски от Грега Кроах-Хартмана.

win7
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Ошибаетесь

thunderbird уже 3.1, так что не за горами новая нумерация и seamokey. Видимо тут хотят показать, что есть прогресс в этих нумерациях

medvetux
()

а плевать я хотел на циферки, хотя если подумать, весь ваш линукс это сплошной бардак!

splinter ★★★★★
()

Имхо старая была лучше. Я поддерживаю завершение цикла 2.6.xx, но не смену системы нумерации.

sched
()

Вполне все правильно. Зачем в ветку 2 цифры? Одной вполне достаточно, будет через какое-то время 3.32.0 просто вместо 2.6.71

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лично я смылся обратно на стабильный с 2.6.32. Так долго ждал разморозки, а оказалось, что она мне совсем не нужна.

shoewreck
()

Циферки и циферки, кого волнует

coldy ★★
()
Ответ на: Ошибаетесь от medvetux

Угу. Ща скажут, что rc2 у них не собирается из-за неверного номера версии и шустренько сделают его 3.0

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sched

да чего вы все приелись. Ну сменили циферки и расположение этих циферок. Вам то что с того?

no-steam ★★
()
Ответ на: комментарий от Phaser

> смысла в установке ядра смысла

смысла ... смысла


Ну да ладно, всё равно отвечу: смысл может быть в случае AMD Fusion...

mine
()

post-factum

Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме обновлением драйверов.

Эта новость и сам post-factum ничем особо не примечательны, кроме хороший знание русская языка.

ChALkeR ★★★★★
()

Все сговорились и сделали +1 дружно.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в моем дебиане уже 38-е и мне от него страшно: стало рандомно отваливаться усб после просыпания из s2disk. Тут я впервые обрадовался своей PS\2 клавиатуре. Что же будет на 3.0, если они ЭТО назвали стабильным

я вообще поражаюсь как можно называть стабильным то что устарело и в новых версиях которого уже пофикшено столько багов. Я после нескольких попыток использовать так называемый «стабильный» дебиан и ощутив всю его стабильную падучесть, перешел на aptosid и теперь просто наслаждаюсь скоростью и стабильностью

FedeX ★★
()
Ответ на: комментарий от Diffor

> Догоним и перегоним GNU Emacs по нумерации релизов! =)

фикс же.

Komintern ★★★★★
()

Пользователи наконец-то перестанут путаться во всех этих 2.6.x.y.z или продолжат, но уже среди рядов 2.6.x.y.z, 3.0.a.b?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в моем дебиане уже 38-е и мне от него страшно: стало рандомно отваливаться усб после просыпания из s2disk. Тут я впервые обрадовался своей PS\2 клавиатуре. Что же будет на 3.0, если они ЭТО назвали стабильным

В моём уже 39-е и оно гораздо менее глючное чем 38-е, пробуйте.

temporary ★★
()

Это все для того, чтобы когда-нибудь выпустить Linux 7.

thesis ★★★★★
()

О! Хоть и не влечет это никакой практической пользы, налью себе вечером рюмку коньяку по такому случаю!

m1rag3 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.