Project Neon возвращается

Что значит ночные сборки ?

украли ночью код и пересобрали

lognur> Что значит ночные сборки ?

Это когда собирается не определенная версия, а просто по крону каждый день.

> Для установки Neon необходима последняя стабильная (либо разрабатываемая) версия Kubuntu

Запарили своей бубубунтой.

о_О
уже обсудили же
или скородрочерство таки? :3

Иди правила почитай, после трех звезд скор за новости не прирастает.

И заодно посмотри на дату этой новости и своего поста в толксах, я ж не виноват, что модераторы не подтверждают новости.

хм...да
кстати заметил - модеры чего то без владыки забили на всё
так - набегами что-то трут )

> kde.in

символизирует

КДЕ эта пять.

Что значит ночные сборки ?

Чтобы индусы не стырили свежачок в МС.

Похоже разработчики опасаются, что до выхода Qt5 кеды они так и не допилят, а там опять все сначала.

SVN ? они что некрофилы ?

думаю выхода Qt5 боятся все...

у меня 4.6.9999
переживу страшное слово Kubuntu в новости как-нибудь :)

Запарили своей бубубунтой.

Mac OS X

Слишком толсто.

>SVN ? они что некрофилы ?

Кто-то из авторов явно перележал в криокамере. Амарок уже сто лет как переехал в Git.

Сейчас все компоненты переезжают в git, я оставил как в новости написано

Рад за юзеров ubuntu. Но у меня вместо ubuntu теперь установлен Debian и Arch. Так-что это не для меня:(

>Но у меня вместо ubuntu теперь установлен Debian и Arch. Так-что это не для меня:(

Можно ведь подключить ppa-репозиторий со свежим KDE и к Дебиану. У убунты такая же система управления пакетами.

Нормально. Anonymous доволен.

винда (кде) не нужна.

Кубунту! не надо! Опенсуся вот нормальный кдеориентированный дистр! убунта тока для гнома!

Нельзя, я пытался. Система такая-же, но версии некоторых библиотек в ubuntu немного отличаются от таковых в разных ветках Debian. На практике, большая часть пакетов ubuntu тянет специфичные версии библиотек, после установки которых ваши debian-версии пакетов удаляются, их место занимают пакеты ubuntu, а вы получаете ubuntu с кусками Debian. Лучше тогда сразу ubuntu ставить. Вот только мэнтейнеры пакетов ubuntu суют столько ненужного в зависимости, что система стаёт очень неповоротливой. В Debian и Arch всякий шлак ставить не обязательно. У меня нет ни Totem, ни прочих «стандартных» программ:)

для дебиан есть свой велосипед. http://qt-kde.debian.net/

Вот только мэнтейнеры пакетов ubuntu суют столько ненужного в зависимости, что система стаёт очень неповоротливой

Извините. Я не очень понимаю как система становится неповоротливой? реестр забивается или что?
Я понимаю, если она занимает просто больше места на диске. Но как может стать неповоротливой?

Извините. Я не очень понимаю как система становится неповоротливой? реестр забивается или что? Я понимаю, если она занимает просто больше места на диске. Но как может стать неповоротливой?

Это или талант или проклятье. Но факт есть факт - убунту тормоз тот еще, сравните с генту к примеру. До генту (кде) я использовал и убунту и кубунту. Кубунту отмелась практические мгновенно, ибо работать нереально.

Извините. Я не очень понимаю как система становится неповоротливой? >реестр забивается или что?

Ставится лишние службы и приложения которые просто так не отключишь .
К примеру амарок -сейчас требует чуть бы не SQL базу данных .Может и лишние приложения в кде ставятся (лишние сервисы и службы опять же ) которые тоже из-за зависимостей не удалишь .

крон никак не относится к определению ночная сборка.

Зашибись.

А запушенные сервисы и программы стартующие с иксами? Всё зависит от настроек, но пользователи Ubuntu сильно отличаются по своей квалификации от пользователей слаки, арча или gentoo. Ничего не имею против самих дистров в стиле user-friendly, но они развращают. Большая часть проблем с популярными ОС - это их излишняя «дружественность», проявляющаяся в излишней автоматизации. Из-за этого пользователи просто не знают, какой сервис и для чего запускается в их системе и т.п. Пользователи Arch прописывают нужные сервисы ручками, и просто обязаны знать, что им нужно, а что нет. Я и в продуктах MS отрубал все ненужные сервисы, и удалял ненужные компоненты. Чем меньше в системе ненужного, тем она быстрей и надёжней.

На самом деле дистрибутивыы вроде убунту очень нужны. Просто необходимы. Ибо помогают изучить компьютер буквально в пару дней для простого пользования, а для интересующихся людей - понять и полюбить консоль(понять, что коносль это действительно удобно).

А вот уже поном человек начинает понимать, что можно ведь сделать и лучше. Тогда то и подключаются дистрибутивы вроде генту. Кстати, для меня: калькулейт для генту - как убунту для дебиана.

> выхода Qt5 боятся все

а бояться следует противоположного

Сам люблю Ubuntu, но для общего развития надо иметь опыт использования и других дистрибутивов. Например Debian позволяет понять многие моменты, которые в Ubuntu скрыты за GUI, но устроены аналогично. Поэтому опыт настройки через конфиги, написание скриптов и использование различных консольных утилит, bash и регулярок на самом деле полезен при доводке до ума любого из дистрибутивов.

Сам люблю Ubuntu, но для общего развития надо иметь опыт использования и других дистрибутивов. Например Debian позволяет понять многие моменты, которые в Ubuntu скрыты за GUI, но устроены аналогично. Поэтому опыт настройки через конфиги, написание скриптов и использование различных консольных утилит, bash и регулярок на самом деле полезен при доводке до ума любого из дистрибутивов.

Всегда нужно с чего то начинать. И если бы я когда-то начал с генту, до сих пор сидел бы на винде. Убунту, мандрива и подобные - отлично подходят для изучения, что бы не говорили про лфс и подобные. Подробность это хорошо, но сначала нужно хотя бы понять - а что же здесь вообще происходит.

Для работы в KDE лучше всего Gentoo, Arch или Chakra. Особенно хорошо было юзать KDEmod, теперь это Chakra.

Для работы в KDE лучше всего Gentoo, Arch или Chakra. Особенно хорошо было юзать KDEmod, теперь это Chakra.

Согласен чуть более, чем полностью. Сам полюбил КДЕ только после перехода на генту.

Однако, новичек не сможет начать работу на компьютере с генту. Он должен для начала узнать что тут и для чего. От простого к сложному. Для начала он должен что-то установить и начать изучать. При этом ему желательно еще и делом заниматься.