Поддержка win модемов производителем.

ух накрутим =)

Низачто не проголосую. Этот укроп - плохой производитель. Злой на него еще по материнкам.

Чего-чего проводит ? ;)))

Так модемы эти сами по себе говно. Хоть под линукс, хоть под виндос.

Модемы, конечно, мерзость.
Но что делать если производители ноутбуков эту конексантовскую
софт-парашу суют в свои решения так что "мама-не-горюй"...
Кстати, никто не продаст нормальный pcmcia модем?

не продам. но возможно обменяю на pcmcia usb

sorry за оффтоп, но такое впечатление, что тему для сайта они скоммуниздили из MandrakeGalaxy :)))

Я даже примерно представляю, чем все это голосование закончится...
Скажут так, ну типа готовых платить за драйвера набралось больше,
чем всех остальных, и теперь мы сделаем платные драйвера под линукс, хотя для этого палец об палец не ударят, а договоряртся с линуксантом,
что бы они им драйверочки подправили, типа в акорпе сделаны и будут
те же линуксантовские драйверочки с лейбой от акорпа тюхать лохам,
отсюда вопрос, накой проводить голосование, если финал и так понятен?
Будут те же яйца, но только в профиль, потому как писать такие драйвера
акорповцы не в состоянии, да и не будут, раз уже есть готовые от
линуксантовцев, так что делайте выводы уважаемые, зачем себя обманывать, если можно найти бесплатную бету или уж в конце концов
купить сразу у линуксанта, чем ждать того же, но намного позже...

> отсюда вопрос, накой проводить голосование, если финал и так понятен?

с этим вопросом к г-ну Вешнякову, http://www.cikrf.ru ;)

А можно зайти на linuxant.com и заплатить $15 за полнофункциональный драйвер сonexant под линукс, или не платить, за 14400 бпс. Если уж жаба душит купить zyxel usb mini за 800 р, то может она согласится на 450р ;-).

За что платить? за драйвер для модема? а зачем покупать такой модем, к которому еще надо докупать драйвер?

>с этим вопросом к г-ну Вешнякову, http://www.cikrf.ru ;)

Если быть не честным, то полные драйвера дают на самом линуксанте,
кейген пишется за минуту, из фри сделать коммерческие не составляет
труда, например так:

#!/bin/sh

key1="`ps axw |md5sum |cut -c1-8|tr '[a-f]' '[A-F]'`"
key2="`echo ${key1}|md5sum|cut -c1-4|tr '[a-f]' '[A-F]'`"
echo "KEY: ${key1}${key2}"

Не работает это чудо реверсивной инженерии.
Не регистрирует. Чего то еще не хватает ;-)
Хотя жаль - товарищ мучается сидя на 14.4 на акорповской помойке ;-)

>Не работает это чудо реверсивной инженерии.
>Не регистрирует. Чего то еще не хватает ;-)
>Хотя жаль - товарищ мучается сидя на 14.4 на акорповской помойке ;-)

И не будет:)))). Что бы работало, надо фул исходники, а они беруться
за бабки или ищутся где-нибудь:)))...

Народ, это была шутка, аналогична той, что на линуксанте, где они говорят, что это фул версия, а на самом деле фри...:)

>> зачем покупать такой модем, к которому еще надо докупать драйвер?

Насколько я понимаю, под win эти драйверы - бесплатно? (в комплекте?)

2sin_a: либо бесплатная ОС, либо бесплатные драйвера, одно из двух - видимо они так решили...:)

Это все фигня. Бывает и по другому. SmartLink выдает дрова. Конечно, закрытые. Но, говорит, с поддержкой 2.6. Проверяем, компиляем (ну, те кусочки сырцовой обвязки), ставим - выпадает все в страшные оопсы. Причем начинается с переломанного процесса сборки (который, как оказывается, вообще не вина дров, а вина ядра 2.6, в котором поломана сборка внешних дров). Так что тут все хороши...:)

У меня SmartLink модем с помощью apt-get install modules-assistant apt-get install sl-modem-source

и компайла дров все работает. Debian Sid

А что такое модем? Это PES5000 что ли? Тык к ней нет дров...

>> либо бесплатная ОС, либо бесплатные драйвера, одно из двух - видимо они так решили...:)

Кррутааа....!!!!

То есть, если покупаешь у них драйвер - то они к нему _бесплатно_ ось добавляют?

А какую, если не секрет??? А софт для их оси есть?

На ядрах серий 2.2 и 2.4, могу подсобить. Остались древние дрова от Linuxant, скаченные до того, как стали платными. Все великолепно собирается и пашет, без ограничения в 14.4

А вот с 2.6 проблемы, сам найти не могу... :(

... Забыл! Мыльте unimail@email.ru

2sin_a: да-да, линукс какой-то... какчать надо самому, дрова к нему только платные, MS Ofiice нету... ацтой какой-то кароче...:))))

Не, не канает... Линукс у меня уже есть, и без всякого акорпа.

А MS Ofiice - это зачем? Без него - действительно ацтой?

Короче, если они хотят, что-бы я их модем купил - пусть дрова готовят.

На 2.6? Завидую.. Скажите, а если objdump спросить про символы в sm*.ko - там __versions будут?

2svu: Думаю, что модуль "затычку" с EXPORT_SYMBOL() написать для 2.6
не проблема, только вот сколько этих функций будет:)))....

>Короче, если они хотят, что-бы я их модем купил - пусть дрова готовят.

Знаешь, это как про "Если они хотят, что бы я их говно ел, пусть мне
в тарелку наложат и ложку дадут"... Может всетаки попробовать покупать
стоющие вещи, а не заведомо говно?

Модемы R.I.P?

>Модемы R.I.P?

Западнее, восточнее, севренее и южнее СНГ - R.I.P! А тут пока рулят....

2McMCC: чем плох конексант? конкретные аргументы?

sin_a: я думаю что их логика проста - без дров под винды никто их железку покупать не будет это очевидно, посему эти дрова бесплатные. А вот с линуксом ситуация сложней - его пользуют мало кто, поэтому с одной стороны дрова разрабатывать под него им просто невыгодно, эти софтмодемы сейчас продаются чуть ли не по себестоимости, с другой стороны - рынок расширить охота, ибо эти аналоговые модемы уже даром никому не нужны. :) Посему и делают драйвера платными - кто-то посчитает что дешевле купить драйвер с софтмодемом, чем аппаратный можем раз, два - опять же всяческие модемы встроенные в нотебуки, хочешь не хочешь, а выбора нет...

Вообщем все это имхо смешно - те, кому нужен был модем давно его купили и менять не собираются, а новых покупателей не очень ожидается, модемный доступ похоже почти полностью вымрем в ближайшие 2-3 года...

>чем плох конексант? конкретные аргументы?

Нагрузка на CPU, лишние драйвера, когда аппаратных до фени и ничего
лишнего ввиде драйверов не нужно, отстойность в настройках, для СНГ на
плохих линиях не годится, уровени под линию не подогнать, с бизи
постояно война, про факс вообще промолчу, да и зависоны, аппаратный
выключил-включил без перезагрузки системы, а тут надо делать полную
перезагрузку компа. Единственное с чем приходиться мириться, так
это наличие их в ноутах, где ты лишен в выборе....

Я уже почти совсем отчаялся со своим встроенным нотебячным модемом. Заплатил бы рублей 30 за ГАРАНТИРОВАННО РАБОТАЮЩИЕ под 2.6 дрова:) Встроенные модемы лаптопов - клондайк для винмодеммейкеров

2svu: ты знаешь, у меня есть упорное впечатление что мне где-то попадались __аппаратные__ модемы на USB небольшого размера, где-то ну... с современный мобильник или чуть меньше грубо говоря... Может это решение твоей проблемы? Да, и питались они по USB насколько я помню...
Где видел - не спрашивай, не помню... натыкался когда искал DECT-модемы с USB. :)

>Где видел - не спрашивай, не помню... 

Зюхели делают UNO, чисто аппаратный USB, с питанием от него же,
обычный ACM, да и еще на роквелах и смартлинках имеются, вроде тоже
ACM...

>> "Если они хотят, что бы я их говно ел, пусть мне в тарелку наложат и ложку дадут"

У меня - иса модем. Если засвербит апгрейдится - прийдется думать о софтмодеме. Все понимаю, но не хочу "коробочку с лампочками" на рабочем столе. И еще - блоки питания, которые включать надо.

2Irsi:

nvidia думает иначе.

Мне вот интересно - неужели эти момеды стоят дешевле того, что я готов заплатить за дрова?:) Вообще, как-то глупо же использовать внешний модем, если есть внутренний - который нормально работает под винюками (да и под 2.4 работал вполне пристойно, около 52К)

2sin_a: были PCI модемы, не софтверные... US Robotics имхо делал... хотя по мне так внешний модем всяко лучше, хотя бы потому что помех меньше...:)

2McMCC: ага, делают... знаю я его, благо наша контора с зухелем много работает. :) У него есть два серьезных недостатка - он все-таки здоровый, существенно больше современного мобильника раз, два - у него тяжелые проблемы на машинах с НТ...

2sin_a: nvidia может себе позволить думать иначе - у них норма прибыли существенно выше. :)

>Если засвербит апгрейдится - прийдется думать о софтмодеме. Все >понимаю, но не хочу "коробочку с лампочками" на рабочем столе. И еще - >блоки питания, которые включать надо. Ну и возьми зюхель UNO, ни тебе блока питания, да и размеры не очень большие, зато линию держит и полностью нормальный модем со всеми фичами...

>ага, делают... знаю я его, благо наша контора с зухелем много работает. :)
>У него есть два серьезных недостатка - он все-таки здоровый,
>существенно больше современного мобильника раз, два - у него тяжелые
>проблемы на машинах с НТ...

А че, нужно что бы в спичечный коробок размерами был? Да и с HT у меня
он тружит, вон серверок на интеле и с UNO под линухом крутится, вроде
проблем не наблюдал...

2McMCC: ну если уж таскать в сумке с нотебяком, то чем меньше, тем лучше имхо...:) Спичечный короб в данном случае это пожалуй оптимальный размер - если меньше, то неудобно будет вставлять провод от телефонной линии...:)

2svu (*) (09.03.2004 18:01:34)
>Я уже почти совсем отчаялся со своим встроенным нотебячным модемом.
А какой модем и в чем грабли?
lspci
00:0a.0 Communication controller: Lucent Microelectronics 56k WinModem (rev 01)

dmesg
ltmodem: module license 'Proprietary' taints kernel.
Loading Lucent Modem Controller driver version 8.26
Detected Parameters Irq=10 BaseAddress=0xc400 ComAddress=0xc000
ttyLT0 at I/O 0xc400 (irq = 10) is a Lucent Modem

uname -r
2.6.3-atxp
Скомпилил только сегодня, буду пробовать. Какие грабли у тебя вылазят? Не хочется повторно наступать :-)

Хорошо работаем:
Нужны, бесплатно - 68.47 % (1099)
Я 1099-ый получается.

Хорошо, повторю еще раз (я уже наверное полинета достал своим нытьем про модем:)

Модем SmartLink. Прямо сейчас lspci не скажу - вечером дома посмотрю. Для начала, ругается на отсутствие версии struct_module (и посему kernel tainted). Потом - просто вмертвую вешает машину. Вопрос к Вам же - скажите, есть ли символ __versions среди экспортируемых вашим ltmodem.ko (вроде, у люцента он так называется)?

есть
смотри
http://lyra.soueu.com.br/index.php/Linux/ComoFazerModemLucent?action=diff
модули отсюда:
http://alk.at.tut.by/ltmodem-2.6-alk-2.tar.bz2
на 2.6.3 работает, но у меня Lucent.

какой смысл в таких голосовалках?!!! 98% Линуксоидов так и не узнает про это голосование, а если фирме надо - она сама увидит, что Линукс - не стоит на месте.. Короче, каунтеры себе накручивают =)))))

На самом деле несколько непонятно - в стоимость этого модема уже входят win дрова - так если мне они не нужны на фига я буду за них платить?