>цена Nexus One без контракта: 15899,7
Старый кусок говна от HTC не может стоить дороже по определению, потому что он технически хуже во всем.

zgen (12.01.2010 0:20:26)

ну что ж понятно - пруфа нет... однако поскольку "попукивание" у нас официально не запрещено - "попукивайте" на здоровье и дальше

shty (12.01.2010 9:57:00)

Давайте для начала ваш пруф.

zgen (12.01.2010 13:09:24)

пруф чего? :)

shty (12.01.2010 13:50:41)

Пруф "оправданная цена Hero". И чем оправдана.

zgen (12.01.2010 14:22:53)

ололо, где я говорил про то оправдана цена или нет? :)

Вы, кстати, прежде чем разглагольствовать поинтересовались бы что это такое "оправданная" цена

shty (12.01.2010 14:59:37)

>ололо, где я говорил про то оправдана цена или нет? :)
"19 в интернет-магазине - вполне себе оправданная цена на мой взгляд"
shty * (*) (09.01.2010 15:01:57)

>Вы, кстати, прежде чем разглагольствовать поинтересовались бы что это такое "оправданная" цена

"оправданная цена" - это ВСЕГДА IMHO. Вы высказали свое, а я - свое. Вы же от меня потребовали пруф зачем-то. Я вам объяснил, почему я считаю, что цена не оправдана, однако же вам что-то не понравилось и вы скатились к переходу на личности.

zgen (12.01.2010 17:35:14)

о_О ну что ж, все мы люды-человеки, бывает что и забываем чего :)

Вообще всё что говорит человек - это всегда IMHO. Однако, в данном случае, следует сделать поправку на факты. Что я имею в виду: оправданная цена, на мой взгляд, может считаться 2 способами.

1) Промышленно-бюрократический: подсчитывается себестоимость изготовления девайса (включаются детали, стоимость труда рабочих, стоимости ПО, процент отбраковки и т.д.), стоимость организации сервисного обслуживания, стоимость поддержки пользователей и многая-многая. Далее берётся розничная цена (в идеале отгрузочные цены) и с эмпирическим путём высчитываются торговые наценки - это первая оценка адекватности. Вторая оценка получается путём определения чистой прибыли производителя.

Минус данного подхода - надо знать много инсайдерской информации которую хрен кто даст.

Плюс - можно посчитать насколько жадная та или иная компания и насколько у неё эффективный процесс производства.

2) Сравнительный. Считать имеет естественно для конкретного человека и конкретной задачи. Берутся 2-3 конкурирующих девайса, сравниваются по набору критериев и ранжируются. После чего смотрится стоимостная вилка и определяется оправданность цены.

Я использовал второй подход: из вышедших конкурирующих (в той или иной степени) аппаратов у нас можно достать: Nokia E72 (17-18 т.р.), Motorola Droid (30 т.р.), iPhone 3GS (30 т.р.). Может ещё кого забыл - и хрен с ним. Добавим до кучи пресловутый Google N1 (при стоимости при покупке в СШП в 15 т.р. оценим розничную цену в 25 т.р., хотя есть сомнения).

Смотрим HTC Hero, цена 19-21 т.р. (от интернет магазина до розницы).

В Hero присутствует весьма удобная оболочка Sence, для большинства задач производительности хватает, время автономной работы больше только у Nokia. При этом цена не сильно больше той же Nokia, и ощутимо меньше чем у именитых конкурентов. По этому критерию стоимость Hero вполне оправдана, на мой взгляд.

shty (13.01.2010 10:20:44)

>Я использовал второй подход:

А теперь добавим Samsung Spica за 13990 р., отсутсвует Sence, вспышка, производительность выше, аккумулятор больше, чем у HERO (и сильно).

Спрашивается, откуда взяться оправданности цены на HERO? Я уж не говорю, что за спиной Apple много чего, и ее продукты НИКОГДА в России не стоили дешево (За исключением распродаж айфонов по 10 тыс. в Мвидео) - все давно к этому привыкли. Но стоило Apple начать продавать свой массовый аппарат за БЕЗУМНЫЕ 23-25 тысяч, как ТУТ ЖЕ все остальные решили, что ЭТО НОРМАЛЬНО. Ни HTC ни Google ни Android не имеют ничего за спиной, чтобы продавать свои девайсы по цене аналогичной IPhone и Iphone 3G. Теперь вот N900 "подтянулась" до той же цены "штукабаксов". Да еще и в кризис, когда покупательская способность падает довольно сильно. У меня 32" LCD TV год назад 18 тысяч стоил. (а сейчас за эти деньги можно 37" купить), а вы говорите об оправданности цены на телефон в 20 тысяч - не смешно?

Hero был первым аппаратом на Андроид в России (ему от роду тут 4х месяцев нет) - это было единственное оправдание его цене. Однако он уже давно не первый, а HTC широко (посмотрите 4pda например) известна своей серьезной наценкой за бренд.

zgen (14.01.2010 4:27:15)

P.S ни DROID ни 3GS в России не продается, как и Google N1, цены на них формируются исключительно за счет новизны и ажиотажа. Каким образом они составляют конкуренцию HERO? /

zgen (14.01.2010 4:31:16)

да, у Spica i5700 процессор 800Mhz против 528MHz, но памяти в 2 раза меньше, кроме того есть некоторые проблемы с набиранием букв на клавиатуре (хотя это субъективно), читаем здесь

читаем там же про батарейку

Hero ведёт себя практически аналогично

единственное что, помимо процессора, в жирный плюс Spica надо записать amoled экран

и да, после новогодней ажиотации цены прогнозируемо схлынули и Hero можно купить за 17к рублёв, пруф

shty (14.01.2010 11:00:39)

ну и купите себе 37" телевизор вместо телефона и ходите по улице с ним и нечего тут вайнить

и да, Вы действительно не понимаете что телефизор гораздо проще сделать чем мобильный телефон?

shty (14.01.2010 11:02:38)

тем что их можно достать и купить, то есть они таки являются альтернативой

shty (14.01.2010 11:03:59)

>но памяти в 2 раза меньше
А работает она (Spica) быстрее. И стоит дешевле.

>и да, Вы действительно не понимаете что телефизор гораздо проще сделать чем мобильный телефон?

Это фиговый аргумент, потому что за 20-30 тысяч есть много вещей, которые гораздо сложнее сделать, чем мобильный телефон.

>Hero ведёт себя практически аналогично
В обзоре - да, на самом деле - нет.

>единственное что, помимо процессора, в жирный плюс Spica надо записать amoled экран
Нету у Spica amoled экрана.

>цены прогнозируемо схлынули и Hero можно купить за 17к рублёв,
Т.е. кто-то понял, что 20 тысяч - это не оправданная цена за Hero, потому что есть конкуренты, их много и некоторые из них сильно дешевле.
А вы так и не поняли.

>тем что их можно достать и купить, то есть они таки являются альтернативой
Отлично, если все эти аппараты на голову выше Hero - то они конкуренты, а если памяти в Spica меньше, но в чем-то она лучше и СИЛЬНО дешевле, то она конечно не конкурент.

zgen (14.01.2010 16:37:52)

хм, голословненько

это я вообще не понял

Вы, мсье, радиоэлектроник?

ололо, двоечник... у меня оно 2 дня работает в заданных условиях :) и батарейки там одинаковые практически или всё таки глаза повылазили?

ну значит и плюса нету :)

пока Вы одного удосужились назвать, причём я бы его не взял... так что идите думайте дальше, ешьте смак, фапайте на гнусмас

ты не понял, любитель друзей наших меньших, во-первых про "на голову выше" - это очередной твой болотный газ, а во-вторых в той категории что я рассматривал - как раз конкуренты...

ты никак не поймёшь свой же пассаж про "имхо" :)

shty (14.01.2010 17:14:32)

Вы неправы.

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=142472&view=findpost&p=3780254

Если вы не смените тон, я с вами более разговаривать не буду.

zgen (15.01.2010 11:42:41)

"Эксперты аналитической компании iSuppli подсчитали стоимость производства флагманского Motorola-коммуникатора Droid: гаджет обходится компании в 187 долларов США. $179 из этой суммы приходятся на электронные компоненты, около $8,6 — на связанные с производством расходы. В указанную статистику не входят прочие расходы (стоимость программного обеспечения, лицензионные отчисления и т. п.)."

Так что сами думайте над оправданностью цены в 30 тыр.

zgen (15.01.2010 16:57:54)