Релиз «The Rook’s Guide to C++»

Ты хоть понял, что он там написал?

«Мы не _обязаны_ инициализировать значения переменных, однако. Мы _можем_ сделать это позже.»

Что в этой фразе неправильного или не корректного?

«Мы не _обязаны_ инициализировать значения переменных, однако. Мы _можем_ сделать это позже.»

Что в этой фразе неправильного или не корректного?

Правильный текст: «Мы не _обязаны_ инициализировать значения переменных, однако если делать это так, как в следующем примере, рано или поздно можно получить канделябром»

Лажа какая-то, а не учебник.

А юношеский максимализм по поводу английского языка IMHO не шибко конструктивен.

Это не максимализм, это реализм. Я еще не встречал перевода, который не был бы говном.

Переведи сам. Покажи класс.

Стесняюсь спросить: ты своих маму с папой сильно не любишь за то, что они тебя не в той стране родили?

Если ты про cplusplus.com - то там несвободная лицензия.

Страуструп денег стоит. И это не учебник для начинающего.

У тебя лесосибирск головного мозга :)

Есть ещё такие свободные книги?

apt-get install c++-annotations

или она же на http://cppannotations.sourceforge.net/

Почему книга такая маленькая? Думал хоть страниц 300-400 будет, а тут всего то 158

Так и здесь вообще-то не свободная ибо NC.

Не слушай ни кого -скачай все книги какие сможешь - попробуй в каждой первую главу с примерами - с той в которой тебе будет удобней с той и начинай. Только купи бумажный вариант. :)

XXL а вот и нет. я на полном серьезе.

ЗЫ не ожидал тебя тут увидеть =)

Так и здесь вообще-то не свободная ибо NC.

Ну, свободное распространение по крайней мере. На cplusplus.com вообще free as in beer:

You may not, except with express written permission from cplusplus.com, distribute the content of this document. Nor may you transmit it or store it in any other website or other form of electronic retrieval system.

Я даже представляю какое качество у книги, написанной за 36 часов

c++-annotations

Это интересно, не видел раньше.

есть ещё такие свободные книги

Такой шняги - это да, действительно, больше нету.
А вот разделом по С++ на freecomputerbooks.com -
у нас ребята пользуются. И там действительно есть что почитать.

158 стр -> 300-400 стр

Знаешь, у меня только одна ассоциация -
с таким же успехом можно в выгребную яму дрожжей кинуть.

это куда, к себе?

Что, и впрямь переписали Б. Страуструпа за 36 часов?

Ну если они сидели без сна и еды 36 часов, они вполне могли сойти с ума настолько, чтобы написать годную книжку по С++.

Мне одному априори результат этого процесса кажется не заслуживающим доверия?

Я уверен что тут половина ЛОРа не просто доверяют, они описались от такой новости, и конечно процесса.

Переводить в принципе не надо. Результат всегда будет говном, независимо от уровня переводчика. И смысла в переводе нет, для освоения программирования все равно необходимо знать английский, так что не надо давать ложную надежду тем, кто его не знает.

Да-да. Куда уж нам, с косыми-то рылами, да в калашный ряд. Программирование - обычная профессия, и освоить ее может любой мало-мальски технарь. Гуманитарный планктон в расчет не берем.

А ты иди набивай себе цену в другом месте.

если они сидели без сна и еды 36 часов

Наоборот, студентов заманивали едой:

Note to future project leaders: there’s nothing that gets a bunch of college students who are generally lukewarm about programming to write a textbook like free food. It didn’t even matter what the food was. Really.

мало-мальски технарь

Ой-вэй, сударь, таки ви не правы! Катастрофически.

Докер-ассенизатор - он тоже тех.специалист, и ему тоже не нужен буржуинский язык. Ну хорошо, хорошо, пусть и код тоже будет одни сплошные фекалии - если ви не хочете учить другой язык, кроме вашего. И никто не хочет спорить - если нету выбора, это зер гут, кюнст, и эстетик. А что вонь - таки противогаз сто лет назад изобрэли!

Ты хоть понял, что он там написал?

I understood everithing written by this autor. And you, go away from software development.

Английский освоить тоже может любой, язычок-то убогонький, никаких тебе падежей и трех родов. И вся (вообще вся) информация, необходимая в работе программиста, доступна исключительно на английском языке. На русском нет ни-че-го.

это куда, к себе?

Почта в профиле. пиши если интересно.

Если хочешь C++, то сразу начинай читать Страуструба, а то будешь как те идиоты, что на C++ пишут в стилистике C.
Но также стоит начать с «Искусство программирования» Д.Кнута, в параллель, для ознакомления с базовыми алгоритмами.

понабежали интеллигенция, полиглоты, неипенно крутые кодеры,начинающие кулхацкеры, и прочие небыдло.

Если хочешь C++, то сразу начинай читать Страуструпа

Это должна быть первая книга, на пути изучения С++.

Ты о чем?

Книга написана за 36 часов

... became known as C++, its name stemming from C and adding the ++ (increment) operator

Оно и видно:-(

thinking in c++

Наверное 5000 $ не такие уж огромные деньги, но написанное >>больше смахивает на халтуру. Идея отличная, но реализация >>хреновая.

Они и не просили 5000 изначально. Они просили 500. И идея хорошая, и реализация нормальная и сносная. Самое то для самых начинающих.

А в чем проблема то? Посмотрел брошюрку-нормально, лаконично и четко все описано, кратно и ясно. Не то что некоторые книги размусоливают и рассусоливают на 500-1000 страниц то, что можно выразить на 50. Не всегда нужно вдаваться в излишние для начинающих подробности, чтобы голову не забивать дребеденью, которая будет поначалу просто отвлекать. Кстати на изложение любого языка нужно не более 10 страниц компактного текста, таблиц и схем с аглоритмами. Если грамотно все составить и увязать-так вообще 5. И не за 36 часов, а за 6 можно изучить скелет любого языка при грамотном подходе к изучению.

Плюсую Кочана. Но читай осторожнее - есть эпичная опечатка в российском издании :)
K&R больше для души.

реализация нормальная и сносная

В интернете и книжных магазинах море книг по С++ - сложных и не очень, на любой вкус, и большая часть книг очень неплоха. Есть и бесплатные. А вот что заставляет тебя нахваливать подобную хрень я даже представить не могу. Ладно бы люди бесплатно написали - было бы уважение уже за одно только это, за бесплатно какой спрос? Но нахваливать подобную халтуру за которую взяли 5000 $ - это уж слишком. Когда люди берут деньги за работу они должны их отрабатывать. Или не брать.

понабежали интеллигенция, полиглоты, неипенно крутые кодеры,начинающие кулхацкеры, и прочие небыдло

Ты про себя? Судя по тому, что вместо обсуждения пишешь чушь всякую «понабежал» сюда только ты сам.

В чём хрень-то, сформулируйте уже кто-нибудь.

... became known as C++, its name stemming from C and adding the ++ (increment) operator

А что не так?

Может я чего не понимаю, но смысл писать это капитанство? Там по ходу текста еще похожее попадалось. У меня от этого закралась мысль что писали лишь бы написать.

Ну если ты читал нормальные учебники по С++ Страуструпа, Шилдта и других (их много, долго перечислять, есть и русские неплохие) то не задавал бы такого вопроса. А если задаёшь, то я не смогу объяснить. Ну это всё равно что спрашивать меня почему я не читаю Донцову, я тоже не смогу объяснить почему это хрень. Кто читает тот поймёт.

Я читал нормальные учебники по си++ (Шилдта к ним относить не принято, но тоже читал). Большинство из них рассчитаны на программиста с опытом, который собирается серьезно писать на плюсах. И все они несвободны.

Пусть книга не фонтан, но это лучше, чем ничего (тут правда подсказали c++-annotations, но пока не читал). И это только первая версия, которая будет улучшаться. И она рассчитана на студентов, из которых большинство плюсы профессионально пользовать не будет, а другие прочитают всё остальное (Страуструпа читать с нуля - это мазохизм).

Короче, нормальное начало.

В этом плане да, согласен.

Основная мысль была в том что 36 часов мало для написания качественной книги.

Да книг для новичков тоже много. И с картинками, и с примерами, и самых разных. Тысячи их. И на их фоне эта книженция - бездарная халтура. Информации немного, всё скомкано и исковеркано. Насчёт того, что все они несвободны - это неправда, вот например - http://cppannotations.sourceforge.net/annotations/html/ , по объёму материала и стилю изложения намного лучше (честно говоря настолько лучше что сравнения нет) даже для новичка. Уж лучше бы этих авторов материально поддержали.

Не одному. С радостью скачал книгу, но в итоге один пшик - всё очень поверхностно как-то.

Надм. «Грачи прилетели и гайдят»

всё очень поверхностно

А название тебе ни о чем не говорит? Rook's - это неспроста. Хотя возм. там лучше назвать «Rookie's», чтоб понятно было.