Заморожен Debian 6.0 Squeeze

> почему я должен тебе верить, а вдруг ты обманываешь, как проверить?

никак, просто верь мне. я правду говорю ;)

> А может я искусственный разум :)

оооооооооооооооооооооооооооооочень сомневаюсь

А может я искусственный разум :)

Ок, человеку нужна еда. Кстати едой можно считать электричество например или другой вид енергии. Закон сохранения импульса - факт.

Сборище солипсистов. Для вас только «cogito ergo sum» - неоспоримый факт.

> Докажи достижимость коммунизма.

Если теория не опровергнута, то она имеет право на существование. Добро пожаловать в мир научных методов познания :)

никак, просто верь мне. я правду говорю ;)

судя по некоторым постам анонимусу верить нельзя

> Закон сохранения импульса - факт.

А вот и нет, не факт, что этот закон не будет опровергнут или скорректирован в будущем :)

Ну и какая связь ?
И да, пока только 100% исторически доказано экономическая несостоятельность «обществ для постройки ракет» - у всех них банально пропадает жратва, а потом и вместе с жратвой тухнет и идеология.
Такие вот приколы )

Ты готов рисковать судьбой человечества ради своей веры? Рациональным мышлением ты точно не наделен, чтобы строить коммунизм, ты должен доказать его достижимость, рисковать и наступать еще раз на старые грабли желания нет никакого.

это другие анонимусы ;)

Как я ненавижу фанатиков и религии.

Наука о людях позволяет постороить общество, учитывающее природу людей. Современное общество её нифига не учитывает, из-за чего на бумаге одно, в головах другое, а на деле третье.

Что значит построить общество? Подогнать людей под шаблон. Еще раз, я ненавижу фанатиков.

Они не существуют. Вообще, на ЛОРе постит только один человек (maxcom), я гарантирую это.

Ну вот спалился.

>Наука о людях позволяет постороить общество, учитывающее природу людей.

Это все теории ...
Где факты и примеры успешных внедрений подобных теорий ?

> Ты готов рисковать судьбой человечества ради своей веры?

Человечество и так движется в жопу :) А вообще - нет, не готов.

Рациональным мышлением ты точно не наделен

Наделён, причём не слишком прямолинейным, как у некоторых :)

чтобы строить коммунизм, ты должен доказать его достижимость

Ты когда-нибудь работал в команде с общей целью?

С ним бесполезно спорить на эти вопросы, он скажет, что ты ничего не понимаешь в науке, психологии и социологии, я гарантирую это.

Ты когда-нибудь работал в команде с общей целью?

Это не совсем коммунизм, точнее это совсем не коммунизм.

> Подогнать людей под шаблон.

Подогнать общество под людей. Сейчас общество сделано против человечности.

> Если теория не опровергнута, то она имеет право на существование.

Маленький нюанс - теория должна быть в принципе опровергаемой. Теория «коммунизм можно построить» логически непротиворечива, опровергнуть её нельзя => она ненаучна.

Наделён, причём не слишком прямолинейным, как у некоторых :)

Рисковать судьбой человечества ради веры, может только фанатик.

> С ним бесполезно спорить на эти вопросы, он скажет, что ты ничего не понимаешь в науке, психологии и социологии, я гарантирую это.

Но ты же реально нифига не понимаешь :)

Подогнать общество под людей. Сейчас общество сделано против человечности.

Потому что общество - толпа, а толпа безчеловечна, точнее неразумна.

Это ты нифига не понимаешь, говоришь о науке, которая достоверная и точная, только вот примеров ее удачного применения нет. То есть получается это лженаука.

Человечество не нужно. За роботами и киборгами будущее. Вот тогда и...

> Теория «коммунизм можно построить» логически непротиворечива, опровергнуть её нельзя => она ненаучна.

«Природа человека позволяет построить общество на основе коммунизма» - психология и социология это могут опровергнуть.

> мы не при коммунизме живем.

Я и не говорию о коммунизме. Потому что он не имеет никакого отношения к СПО.

созданное мной не принадлежит обществу. я могу лишь дать ему попользоваться

Никто и не отбирает у вас авторства, GPL да и остальные копилефт лицензии созданы, наоборот, с целью защитить автора.

не раскрывая секретов создания

Вы об исходном коде сейчас?

потому и все равно, что это место в жопе

Не поэтому. Потому что деньги для человека не должны быть решающим фактором, на первом месте должны быть личные принципы.

> Это ты нифига не понимаешь, говоришь о науке, которая достоверная и точная, только вот примеров ее удачного применения нет. То есть получается это лженаука.

Есть примеры удачного применения. Многим людям жизнь спасла. А называть психологию лженаукой - это вопиющее доказательство твоего невежества.

> психология и социология это могут опровергнуть

Они не могут это _достаточно надёжно_ опрвергнуть.

> Бизнесмены не нужны. Наиболее этичной была бы немедленная отправка большинства из них биореактор.

Дело не в бизнесменах, а в бизнесе, который они ведут.

Тоже вариант, если буржуйский не хромает. Калькулятор напугал кедами, по умолчанию имитирующими гном («замечательная» идея поменять панели местами), и выпиленным с установочного диска konqueror. Но, подозреваю, долго от него бегать не получится - ассортимент реп генты грозит затмить страх перед синхронизациями софта.

Ключевые слова - «который они ведут».

> Только пока никто не ответил на вопрос как.

Как?

Переходишь на 100% свободный GNU/Linux.
Пытаешься перевести на него всех своих друзей и просто первых встречных.
Возрастает кол-во пользователей, что ценят свободу и готовы платить за неё, а не подачки проприетарщиков.
Организуешь бизнес по производству/поддержке свободных программ.
?????
PROFIT!

Вот только самое сложное, это первые два пункта. Был бы спрос - предложение появится.

>Я и не говорию о коммунизме. Потому что он не имеет никакого отношения к СПО.

А вот тут ты врешь (сознательно или бессознательно - это без разницы тут).

Или, СПО бесполезная игрушка для невзрослеющих задротов c коммуняцкими мухами в голове.
Или же, СПО - это полноценная составляющая общества и интегрирована
в экономические цепочки общества.

Вы путаете,это не Слор.

Ну, в слове бизнесмен и бизнес я не вижу ничего плохого. Просто бизнес бывает разный, как и бизнесмены. Те, что ведут нечестный бизнес, как мы выше выяснили это делает, например, MS надо на костер к ведьмам.

Пытаешься перевести на него всех своих друзей и просто первых встречных. Хватаешь первого встречного,приставляешь нож к горлу,сносишь винду и компилишь генту?

> Хватаешь первого встречного,приставляешь нож к горлу,сносишь винду и компилишь генту?

Вы что! Это жестоко. «Хватаешь первого встречного,приставляешь нож к горлу,сносишь винду и компилишь LFS» - правильно.

> Они не могут это _достаточно надёжно_ опрвергнуть.

Если добавить дополнительные условия, то могут. Физика же может доказать, что ракета определённой конструкции не взлетит :)

Не понял последнее предложение чуток)

это был хардкор вариант,а если,совращаешь,и после секса ставишь убунту в диалбут-это лайт эдишен.

> убунту в диалбут-это лайт эдишен

Убунту в дуалбут - это высшая мера.

Ну феном это всё таки не мой камень) и кстати как использовать много(дву в данном случае)ядерность при простой компиляции.того же ядра например.свои то make -j3 компилировать лучше- это я понял

> А вот тут ты врешь

Неправда.

Коммунизм, насколько можно судить по СССР, это система тотального контроля. Всё в ней делается не для общества, а во благо Коммунистической партии. И если ты против, то тебя наказывают. Это метод собственников, особенно если учесть, что при коммунизме так же было запрещено нелегальное копирование.

Движение за свободное ПО напротив старается создать свободное в выборе своих действий обещество, основанное на добровольном сотрудничестве.

Нет, просто подаешь хороший пример.

Разве?я так уже делал,девушка рада,вкантактики и мейлрушечки в огнелисе её устраивают.

> Коммунизм, насколько можно судить по СССР

Нельзя.

> вкантактики и мейлрушечки

Она обречена.

Можно.