ARES Commander Edition CAD

>На данный момент программа работает с 32-х битной версией Ubuntu® 9.10 Gnome, Fedora® 11 Gnome, Suse® 11.2 Gnome, Mandriva® 2010 Gnome и KDE. Версию для 64-х бит планируют выпустить в течении следующих месяцев.

Проприетарщики такие проприетарщики. Мало того, что не осилили 64 бита, так ещё и работоспособность зависит от среды рабочего стола.

vkos (01.10.2010 12:06:46)

сразу видно не ынтерпрайз. ынтерпрайзные CADы смотрятся вырвиглазно, а этот ничего так.

registrant (01.10.2010 12:57:24)

Проприетарщики таки увидели новый рынок сбыта своего софта, и пытаются один другого прочнее ухватиться за него )

Andru (01.10.2010 12:58:51)

Что-то попёрло

overmind88 (01.10.2010 13:47:44)

интересное начинание, между прочим

lazyklimm (01.10.2010 13:55:36)

Что-то они того этого! Про шапку забыли.

И зачем ей обязательно Гном? Ни как по привычке напихали всякой гадости в реестр?

alpha2 (01.10.2010 13:57:42)

> Мало того, что не осилили 64 бита, так ещё и работоспособность зависит от среды рабочего стола.

То ли дело у опенсорсников! CAD'ов просто завались - и на х64 работают, и во все существующие DE интегрируются.

thesis (01.10.2010 13:57:48)

> Проприетарщики таки увидели новый рынок сбыта своего софта, и пытаются один другого прочнее ухватиться за него )

Ну есть один плюс. С вирусами проблем почти нет. А то может быть как под виндой: где есть немекие скада-системы - вирус ворующий проекты.

1) x64 нет, есть x86-64.

2) Я не говорил про интеграцию в DE. Но ведь даже ни одной гномовской или кдешной программе не обязательна работа в родном DE! Нужны лишь библиотеки.

3) В СПО по большей части если что-то работает, то работает хорошо и универсально (по крайней мере универсальнее аналогов).

vkos (01.10.2010 14:01:14)

Это как бы ком. ПО для проф. деятельности. Соответственно, нужа определённая гарантированно рабочая именно с этим ПО среда. Хоть достаточно библиотек, но всё равно поведение тулкита в чужом DE не всегда предсказуемо.

Месячник САПР на ЛОР :)

AP (01.10.2010 14:05:31)

>Хоть достаточно библиотек, но всё равно поведение тулкита в чужом DE не всегда предсказуемо.

И давно это? Что-то ни разу подобного не замечал.

И да, почему в мандриве оно в кедах предсказуемо, а в других дистрах нет?

vkos (01.10.2010 14:09:08)

Это же очевидно, они просто не осилил поставить другие дистрибутивы/де и проверить.

alpha2 (01.10.2010 14:11:05)

Ну так я про то и говорю, что они неосиляторы.

vkos (01.10.2010 14:15:58)

Какой идиот будет работать с CADом кедах? Не целевое DE.

У вас всё хорошо с логикой? Как работа с CADом может влиять на выбор ДЕ.

vkos (01.10.2010 14:21:49)

Ну а как же ж в блестящих гламурных кедах работать-то? Там же ж все переливается, блестит и сверкает и все это отвлекает от работы.

daemonpnz (01.10.2010 14:24:36)

Мне интересно, где тролли, вопившие о том, что под линакс-де САПРов не бывает и быть не может. Обращаюсь к ним:

— И что вы на эту новость скажете, сучечки?

Еще бы новость о поддержке 16-битного цвете самизнаетегде.

shimon (01.10.2010 14:26:29)

Вы тоже неосилятор или тролль?

В дефолтных кедах ничего особо не блестит. Что уж говорить про то, что элементарно убрать весь блеск вообще.

vkos (01.10.2010 14:27:12)

> Какой идиот будет работать с CADом кедах? Не целевое DE.

Для этого будет разработан специальный плазмоид.

shimon (01.10.2010 14:29:22)

Поставил сусю с кедами, блести, свистопердит и переливается. Ынтерпрайзу не надо "элементарно убрать весь блеск вообще", там надо сразу искаропки чтоб все работало, а не отвлекало пользователя своими большими красивыми сис^Wсвистоперделками.

daemonpnz (01.10.2010 14:31:17)

> 1) x64 нет, есть x86-64.

Ма-ла-дец.

> 2) Я не говорил про интеграцию в DE. Но ведь даже ни одной гномовской или кдешной программе не обязательна работа в родном DE! Нужны лишь библиотеки.

Там нет про "обязательную работу в родном DE". Там сказано о том, что юзер ставит дефолтную конфигурацию любимой системы с диска и у него искаропки работает данный CAD. Это и есть проклятый подход гнилых проприетарщиков, в противовес Правильному подходу Свободных Программистов в духе "накомпильте-ка триста дополнительных пакетов нужных версий, а там, может быть, и взлетим".

> 3) В СПО по большей части если что-то работает, то работает хорошо и универсально

Бугога.

thesis (01.10.2010 14:31:28)

>Поставил сусю с кедами, блести, свистопердит и переливается

Поставил бубнту с гномом, блести, свистопердит и переливается

Субъективное мнение — не аргумент.

>там надо сразу искаропки чтоб все работало

Это не связано с визуальным стилем.

vkos (01.10.2010 14:42:03)

Как это не связано, еще как связано. Если по дефолту гламурный вырвиглаз с блестками (читать KDE 4.x.x), то ынтерпрайз снесет это и поставит себе теплый уютный RedHat/CentOS с гномом. Вот так вота.

daemonpnz (01.10.2010 14:44:06)

жирнота

в моих кедах, например, ничего не блестит, и прекрасно работается

gistart (01.10.2010 14:45:21)

>Там нет про "обязательную работу в родном DE". Там сказано о том, что юзер ставит дефолтную конфигурацию любимой системы с диска и у него искаропки работает данный CAD. Это и есть проклятый подход гнилых проприетарщиков, в противовес Правильному подходу Свободных Программистов в духе "накомпильте-ка триста дополнительных пакетов нужных версий, а там, может быть, и взлетим".

Толсто. СПО в большинстве случаев работает на современных дистрибутивах с любым ДЕ. А эти поддерживают какую-то древнюю бубунту, которая уже через полгода поддерживаться не будет. Аналогично и другие дистрибутивы протухших версий. Так вот у кого оно из коробки работать будет??

vkos (01.10.2010 14:45:32)

Ещё раз повторю — на ваше отвращение к кедам всем (и в том числе потенциальным пользователям сабжа) глубоко наплевать. Субъективное мнение не станет объективней от того, что его повторишь 100 раз.

vkos (01.10.2010 14:47:35)

> Мало того, что не осилили 64 бита, так ещё и работоспособность зависит от среды рабочего стола.

Скорее всего, не зависит, и под 64-битной системой работает нормально.

Nxx (01.10.2010 14:49:19)

Кстати, написано сие чудо инженерной мысли на Qt

daemonpnz (01.10.2010 14:49:34)

А причем здесь мое субъективное мнение. Гламур он и в африке гламур. А кому нужен гламур на работе - НИКОМУ. И это не мое субъективное мнение, а мнение специалистов из RedHat, которые объективно выбрали GNOME, как энтерпрайз графическую среду.

daemonpnz (01.10.2010 14:54:39)

Причем именно CAD-щики, что логично.

Gukl (01.10.2010 15:04:49)

>А причем здесь мое субъективное мнение.

Притом, что гламурность и непригодность KDE к работе — ваше личное мнение.

>мнение специалистов из RedHat, которые объективно выбрали GNOME, как энтерпрайз графическую среду.

Только вот выбрали они её совсем по другой причине. Когда они выбирали, использовать KDE они не могли из-за зависимости от проритарного в то время Qt.

vkos (01.10.2010 15:04:52)

Если КДЕ такое хорошее и уже торт, как тут многие утверждают, то почему ынтырпрайз до сих пор на гноме?! Правильно, потому что КДЕ вовсе не торт и субъективные мнения КДЕшников ынтырпрайз не волнуют.

daemonpnz (01.10.2010 15:06:47)

Наследственность же. Redhat с самого начала работал с гномом, как и многие другие. И сейчас дело не в том, что лучше объективно, а в том, что лучше в данной ситуации. Зачем передлывать то, что и так работает?

vkos (01.10.2010 15:16:52)

Вот ты еще одну причину назвал, наследственность, по которой в ынтырпрайзе будет GNOME, а не KDE.

daemonpnz (01.10.2010 15:19:49)

Очередной клон автокада неинтересный полностью.

spacel0rd (01.10.2010 15:24:33)

>Версию для 64-х бит планируют выпустить в течение следующих месяцев.

Он так долго собирается?

Ttt (01.10.2010 15:24:59)

Аргументы закончились? Давно пора признать неудачность такого троллинга.

vkos (01.10.2010 15:25:39)

Знаешь сколько стоит автокад? Вопрос риторический. можно ответить "про себя".

Как же ж закончились, ты же ж мне сам аргументы и причины подкидываешь.

daemonpnz (01.10.2010 15:42:14)

> Ну так я про то и говорю, что они неосиляторы.

Не надо относится скептически к начинающим. Вот они с Марком договорятся, нырнут в реп для партнеров...

valich (01.10.2010 15:54:36)

А кейген есть уже??? Со встроенной музЫкой и трояном. :-D

one_more_hokum (01.10.2010 16:02:54)

>Знаешь сколько стоит автокад?
Знаю. А знаешь, что автокад дико устарел, так и не обзаведясь нормальной трехмеркой?

spacel0rd (01.10.2010 16:18:18)

У autodesk есть Maya, 3ds Max и Inventor, зачем им 3D пихать в Autocad?

daemonpnz (01.10.2010 16:22:10)

> В СПО по большей части если что-то работает, то работает хорошо и универсально (по крайней мере универсальнее аналогов).

Скорее наоборот. Проприетарный софт в основном старается быть универсальным и уметь сразу все, а в СПО же действует все-таки принцип разделения труда (:

pevzi (01.10.2010 16:25:03)

Твоя позиция:

>Ну а как же ж в блестящих гламурных кедах работать-то? Там же ж все переливается, блестит и сверкает и все это отвлекает от работы.

То, что говорил я, никак нельзя назвать аргументом к такой глупой позиции.

vkos (01.10.2010 16:25:18)

Если я правильно понял, о чем ты.

pevzi (01.10.2010 16:25:31)

Аргумент твой был про наследственность.

daemonpnz (01.10.2010 16:27:03)

> Месячник САПР на ЛОР

Точно (: радует тенденция.

pevzi (01.10.2010 16:27:21)

Ну да. И что? Это аргумент не к твоей позиции, озвученной выше.

vkos (01.10.2010 16:30:52)