LINUX.ORG.RU

Zend прекращает поддержку FreeBSD

 , ,


0

0

Производственный директор компании Zend Кент Митчелл (Kent Mitchell) официально заявил, что поддержка платформы FreeBSD в продуктах Zend прекращена в связи с отсутствием спроса.

По словам Митчелла, спрос на коммерческую продукцию компании Zend под платформу FreeBSD ничтожно мал — даже на сборки под Mac спрос на порядки выше. Оставлять поддержку FreeBSD-версий только для бесплатных продуктов (в частности, Zend Optimizer) также нецелесообразно, потому что они развиваются на деньги, вырученные при продаже коммерческой продукции.

Заметим, что последняя доступная под FreeBSD версия Zend Optimizer — 3.3.9 — существует только в 32-битной сборке.

Мейнтейнер PHP во FreeBSD Алекс Дюпре (Alex Dupre) уже сообщил, что новых релизов порта ZendOptimizer больше не будет.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от iZEN

> Наверно из-за этого столько воя на тормоза из-за переполненных таблиц NAT от тех, кто пользуется torrent через Linux-шлюзы. Да домашние роутеры ещё тому пример. :))

Пруфлинки воя (не единичного случая) или не было.

Nao ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wilkomen-to-lor

> и из-за изменения всего одной переменной будете перегружать все правила? или предпочтёте _ручками_ вначале удалить старое правило а потом добавить новое???

Если изменился один из сетов то ничего перегружать не нужно, а если в общем, то да - перегрузка всех правил.
А собственно в чём проблема и часто ли у вас меняются переменные?

Nao ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cathode

Я не говорил, что мне нужно древнее ядро. Я говорил про стабильный api.


Так устроен мир, хочется стабильности - отказывайся от инноваций. Можно уехать в деревню, жить натуральным хозяйством. Свежий воздух, природа, овощи с грядки. Никакого ТВ.

И чем тогда линукс лучше маздайки?


Ммм, а чем подводная лодка лучше самолета ?
Кстати, а что, дистроклепатели фри чем то отличаются от других, типа из каких то светлых радужных побуждений проснувшихся в них сверхлюдей начинают как то по особому «заботится» о пользователях ? Думают о них, не спят ночами ? Ты правда в это веришь ? Или так, стебешься просто цинично ? %)

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

> честно говоря, не нужно оно. eaccelerator позволяет получать лучший результат.

Тебе, наверное, не нужно, да.

Приветую пример. Приходит клинт к хостеру и спрашивает: «У вас demo версия Bitrix будет работать?»

Хостер своим админам ставит задачу: новые сервера ставить только под линукс. Или ты думаешь админиы хостера будут дешифровывать каждый устанавливаемый закодированный зендом пакет? Или клиента этому научат?

Liosha_Syrnikov
()
Ответ на: комментарий от Nao

>> Я думаю Ubuntu - не самый лучший пример стабильности.

Тык о чем я и говорю.

Сравните хотя бы с Debian stable

Я не поддерживаю идеологию дебиана «старый=стабильный» - это тоже крайность. А в линуксе она превращается в неизбежность.

Gentoo (не ~arch)

С каких это пор он считается стабильным?

cathode
()
Ответ на: комментарий от dijik

> пофиг на флейм и на аргументы, мне просто нравится фряха с её системой портов (ИМХО очень удобной) и вполне удобной настройкой, ну нравится и всё тут, ИМХО оч удобно, и то что прекращается поддержка не есть гут =(

Ого, здесь есть хотя бы один незамороченный фряховод, который ее воспринимает реально и не боиться об этом сказать.

Мое представление о любителях Фри начинает меняться.

Liosha_Syrnikov
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Уже всё собрано в /usr/obj. Зачем пересобирать по второму разу?

«Всё остальное» как раз представляется каталогом /path/to/backup-config-and-soft/ — он содержит подкаталоги /usr/local, /var/db/pkg, /var/db/ports, /etc (только изменённые файлы) и другие важные файлы.


А откуда /path/to/backup-config-and-soft/ возьмётся? /usr/obj уже тоже собранный с дистрибутивом поставляется? Вроде бы «с нуля» был вопрос. Это я так тоже могу Линукс установить и в образ/тарболл свернуть, а потом быстренько развернуть и готово.

Nao ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rx8620

> Нашли чему радоваться - чем коммерческий Linux(RHEL) отличается от MacOSX

Тем , что RHEL открытый с платной поддержкой, в отличие от.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>> Так устроен мир, хочется стабильности - отказывайся от инноваций.

Ты не поймешь ни как. Разница между стабильным api и недоделанным софтом чувствуется?

Кстати, а что, дистроклепатели фри чем то отличаются от других, типа из каких то светлых радужных побуждений проснувшихся в них сверхлюдей начинают как то по особому «заботится» о пользователях ?

В БЗДе совсем другая модель разработки ОС, по сравнению с линуксом. И ОС устроена по другому. Как результат на выходе получается более выверенный продукт. Там на порядок реже встречаются ситуации когда новый релиз (именно бранч -RELEASE) выходит с явными косяками, которые допускают практически все дистроклепатели.

Думают о них, не спят ночами ?

Не передергивай.

cathode
()
Ответ на: комментарий от cathode

>Я не поддерживаю идеологию дебиана «старый=стабильный» - это тоже крайность. А в линуксе она превращается в неизбежность.

Новые фичи пораждают ошибки, ошибки выявляются и исправляются со временем. Где-то не так?
Неужели существует реальность в которой добавление функциональности в код(не исправление багов) уменьшает кол-во багов в ней?

Просто в разных дистрибутивах своё понятие «стабильный - нестабильный»

Gentoo (не ~arch)


С каких это пор он считается стабильным?
Если не увлекаться с ~arch, -9999 версиями и маскированными пакетами (это всё не стабильно) то довольно стабильно. Gentoo может быть менее стабилен чем Debian stable но думаю поболее чем Ubuntu stable (ИМХО)

Nao ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Пример конфигурации с балансировкой трафика на два провайдера и предоставление доступа в внутренним web-серверам извне:

Ну-ка такое же изобрази на IPTABLES?

балансировка - не дело файрвола, ащета) это все великолепно делается 2 строчками iptables и тремя ip.

arkhnchul ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nao

блин, когда уже добавят на ЛОР кнопки цитирования, линков и прочего...

4.2 ибо кол-во правил у iptables получилась не в 25 раз больше.

кроме того, есть обёртки типа firehol, вполне себе избавляет от каши правил в голове

los_nikos ★★★★★
()

Жаль что прекратили поддержку. Мне нравится FreeBSD, я нахожу ее удобной, логичной системой с отличной документацией и дружелюбным комьюнити. Использую дома, на работе и на сторонних проектах. Сфера применения - преимущественно почтовые сервера. Не очень приятно слышать постоянно «BSD-RIP», будьте более сдержанными или как минимум аргументируйте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не очень приятно слышать постоянно «BSD-RIP», будьте более сдержанными или как минимум аргументируйте.

К сожалению на ЛОРе так не принято. Толпой закидать какашками легче.

Nao ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nao

>А откуда /path/to/backup-config-and-soft/ возьмётся?

Да откуда угодно — лишь бы там было то ПО, которое планируется устанавливать.

/usr/obj уже тоже собранный с дистрибутивом поставляется?


Это каталог компиляции системы.

Вроде бы «с нуля» был вопрос.

Это я так тоже могу Линукс установить и в образ/тарболл свернуть, а потом быстренько развернуть и готово.



Не можешь. В линаксе будет жёстко забит root.
А в том, что я показал для системы, нет учётных записей (они «добавляются» из /path/to/backup-config-and-soft/). Система чистая. А значит на втором шаге «установки» ПО её можно конфигурировать любым образом, задав лишь нужный каталог для копирования. Таким образом, получается: 1) универсальная или целевая платформа; 2) кастомное программное обеспечение. Для линакса можно получить всё-в-одном (бинарный образ), но это не есть правильно, так как усложняет кастомизацию по формуле NxM, где N - количество целевых операционных платформ, M - количество комплектов ПО. Там, где N целевых систем FreeBSD и M комплектов ПО будет M+N достаточно, для Linux нужно делать MxN образов, то есть избыточность дистрибуции Linux налицо.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Неужели у вас в pf таблица с дефолтными настройками не переполняется?
Я наблюдал на дефолтных настройках pf ситуацию гораздо хуже чем с conntrack.

ventilator ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nao

Сколько бы гентушек я ни собирал, стабильности ей это не прибавит)

по делу - раз 10 собирал на различных архитектурах и конфигурациях машинок

Fatroll
()
Ответ на: комментарий от Nao

>По ссылке ни слова про переполнение NAT таблиц.

Ты среди причин ищи, а не следствий, которые заставляют людей пользоваться прошивками Олега.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ei-grad

>Ой попрут теперь Zend с хостингов...

Ну разумеется. Если начальник — красноглазый фанатик, которому пофиг на клиентов и на прибыли, разумеется, попрут Zend.
Во всех остальных случаях (99%) попрут именно фряху.
Ибо у фанатиков обычно плохие способности по части бизнеса.

nnz ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> [...] Мне нравится FreeBSD, я нахожу ее удобной, логичной системой с отличной документацией и дружелюбным комьюнити. Использую дома, на работе и на сторонних проектах [...]

anonymous (03.12.2009 14:43:17) (AA.BBB.CC.DD)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)

Фрибздунчики такие фрибздунчики :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> где N - количество целевых операционных платформ,

Под «количество целевых операционных платформ» понимается кол-во различных архитектур или кол-во целевых машин?

Nao ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Да домашние роутеры ещё тому пример. :))

Да что вы говорите? Вот не знал! Оказывается, когда амуля в 4 с лишним сотни пиров в ed2k через коробку с 32 мегабайтами тянула, у коробки переполнение случилось? Ой, а я и не заметил...

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

anonymous (03.12.2009 14:43:17) (AA.BBB.CC.DD)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)

Модераторы сайта имеют доступ к информации о пользователе, не доступной обычным пользователям. Следующая информация считается личной:

* e-mail пользователя, указанный при регистрации
* IP адрес пользователя, географическое местоположение, факт наличия статического IP, факт наличия нескольких пользователей на этом IP
* используемый броузер/операционная система
* пароль пользователя

Модераторы сайта обязуются не разглашать данные сведения в открытый доступ.

Nao ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nao

>Модераторы сайта обязуются не разглашать данные сведения в открытый доступ.

Для фанатов BSD давно пора добавить исключение. Я — за.

nnz ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не очень приятно слышать постоянно «BSD-RIP», будьте более сдержанными или как минимум аргументируйте.

более сдержанные уже (аргументированно) написали «BSD-RIP на хостингах»

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.5) Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR 3.5.30729)

Фрибздунчики такие фрибздунчики :-)


Просто когда пассивный подоконник хочет устроить срач на линуксовом форуме, он для солидности называется BSDшником, только и всего :)

nnz ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

Что вас удивляет ? странно что приходиться пояснять, но естественно под словом «на работе» я имел в виду сервера (почтовые, шлюзы ), а не рабочую станцию, я с уважением отношусь ко продуктам компании Microsoft и не намерен лишать себя удобства администрирования, которые ими предоставляются

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Фрибздунчики такие фрибздунчики :-)

Ну ты адрес-то глянь и кому он принадлежит. ;)

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

Откуда столько агрессии ? Мы с вами не знакомы, вместе не пили, я вас не оскорблял, а от вас в этом топе только «бурление говн»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Откуда столько агрессии ? Мы с вами не знакомы, вместе не пили, я вас не оскорблял

Для любого разумного человека сам факт существования фанатов винды является оскорблением, ибо сие есть надругательство над человеческим разумом.

nnz ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от nnz

>Для любого разумного человека сам факт существования фанатов винды является оскорблением, ибо сие есть надругательство над человеческим разумом.

забавно, вы сами придумали или подсказал кто ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>и не намерен лишать себя удобства администрирования, которые ими предоставляются

Да Linux вообще не приспособлен для десктопа — после обновлений вечто что-то откуда-то вылезает и куда-то отключается («лапы вынул — хвост увяз, спину вынул — лапы заняты»). И какой тогда смысл на работе держать ещё и Linux?

Windows для рабочей станции без приключений. Всё коммерческое ПО под неё заточено.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nnz

> Для любого разумного человека сам факт существования фанатов ... является оскорблением, ибо сие есть надругательство над человеческим разумом.

fixed

Nao ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>На «говно»-роутере PF (или IPFW), GEOM и UFS2 очень даже нужно, да и неотвратимо. ZFS для файлсервера, чтобы обеспечить приемлемую надёжность и расширяемость стораджа контента.
На говнороутере у меня openbsd с родным pf.
На файл сервере солярка с родным zfs, как у фряхи дела с shareiscsi?

надёжность

бгг, помоему ты уже сам видел надежность фряшного zfs...

расширяемость

у zfs это местами через попу

На линаксе и выбрать не из чего, кроме унаследованных традиционных ФС.

man lvm

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Nao

>> Для любого разумного человека сам факт существования фанатов ... является оскорблением, ибо сие есть надругательство над человеческим разумом.

fixed


Да-да, я просто использовал частный случай общего утверждения, наиболее подходящий под данную ситуацию :)

nnz ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kostian

>как у фряхи дела с shareiscsi?

GEOM Gate.

бгг, помоему ты уже сам видел надежность фряшного zfs...


Видел. Ничего не пропало после нескольких ресетов. ЧЯДНТ?

у zfs это местами через попу


Можно пример «через попу»?

man lvm


man geom

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

>На говнороутере у меня openbsd с родным pf.

На файл сервере солярка с родным zfs, как у фряхи дела с shareiscsi?


вот и любители зоопарков ОСей подтянулись :-)

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nao

>> Просто в разных дистрибутивах своё понятие «стабильный - нестабильный»

Т.е. о чем я и говорю, каждый лепит как умеет, и что получится на выходе мало кого волнует. И в результате тот-же Zend поддерживается только на 1% проценте из всех существующих дистрибов. А на каких дистрибутивах поддерживается Oracle о котором тут говорят в контексте БСД? RHEL, SLES и... что еще?

Новые фичи пораждают ошибки, ошибки выявляются и исправляются со временем. Где-то не так?

Добавление фич (или добавление багов) в линуксе процесс каждодневный, а как вывод, вечные сюрпризы.

cathode
()
Ответ на: комментарий от wilkomen-to-lor

>изначально была просьба привести пример нескольких правил pf которые на iptables увеличиваются раз в пять...

грубая аналогия: pc.conf = шелл-скрипт, заполняющий рулесет iptables

pfctl -s rules = iptables -L

что не так?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rx8620

> Не запрещает, но заставляет публиковать свой исходный (коммерческую тайну) код наравне с остальным.

Коммерческих тайн не существует. А своих троянов первокурсницам втирай. К тому же ты обязан передать изменения не всем, а только покупателю, да и то, если он попросит, а так может и не вспомнит.
GPL отличнейшая лицензия, вырубающая на корню даже мысль о возможной фрагментации линукса. Тебе этого не понять и не оценить. Ты способен всё измерять только баблом.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nao

>> Windows для рабочей станции без приключений.

До этого поста я был о тебе лучшего мнения.

Это как раз и есть признак фанатизма. Что, в общем-то, на ЛОР-е почему-то не удивляет =)

ingoa
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.